產業發展一直以來是經濟、社會、管理學者的研究重點，尤其產業在空間上的聚集現象更是幾十年來至今方興未艾的研究主題。且隨著知識經濟的時代趨勢，創新研發的議題不斷出現，更有許多實證研究認為創新研發不止為該公司帶來私人報酬，其外溢效果帶來的社會性報酬更是明顯超越私人報酬。因此本研究主要針對聚集造成的知識外溢影響做討論，以瞭解生產力是否可以藉由聚集的外部經濟加以提升？或是反而因為聚集帶來的外部不經濟，如土地成本提高、交通壅塞、每人平均可使用公共設施或服務減少以及環境污染等因素使得生產力下降？

空間向度方面，本研究以中華民國台灣本島22個縣市為研究範圍。而時間向度為中華民國90年。產業向度，本研究採用2001 年主計處「工商及服務業普查」資料，主要研究製造業生產力之表現。製造業分為24個中行業；99個小行業；或是245個細行業。本研究觀察對象為台灣本島22個縣市245個細行業。

主要研究發現知識外溢效果的衡量針對不同產業需要不同方式，且聚集形式對不同科技產業生產力之影響效果不同。專業化經濟都沒有出現顯著的效果，其係數估計值更沒有一致的方向。顯示台灣製造業專業化聚集程度已經達到某種水準，如果聚集持續發生很可能造成聚集不經濟。多元化經濟只有在低科技產業下對生產力有顯著的正面影響，在較高科技產業下多元化經濟有不顯著的負向影響，反應多元化經濟對於高科技產業並不是提升生產力的關鍵因素。都市化經濟則是對中低科技及低科技產業生產力統計上有顯著幫助。

中文部份：
Porter，1990；李明軒、邱如美譯，1996，《國家競爭優勢（上、下) 》。台北：天下遠見出版。
王志文：〈臺灣地區都市聚集經濟之研究〉，《台灣經濟》，1997，247，頁19-33。
林楨家、馮正民、李洋寧：〈知識可及性對創新的影響：以台灣北部區域電子產業為例〉，《運輸計畫季刊》，2004，33：3，頁577-602。
許瑞堯：〈都市發展型態對製造業廠商產值影響之研究〉，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文，2003。
姚希聖、姜渝生、王小娥：〈總要素生產力變動與生產環境條件貢獻之估計--臺灣縣市產業的實證〉，《規劃學報》，2001，28，頁1-23。
莊奕琦、許碧峰：〈研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果：臺灣製造業實證〉，《經濟論文》，1999，27:3， 頁407-432。
郭迺鋒、劉孟俊、詹立宇、遊淑慧〈企業聚集化程度、電子化傾向及研發活動對勞動生產力的影響：台灣製造業引力模型（Gravity Model)之應用〉，《經濟情勢暨評論》，2004，10：1，頁140-163。
蔡光第、楊浩彥，〈多層次巢覆式R&D外溢效果與其對台灣製造業不同科技部門之貢獻〉，《經濟論文叢刊》，1996，頁29-59。
蔡蕙安、陳致綱：〈研究發展外溢效果對廠商成本結構之影響-台灣高科技產業之實證分析〉，《經濟論文叢刊》，2002，30：2，175-204。
英文部分:
Athreye, S. (2001) “Agglomeration and growth: a study of the Cambridge hi-tech cluster,” Working Paper, Stanford Instritute for Economics Policy Research (SIEPR), Stanford University, Stanford, CA.
Bernstein, J.I. and M.I. Nadiri (1988) “Interindustry R&D Spillovers Rates of Return and Production in High-Tech Industries,” American Economic Review Papers and Proceeding, 78, 429-434.
BÖNTE, W (2004) “Innovation and employment growth in industrial clusters: evidence from aeronautical firms in Germany,” International Journal of the Economics of Business, Vo. 11, No. 3, 259-278.
Cooke, P. (2001) “Clusters as Key Determinant of Economic Growth: The Example of Biotechnology,” available at the web site: http://www.nordregio.se/files/r0102cooke.pdf
Ellison, G. and E.L. Glaeser (1997) “Geographic Concentration in U.S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach,” Journal of Political Economy, 105(5), 889-927.
Ellison, G. and E.L. Glaeser (1999) “The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration?” American Economic Review, 89 (2), Papers and Proceedings, 311-316.
Fallah, H. and S. Ibrahim (2004) “Knowledge spillover and innovation in technological Clusters,” Proceedings, IAMOT 2004 Conference, Washington, D.C.
Fujita, M., P. Krugman, A.J. Venables (1999) “The spatial economy: cities, regions, and international trade”, MIT Press, Cambridge MA.Redding, S. and A.J. Venables (2004) “Economic geography and international inequality,” Journal of International Economics, 62, 53-82
Glaeser, E.L., H.D. Kallal, J.A. Scheinkman and A. Shleifer (1992) “Growth in cities,” Journal of Political Economy, 100, 1126–52.
Goto, A. and K. Suzuki (1989) “R&D Capital, Rate of Return on R&D Investment and Spillover of R&D in Japanese Manufacturing Industries,” Review of Economics and Statistics, 71, 555-564.
Griliches, Z. (1979) “Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Groeth”, Bell Journal of Economics, 10, 92-116.
Jaffe, A.B. (1986) “Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms’ Patents, Profits, and Market Value,” American Economic Review, vol. 76, 984-1001.
Krugman, P. (1991) “Increasing returns and economic geography,” Journal of Political Economy, 99(3), 483--499.
Landiyanto, E.A., S. Kusreni and A. Pradana (2005) “Specialization and Geographic Concentration of East Java Manufacturing Industries,” available at the web site: http://129.3.20.41/eps/urb/papers/0508/0508009.pdf
Los, B. (1997) “A Review of Interindustry Technology Spillover Measurement Methods in Productivity Studies,” mimeo.
Los, B. (2000) “The Empirical Performance of a New Inter-Industry Technology Spillover Measure,” in Saviotti P. and B. Nooteboom (Eds) Technology and Knolwedge, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
Mano, Y. and K. Otsuka (2000) “Agglomeration Economies and Geographical Concentration of Industries：A Case Study of Manufacturing Sectors in Postwar Japan,” Journal of the Japanese and International Economies, 14, 189-203.
Mansfield, E.A., J. Rapoport, J. Schnee, S. Wanger and M. Hamburger (1977) “Research and Innovation in the Modern Corporation,” New York: Norton.
Marshall, A. (1920) “Principles of Economics,” Macmillan, London.
Mukkla, K. (2004) “Agglomeration Economies in the Finnish Manufacturing Sector,” Applied Economics, 36, 2419–2427.
Nadiri, M.I. (1993) “Innovation and Technological Spillovers,” Working Paper, No. 4423, National Bureau of Economic Research.
Nelson, R.R. (1982) “The role of knowledge in R&D efficiency,” Quarterly Journal of Economics, 97, 453-470.
Pacir, R. and S. Usai (1999) “Externalities, Knowledge Spillovers and the Spatial Distribution of Innovation,” GeoJournal, Vol. 49, No. 4, 381-390.
Peters, D.J. (2004) “Revisiting industry cluster theory and method for use in public: An Example Identifying Supplier-Based Clusters in Missouri,” available at the web site: http://www.nercrd.psu.edu/Industry_Targeting/ResearchPapersandSlides/IndCluster.PetersRevisit.pdf