研究生: |
許益誌 Hsu, Yi-Chin |
---|---|
論文名稱: |
財務比率法、經濟附加價值分析與資料包絡分析法評估鋼鐵公司經營績效之研究:以國內主要上市鋼筋電爐廠公司為例 A Study on the Financial Ratios, EVA and DEA Approach to Evaluate the Performance of Steel Companies |
指導教授: |
林哲群
Lin, Che-Chun |
口試委員: |
楊屯山
張焯然 黃裕烈 蔡錦堂 林哲群 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技管理學院 - 高階經營管理碩士在職專班 Executive Master of Business Administration |
論文出版年: | 2014 |
畢業學年度: | 102 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 102 |
中文關鍵詞: | 資產負債表 、損益表 、現金流量表 、財務比率分析法 、經濟附加價值 、資料包絡分析法 、經營績效 |
外文關鍵詞: | Balance sheet, Income statement, Cash Flow statement, Financial Ratio Analysis, Economic Value Added(EVA), Data Envelopment Analysis (DEA), Performance Evaluation |
相關次數: | 點閱:117 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本論文選擇國內四家主要的條鋼類電爐廠上市鋼鐵公司,藉由公開資訊揭露的2008~2013年資產負債表、損益表、現金流量表等三大財務報表之相關財務資訊,運用各項常用財務比率進行公司經營績效分析,由於財務比率法雖然具有簡單與直接之特性,但卻有著重於個別指標評比與具有主觀性選擇指標、設定權重之缺點,因此本研究還同時進行經濟附加價值與資料包絡分析來評估各家公司的營運績效,並與財務比率分析結果相互比較,最後再深入探討造成各公司經營績效差異之關鍵影響因素。
研究結果如下:
1.四家公司透過財務比率法、經濟附加價值分析法與資料包絡分析法三種不同方法之經營效率評估都呈現出一致性的結果。
2.影響鋼鐵公司經營績效之關鍵因素主要有生產效率、規模效率、操作成本與產品組合是否具有因應市場變化之能力。
3.四家公司中,B公司為經營績效最好之標竿公司,其在人員與資源投入效率、成本、技術水平與高附加價值產品開發上表現,都是值得其他公司學習之方向。
4.鋼筋毛利雖低,但電爐廠擁有上下游整合優勢,獲利在所有鋼鐵公司中,仍屬相對表現穩定之產業。
This study tried to evaluate the operating performance of the 4 selected EAF public steel companies in Taiwan by using the common used financial ratios, EVA and DEA to analyze the public financial information of Balance Sheet, Income Statement, Statement of Cash Flow from year 2008~2013, then compared the results of different analysis methods. And finally, tried to discuss and find the key factors which influenced the different results in operating performance.
The conclusions of this study are:
1.The evaluation of performance for the four selected companies by the three different approach methods came to the same result.
2.The key factors which influenced the performance of steel companies are the operating efficiency, scale efficiency, operating cost and product mix.
3.B company is the benchmark of the four companies according to the evaluation. It is good at the efficiency of inputed human resource and other resources, cost, technology and product mix with high value-added products.
4.Although the gross profit of rebar is quite low, the profitability of EAF rebar companies is still better than the average level of whole steel industry due to the advantage of integration of up and down streams.
國內參考文獻:
1.陳素勤、陳錦村,2008,「台灣鋼鐵業經營績效之研究」,國立中央大學財務金融學系,在職專班碩士論文。
2.郭彥秀、黃士滔,2008,「應用模糊資料包絡分析法評估鋼鐵業企業績效」,高雄應用科技大學工業工程與管理研究所,工程科技與教育學刊 第五卷 第三期,民國九十七年九月,第477~496頁。
3.郭彥秀、黃士滔,2008,「結合灰關聯分析與資料包絡分析法評估鋼鐵業企業績效」,高雄應用科技大學工業工程與管理研究所,中華民國品質學會第43屆年會暨第13屆全國品質管理研討會。
4.林美俐,江慧貞,蔡益清,2006,「以經濟附加價值評估台灣鋼鐵業之財務績效」,銘傳大學管理學院高些經理碩士學程,在職專班碩士論文。
5.羅瑞霖、廖冠傑,2006/12,「台灣鋼鐵產業經營績效之研究- DEA分析法之應用」。
6.林佳琪,2006/12,「鋼鐵廠商規模與生產效率之研究」,中小企業發展季刊第13期,pp.29-50。
7.余文德、蔡宜靜,2006,「資料包絡分析法應用於知識管理效率之初步探討」,中華技術 No.70,April 2006,pp.80-85。
8.蘇進祿、吳萬益,2004,「以資料包絡分析法評估鋼鐵產業經營績效之研究」,國立成功大學管理學院,高階管理碩士在職專班碩士論文。
9.吳政儒、楊秋蓮、湯昀容、葉富程、程仁佑,「台灣鋼鐵產業經營績效之評估:二階段資料包絡分析法之應用」,元培科技大學企管系。
國外參考文獻:
1.Edward I. Altamn,1968,「Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy」,Journal of Finance 23, p.589 – 609.
2.MARCELLO BRAGLIA、SIMONE ZANONI、LUCIO ZAVANELIA,September 2003,「Measuring and benchmarking productive systems performances using DEA:an industrial case」,Production Planning & Control Vol. 14, No.6, 542-554。
參考書籍:
1.萬哲鈺、高崇瑋,2003年7月,「財務報表分析實務與應用」,二版,台北: 華泰文化事業公司。
2.徐俊明,2003年10月,「財務管理 理論與實務」,第二版,台北:新陸書局。
3.Bob Vause著、林聰毅譯,2012年09月,「如何分析一家公司」,一版六刷,台北: 財信出版有限公司。
4.簡禎富,2013年6月,「決策分析與管理 全面決策品質提升支架構與方法」,修訂版,台北:雙葉書廊有限公司。
5.台灣鋼鐵工業同業公會五十週年紀念特刊,2013年,「台灣鋼鐵五十年」。
6.Richard Lambert著、吳書榆譯,2013年09月,「華頓商學院教你活用數字做決策」,台北: 經濟新潮社。
網站資料:
1.世界鋼鐵協會網站Home>Statistics>Statistics archive>Annual steel production
http://www.worldsteel.org/statistics/statistics-archive/annual-steel-archive.html
2.公開資訊觀測站 基本資料>電子書>年報及股東會相關資料(含存託憑證資料)
http://mops.twse.com.tw/mops/web/t57sb01_q5
3.台灣鋼鐵工業同業公會網站http://www.tsiia.org.tw/frontend/index.aspx