簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 王志玄
論文名稱： 專名的嚴格性──一個魁瑞普契論者的觀點
On the Rigidity of Proper Name──from a Kripkian Point of View
指導教授： 趙之振
口試委員:
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 人文社會學院 - 哲學研究所
Philosophy
論文出版年： 2006
畢業學年度： 94
語文別： 中文
論文頁數： 97
中文關鍵詞： 專名 、嚴格性 、命名與必然性
外文關鍵詞： Saul Kripke, Scott Soames, Proper Name, Rigid, Rigidity
相關次數： 點閱：27  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 此篇探討專名嚴格性的論文分為三個部分，魁瑞普契（Saul Kripke）的觀點、頌姆斯（Scott Soames）的延伸觀點，以及我個人對嚴格性基礎的淺見。論文結構上主分為三章，分別就是魁瑞普契、頌姆斯以及我個人的三種觀點陳述。這三章的關係並非鬆散地對專名嚴格性進行各自表述，而是設定以順應魁瑞普契的立場進行延伸探討，當中有釐清源自誤解的質疑，有補述刻意遺留的空白，有對抗新形成的威脅，也有經由推衍得出的觀點，一章貼著一章以承續關係構成一篇結構統一的論述。
    第一章是關於魁瑞普契自身的觀點，這部分新意雖然不多，然而忠實地、有系統地給出魁瑞普契的理論圖像對於延伸性文章有其必要。再者，有助於理解延伸議題的關聯性。呈現魁瑞普契的圖像之後，將在第一章最後突顯出魁瑞普契留下的一些明顯問題。第二章是頌姆斯的觀點，作為一魁瑞普契論者的頌姆斯，除了為魁瑞普契抵禦來自描述論者的反擊，也為頌姆斯自己新添加的主張進行申論與辯護。我以「語義論證與衍生的問題」、「知識論證與衍生的問題」、「模態論證與衍生的問題」，三個主題對頌姆斯的立場進行系統說明與批評。第三章以「嚴格性的基礎」為主軸，除探究兩種嚴格指稱詞之所以具有嚴格性的基礎，也以此基礎幫助解決來自魁瑞普契、頌姆斯的部分問題。

    前言1 第一章 魁瑞普契（Saul Kripke）的觀點2 1. 專名（proper name）與確定描述詞（definite description）2 1.1 米爾（John Stuart Mill）與古典描述理論（the classical description theory）2 1.11 米爾的主張3 1.12 弗瑞格（Gottlob Frege）—羅素（Bertrand Russell）之觀點3 1.2 古典描述理論的初步困難與瑟爾（John Searle）叢簇理論（cluster theory）初步引入5 1.21 古典描述理論的初步困難5 1.211 選擇描述詞的原則5 1.212 後驗而知變成了先驗可知（知識論證）5 1.22 叢簇理論初步引入6 1.3 意義理論與指涉理論7 2. 必然性8 2.1 形上學的概念：「必然」有別於知識論的概念：「先驗」8 2.11 先驗真理8 2.12 先驗知識可能後驗地被知道9 2.13 形上學的必然性9 2.14 兩觀念的混淆與初步區分10 2.141 不應輕率混同兩者10 2.142 造成混同的原因10 2.2 「必然與否端看敘述」的迷思11 2.3 必然性不需要跨可能世界的同一標準12 2.31 為何需要跨可能世界的同一標準12 2.32 魁瑞普契的反駁14 3. 嚴格指稱詞（rigid designator）16 3.1 定義16 3.2 嚴格性也不需要跨可能世界的同一標準17 3.3 巴黎標準尺的長度17 4. 反對古典描述理19 4.1意義理論還是指涉理論？19 4.2古典描述理論的嚴格性問題（模態論證）20 4.3 以描述詞確定專名指涉而兩者仍不同義20 4.4 嚴格描述詞仍與專名不同意義21 5. 反對叢簇理論21 5.1六個論點說明叢簇理論22 5.2 反對論點（2）—（6）的論證23 5.21論點（2）的困難23 5.211 不確定描述詞24 5.212 循環的困難24 5.22 論點（3）的困難24 5.221 明顯的問題：錯誤信念25 5.222 改用不同描述詞25 5.23 論點（4）的困難26 5.24 論點（5）的困難27 5.25 論點（6）的困難27 5.26 極端的例子28 5.27 描述理論原則上就是錯的29 6. 因果論的大致圖像29 6.1 史陶生（Peter Strawson）的識別描述詞（identifying description）29 6.2 魁瑞普契的因果理論（語義論證）30 6.3 這只是大致的圖像31 6.4 指涉改變32 7. 同一性陳述33 8. 補充：寬範圍35 8.1 什麼是寬範圍35 8.2 寬範圍對描述論者的用途36 8.3 反駁寬範圍37 9. 留白與疑問38 第二章 頌姆斯（Scott Soames）的延伸觀點40 1. 語義論證與衍生的問題40 1.1 填補專名意義的留白41 1.11 意義的兩種概念41 1.12 成為一語句之語義內容的充分必要條件42 1.13 專名以及包含專名語句的語義內容46 1.2 包含專名的否定存在句50 1.21不復存在的對象之名50 1.22 將在未來存在的對象之名53 1.23 僅可能存在的對象之名54 1.24 虛構故事的對象之名56 1.3 描述論者的借力使力57 2. 知識論證與衍生的問題59 2.1 包含相同指涉專名的語句之語義內容59 2.2 語義內容與斷言（assert）、傳播（convey）、透露（impart）61 2.21外於語義內容的訊息：意圖傳播的訊息63 2.22外於語義內容的訊息：斷言的訊息64 2.23 外於語義內容、斷言、傳播的訊息：透露的訊息68 2.24 外於斷言的訊息：傳播的訊息68 2.3 化解釋直覺上的衝突70 3. 模態論證與衍生的問題74 3.1 規避模態論證一：描述詞採寬範圍（wide scope）的讀法75 3.11 什麼是寬範圍讀法75 3.12 反對寬範圍讀法77 3.121 基本論證77 3.122反對寬範圍描述詞的論證二78 3.123反對寬範圍描述詞的論證三79 3.2 規避模態論證二：嚴格化的描述詞80 3.21 什麼是嚴格化描述詞81 3.22反對嚴格化描述詞論證82 3.221 相關反對論證82 3.222 頌姆斯的主力論證83 3.23 另一種嚴格化描述詞(actually*)86 3.24 反對另一種嚴格化描述詞86 4. 結論87 第三章 嚴格性的基礎89 1. 專名嚴格性的基礎89 1.1 語義論證將偶然的關係納入語言意義之中89 1.2 我們用後設語言的意義說明對象語言90 1.3 專名是嚴格指稱詞的基礎90 1.4 確定描述詞也依循相同規則91 2. 當描述詞也是嚴格指稱詞92 2.1 關於法則與關於事實93 2.2 模態邏輯的形式語義學93 2.3 區別專名與嚴格描述詞的嚴格性基礎94 3. 關閉模態論證的戰場94 結論96 參考書目97

    西文書目：
    Devitt, Michael & Kim, Sterelny. 1987. Language and Reality: An Introduction to the Philosophy of Language. Oxford: Blackwell.

    Dummett, Michael. 1981. Frege: Philosophy of Language. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Frege, G. 1975. On sense and reference. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege, 3rd edn., ed. By P. Geach and M. Black, Oxford: Blackwell.

    Ian, Hacking. 1983. Representing and Intervening:Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University Press.

    Kripke, Saul.1980. Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Kripke, Saul. 1977. "Speaker's Reference and Semantic Reference." In Peter French, Theodore Uehling, Jr., and Howard Wettstein (Eds.), Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language, pp. 6-27. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    Recanati, Francois. 1993. Direct Reference: from Language to Thought. Oxford: Blackwell.

    Putnam, Hilary. 1975. The meaning of ‘meaning’, in Mind, language and reality, New York: Cambridge University Press.

    Soames, Scott. 2002. Beyond Rigidity: The Unfinished Semantic Agenda of Naming and. Necessity. New York: Oxford University Press.

    Soames, Scott. 1999. Understanding Truth, New York: Oxford University Press.

    中文書目：
    以昂•海金 著。 1994 《科學哲學與實驗》。 蕭明慧譯。桂冠新知叢書30。台北；桂冠圖書股份有限公司出版。

    麥可•戴維 著。 2003 《語言與真實》。 蔡承志譯。台北；國立編譯館出版。

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE