研究生: |
李婉瑜 Lee, Wan-yu |
---|---|
論文名稱: |
小稱變韻與元音趨同:以武漢、鄂東、晉語、吳語四方言為例 The Diminutive Rime Changes and Vowel Convergence in Wuhan, Tuangfeng, Jin, and Wu dialects |
指導教授: |
曹逢甫
Tsao, Feng-Fu |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
人文社會學院 - 語言學研究所 Institute of Linguistics |
論文出版年: | 2009 |
畢業學年度: | 97 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 104 |
中文關鍵詞: | 小稱音變 、元音趨同 、兒化音變 、鼻音尾╱鼻化小稱詞 、語法化輪迴 |
外文關鍵詞: | diminutive rime change, vowel convergence, r-suffixation, diminutive nasal endings, grammaticalization cycle |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
漢語方言的小稱詞用法形態豐富,隨著語法化的程度愈高,小稱後綴的語音形式虛化的程度也愈大,到最後失去自己獨立音節的地位,與詞幹融合為同一音節,並且對詞幹元音的音質也做了修改。本文觀察武漢方言、鄂東團風方言、河南獲嘉方言和山西孝義方言以及吳語的定海和寧波方言,這些方言點都有以變韻為主的小稱形式,而且小稱音變之後的詞幹元音都趨同為前中元音及後中元音(武漢、團風、獲嘉),或是只往前中元音集中(孝義、寧波、定海)。
武漢、鄂東、華中地帶屬於官話區的方言,其小稱音變一般被認為是捲舌的兒化韻殘留。然而,我們對武漢及團風方言的小稱音變之語音結構以及語意進行考察及探索,我們的結論是這二地的小稱音變現象不是一般認為的兒化音變,而可能是來自其它的小稱後綴的影響。
武漢方言的音變中,本音的韻尾丟失,而核心韻母的音質則略為修改並且有中和的現象。我們採用曹逢甫(2006)的小稱語法化輪迴架構,分析武漢方言的小稱音變應該是由鼻音尾 –n 的加綴所引起;此外, -n 的加綴還導致詞幹音節結構的改變以及元音趨同為前中元音及後中元音。在湖北省東部的團風方言的小稱音變裡,也有元音趨同為前中元音及後中元音的現象,而且以前中元音/為大宗。無獨有偶的,在河南省的獲嘉方言、山西孝義方言以及吳語裡的寧波、定海方言裡,也都可以觀察到這樣的現象。
本文 以曹逢甫(2006)的小稱語法化輪迴的架構,研究武漢、鄂東、晉語以及吳語裡的小稱變韻元音趨同的現象,我們認為在多少年前武漢、鄂東方言應有一段很長的時間具有鼻音尾小稱詞N。這個鼻音尾小稱, 跟現代吳方言的鼻音尾小稱一樣,後來都經歷了詞幹韻尾取代、鼻化韻母形成、鼻化韻母合併、聲調合併以及去鼻化韻的階段。而目前殘留的例外字正是演化過程不同階段所留下的語言「化石」。
關鍵字:小稱音變、元音趨同、兒化音變、鼻音尾╱鼻化小稱詞、語法化輪迴
It is generally believed that the diminutive rime changes in central China, such as Wuhan, Tuangfeng, and Jin dialects are originated from the r-suffixation, even though the changes are so different from the typical r-suffixation. In this paper, we suggest that the diminutive rime changes in Wuhan, Tuangfeng and Jin dialects are the residues of the diminutive nasal endings, instead of the r-suffixation.
In the diminutive rimes of Wuhan, Tuangfeng, and Jin dialects, the original codas are dropped and the original vowels are neutralized and become front central vowel and back central vowel.
Within the framework of the grammaticalization cycle(Tsao, 2006) and the cross-dialectal comparison, we find the convergent rime changes are similar to those of Wu dialects. Thus, in this paper, we argue that the diminutive rime changes in Wuhan, Tuangfeng, and Jin dialects are residues of nasal suffixation, instead of r-suffixation. The nasal suffixation results in the syllabic changes and vowel convergence into two groups of central vowels:. We believe that diminutive nasal endings were once productive in these dialects, as the case in Wu dialect. After the grammaticalization cycle, the diminutive nasal endings are denasalized and become the diminutive rime changes in what we see today.
Keywords: diminutive rime change, vowel convergence, r-suffixation, diminutive nasal endings, grammaticalization cycle
Chen, Zhongmin (陳忠敏) 1999. The Common origin of diminutives in
southern Chinese dialects and Southeast Asian languages. Linguistics of the Tibeto-Burman Area 22.2: 21-47.
House, A. S., & Stevens, K. N. (1956). Analog studies of the nasalization of vowels. Journal of Speech and Hearing Disorders, 21 (2), 218-232
Hopper, P. 1991 On some principles of grammaticalization, in Approaches to Grammaticalization, eds. By E. Traugott & B. Heine, Amsterdam: Benjamins, Vol. 1:17-35.
Hopper, Paul J., and Elizabeth Closs Traugott. 1993. Grammaticalization.
Cambridge: Cambridge University Press.
Ladefoged, Peter & Mad. 1996. The sound of world languages. Oxford,
UK: Blackwell.
Ladefoged, Peger. 2001. Vowels and consonants: an introduction to the
sounds of language. Malden, Mass: Blackwell.
Ohala, J. J. 1975. The temporal regulation of speech. In: G. Fant & M. A. A. Tatham (eds.), Auditory analysis and the perception of speech. New York: Academic Press. 431 - 453.
Sampson, Rodney. 1999. Nasal Vowel Evolution in Romance. Oxford, New York: Oxford University Press.
Coblin, W. South 2005. Comparative Phonology of the Hu□ng-Xi□o Dialects
Language and Linguistics Monograph Series A-13. Institute of Linguistics, Academia Sinica.
Ting, Pang-Hsin (丁邦新).1982. Hanyu fangyan qufen de tiaojian 【漢語
區分的條件】. Tsing Hua Journal of Chinese Studies, New Series 14, 1-2: 257-73.
Ting, Pang-Hsin. 1996. Review of the Language Atlas of Chinese.
International Review of Chinese Linguistics 1.1: 89-92.
中國社會科學院和澳大利亞人文科學院,《中國語言地圖集》(香港:朗文出版公司,1987):B3,官話之三,肆、江淮官話。
中國社會科學院語言研究所辭典編輯室編, 1980. 《現代漢語的詞尾》。北京:商務印書館。
方松熹. 1993 . 〈浙江吳方言裡的兒尾〉,《中國語文》1993.2:134-140。
--------. 2002. 《舟山方言》,中國文聯出版社。
王本瑛. 1995. 〈漢語方言中小愛稱的地理類型與演變〉,《清華學報》1995.25:371-399。
王福堂. 2005. 《漢語方言語音的演變和層次》(修訂本)。北京: 語文出版社。
朱家榮. 1992 〈金華方言的儿話〉,《語言學論叢》17:155-169,北大中文系。
朱曉農. 2004. 〈親密與高調——對小稱調、女國音、美眉等語言現象的生物學解釋〉,《當代語言學》2004.3。
辛永芬(2006)《浚縣方言語法研究》。北京:中華書局。
何大安 2000 〈語言史研究中的層次問題〉,《漢學研究》2000.18。
何天貞. 1982. 〈陽新三溪話的小稱形式〉,《語言研究》1982.2:203-207。
汪化云. 1999.〈團風方言的兒尾〉,《方言》1999.4:277-281。
汪化云. 2004.《□東方言研究》。 四川:巴蜀書社。
汪國勝. 1996. 〈大冶話的情意變調〉,《中國語文》1996.5:355-360。
─── 2003
李思敬 1988.〈論現代漢語普通話中兒系列字的音值和兒音綴的形態音位〉,《中國語言學報》1988.3:301-316。
李如龍 1996《方言與音韻論集》香港中文大學中國文化研究所吳多泰中國語文研究中心。
吳振國. 1999. 〈武漢話中的類兒化音變〉,《華中師範大學學報_人文社會科學
版》38.5:99-102。
徐通鏘 1981. 〈寧波方言 “鴨”[□] 類詞和 “兒化”的殘□〉,見《徐通鏘自選集》
70~87頁。鄭州:河南人民出版社。
侯精一、溫端政. 1993 《山西方言調查報告》 山西高校聯合出版社.
高玲芳 2004.《吳徽語小稱研究--以慶元方言為例》,中山大學碩士論文。高雄:中山大學。
黃群建 1993. 〈湖北陽新方言的小稱音變〉,方言》1:59-64。
曹志耘. 2001. 〈南部吳語的小稱〉,《語言研究》3:33-44。
─── 2002.《南部吳語語音系統》,北京:商務印書館。
曹逢甫. 2006. 〈語法化輪迴的研究-以漢語鼻音尾鼻化小稱詞為例〉,《漢
語學報》2:2-15。
曹逢甫, 石曉娉. 2006. 〈兒化小稱與鼻化小稱音變〉,《門內日與月:鄭錦全先生七秩壽慶論文集》33-55。台北:中央研究院。
張維佳. 2005. 〈演化與競爭:關中方言音韻結構的變遷〉。西安:陝西人民出
版社。
賀巍. 1981. 〈濟源方言記略〉,《方言》1981.1:5-26。
----- 1982. 〈獲嘉方言韻母的分類〉,《方言》1982.1:22-36。
湯珍珠、陳忠敏、吳新賢. 1997.《寧波方言詞典》,江蘇:江蘇教育出版社。
曹逢甫、劉秀雪. 2008. 〈閩語小稱詞語法化研究-語意與語音形式的對應性〉,Language and Lingusitc, vol 9, num3. Institute of Linguistcs, Academia Sinica.
趙元任、丁聲樹、楊時逢、吳宗濟、董同龢. 1948.《湖北方言調查報告》。上海:商務印書館。
連金發. 2000. 〈構詞學問題探索〉,《漢學研究》第18卷特刊:61-78。
郭建榮 1989. 《孝義方言志》。北京市 : 語文出版。
陳忠敏. 1992a. 〈寧波方言“蝦豬雞”類字聲調變讀及其原因---兼論漢語南方方
言表小稱義的兩種語言形式〉,《語言研究》1992.2:72-77。
------ 1992b. 〈寧波方言「蝦豬雞」類字聲調變讀及其原因---兼論漢語南方方言表小稱義的兩種語音形式〉,《語言研究》1992.2.:72-77。
陳有恆. 1989.《蒲圻方言》。武漢:華中師範大學出版社。
鄭張尚芳. 1979. 〈溫州方言的兒尾〉,《方言》1979.3。
──── 1980. 〈溫州方言兒尾詞的語音變化(一)〉,《方言》1:245-264。
──── 1981. 〈溫州方言兒尾詞的語音變化(二)〉, 《方言》1981.1:
40-50。
鄭縈. 2007. 〈小稱詞的地理類型與層次〉,漢語方言小稱詞讀書會宣讀論文。台北:中研院。