本研究旨在探討服務人員美感經驗、希望感與教學專業表現之現況、三者間相關與中介效果。研究者透過文獻探討建立理論基礎，自編「教保服務人員美感經驗、希望感與教學專業表現問卷」，以教保服務人員為研究對象，採方便取樣調查，於教保相關社群進行網路問卷調查，回收有效問卷為666份，其後資料統計分析，發現如下：
一、教保服務人員美感經驗具高度以上知覺，以「感受投入」層面知覺程度為最高。
二、教保服務人員希望感高度以上知覺，以「目標思考」層面知覺程度為最高。
三、教保服務人員教學專業表現現況達高度以上知覺，其中以「專業參與」層面為最高。
四、教保服務人員美感經驗與希望感之間呈現中高度正相關。
五、教保服務人員希望感與教學專業表現之間呈現中高度正相關。
六、教保服務人員美感經驗與教學專業表現之間呈現中度正相關。
七、教保服務人員美感經驗能透過希望感對教學專業表現產生完全中介效果。
最後，依據本研究結果提出建議，供學前教育機關與教保服務人員未來研究之參考。

The purpose of this study is not only to discuss the status and the relationship among the preschool educators’ aesthetic experience, hope and teaching professional performance, but also to discuss the preschool educators’ hope how to mediate between the educators’ aesthetic experience and teaching professional performance. To achieve research’s purpose, a literature review is conducted to establish the fundamental theory of this study and develop questionnaires.
An online questionnaire survey was conducted in the relevant communities of the Education Insurance, and 666 valid questionnaires were recovered. After statistical analysis of the data, the following findings were found:
1.The preschool educators scored over average on aesthetic experience. The highest score falled on “engagement and attitude” aspect and the lowest score was on“perception and understanding” aspect.
2.The preschool educators scored over average on hope. The highest score falled on “gaol” aspect and the lowest score was on“agency thinking” aspect.
3. The preschool educators scored over average on teaching professional performance. The highest score falled on “professional engagement” aspect and the lowest score was on“professional knowledge” aspect.
4. There is a medium-high positive correlation between preschool educators’ aesthetic experience and the sense of hope.
5. There is a medium-high positive correlation between preschool educators’ sense of hope and the teaching professional performance.
6. There is a positive correlation between preschool educators’ aesthetic experience and the teaching professional performance.
7. The aesthetic experience of preschool educators have a complete mediating effect on the performance of teaching profession through the sense of hope.
Finally, based on the results of this study, suggestions are put forward for future research by preschool education institutions and preschool educators.

一、中文部分
杜佳寧（2016）。幼兒園教保服務人員職場希望感與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，臺中市。
李新民（2015）。正向領導與幼兒園教師心理資本相關之初探研究。樹德科技大學學報，17（1），173-202。
李新民（2009）。幼兒教師的心理資本及其與工作表現的潛在關聯。幼兒保育學刊，7，1-23。
李鴻生（2012）。教育人員涵育美感素養之探詢。耕莘學報，10，74-84。
林容安（2021）。教保服務人員正向情緒對教學表現之研究-以美感經驗為中介變項（未出版碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
林皓雯（2015）。中學生的美感經驗與藝文活動參與之現況（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
林文正（2012）。國小教師正向心理資本與教學效能、工作滿意度及主觀幸福感關聯模式之建構與驗證（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林新發（2012）。心理資本與正向組織行為。國民教育，52（4），1-7。
林素卿（2009）。美感經驗對課程美學建構之啟示。東海教育評論，3，43-70。
吳清山（2018）。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究。教育科學研究期刊，63（4)，261-293。
吳明隆、涂金堂(2014)。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂(2011)。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳明隆、張毓仁（2011）。SPSS〔PASW〕與統計應用分析。臺北市，五南。
吳明隆（2007）。結構方程模式-AMOS的操作與應用。臺北市：五南。
吳冠嫻（2017）。臺灣民眾美感素養量表之建構與調查。測驗學刊，64（2），131-154。
周淑卿（2012）。課程美學研究在台灣：議題與問題。教育學報，40，31-44。
周淑卿（2011）。學習歷程中美感經驗的性質。課程與教學，14（1），19-40。
周淑卿（2005）。課程的美感探究範疇與建構-當前問題與未來方向。課程與教學季刊，8（3），11-13。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。
范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠、陳伯璋（2016）。美感教育的圖像與發展。載於范信賢、洪詠善、阮凱利、黃祺惠（編著），這樣，美嗎？：美感教育在臺灣(頁1-24) 。新北市：國家教育研究院。
洪詠善（2008）。美感經驗觀點的教學再概念化（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
洪詠善（2005）。以美感經驗轉化教學。課程與教學季刊，8（2），25-40。
唐淑華（2010）。如何提升工作中的「希望感」以面對職業倦怠。T ＆ D 飛訊，99，1-16。
唐淑華, 蔣宛儒.(2013）。教育影片應用於教師希望感團體之研究。中等教育，64(2)，39-60。
孫良誠（2019）。教保服務人員教學專業表現量表編製研究。教育行政與評鑑學刊，25，35-66。
孫良誠、林容安（2019）。教保服務人員美感經驗量表編製研究(Poster) 。國立清華大學 「2019第十屆教育創新國際學術研討會：跨領域教育的教育與創新」，新竹市，2019年11月15-16日。
教育部（2018）。教育部美感教育中長程計畫第二期五年計畫。臺北市：教育部。
教育部（2017）。幼兒園教保活動課程大綱。臺北市：教育部。
教育部（2016）。中華明國教師專業標準指引。臺北市：作者。
教育部（2013）。教育部美感教育中長程計畫。臺北市：教育部。
陳湘羚、黃昱瑋、黃偲雯（2018）。幼兒園美感教學之實踐。幼兒教育，325，75-90。
陳慧綺（2018）。國民小學教師專業學習社群、 正向心理資本與教師教學創新關係之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
陳美然（2016）。從美感教育談音樂教師的美感素養、角色定位及音樂課程設計原則。國教新知，63（2），19-27。
陳怡如（2015）。高雄市國民中學教師正向心理、工作滿意度與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳寬裕、王正華（2011）。論文統計分析實務SPSS與AMOS的運用。臺北市，五南。
許文薇（2014）。國民小學校長正向領導、肯定式探詢與教師希望感關係之研究。教育研究學報，48（1），67-86。

張瑞菊（2019）。認知與實能：國民小學職前教師教學專業表現之探究。嘉大教育研究學刊，43，51-82。
張原誠、蕭佳純（2016）。學生美感經驗、創意自我效能與創造力：教師創造力教學有效嗎？教育實踐與研究，29（2），65-104。
張家婕（2012）。幼兒園教師幸福感與教學效能之關係－以新竹市為例（未出版之碩士論文）。私立東海大學，臺中。
郭俊廷（2012）。大專生參與藝文活動現況與其對美感教育之觀點（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
黃芳銘（2007）。結構方程模式理論與應用。臺北市，五南。
彭英錡（2014）。國中教師希望感與工作壓力之關係研究—以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
彭月茵、葉玉珠（2011）。研究生希望信念量表之發展。測驗學刊， 58（4），639-664。
游森期、余民寧（2006）。網路問卷與傳統問卷之比較：多樣本均等性方法學之應用。測驗學刊，29（2），103-127。
葉玟秀（2017）。學校輔導人員之工作耗竭與希望感。諮商與輔導， 382，26-29。
葉玉珠、賴思齊、李若瑜（2015）。「大學生設計產品美感生活體驗量表」之發展。設計研究學報，8，64-80。
敬世龍（2010）。中學生希望感量表發展及相關因素之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學，臺南市。
楊智先（2007）。教師社群互動、工作希望感受與創造性轉化之關係：量化模式建構
典範案例分析（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
劉皓汶（2019）。幼兒園教保服務人員美感經驗之建構—從環境營造開始（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
劉秀枝、黃秀霜（2013）。教師社群互動對職場希望感與創新教學關係之探究:以幼教師觀點為例。教育研究與發展期刊，9（1），25-58。
劉秀枝（2012）。幼兒園教保服務人員社群互動、職場希望感與創新教學關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學。臺南市。
劉昌元（1995）。西方美學導論。臺北市:聯經。
榮泰生（2011）。Amos與研究方法。台北市：五南。
蕭文龍、陳世智（2018）。AMOS結構方程模式最佳入門實用書。臺北市：碁峰。
謝傳崇、李俊璋（2015）。校長肯定式探詢對教師心理資本影響之研究。學校行政雙月刊，100，1-23。
蘇雅慧（2008）。我們需要什麼樣的美育？――美感教育與藝術教育的相對。美育雙月刊，165，58-68。

二、西文部分
Albers, P., Flint, A. S., & Matthews, M. (2019). Transformation of instructional practice through aesthetic experiences. Global Education Review, 6(2), 33-54.
Australian Institute for Teaching and School Leadership (2011). National Professional Standards for Teachers. Australia: Author.
Avey, J. B., Luthans, F., & Youssef, C. M. (2010). The additive value of positive psychological capital in predicting work attitudes and behaviors. Journal of Management, 36(2), 430-452.
Averill, J. R., G. Catilin, & K. K. Chon. (1990). Rules of hope. New York: Springer-Verlag.
Bilir-Seyhan, G., & Ocak-Karabay, S. (2018). Early Childhood Pre-Service Teachers' Views about Visual Arts Education and Aesthetics. Eurasian Journal of Educational Research, 73, 131-148.
Bullough, R.V., & Hall-Kenyon, K. M. (2012).On teacher hope, sense of calling, and commitment to teaching. Teacher Education Quarterly, 39, 7-27.
Beardsley, M. C. (1970). Aesthetic theory and educational theory, in Aesthetic Concepts in Education. Smith, R. (Ed.). Urbana: University of Illinois Press.
Chang, Y. C. (2017). Construction on students' aesthetics experience scale. International Journal of Organizational Innovation, 10(1), 110-130.
Cheung, G. W., & Lau, R. S. (2008). Testing mediation and suppression effects of latent variables: Bootstrapping with structural equation models. Organizational Research Methods, 11(2), 296-325.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: the psychology of optimal experience. New York: Harper & Row.
Comrey, A. L. (1973).A first course in factor analysis. New York, NY: Academic Press.
Department for Education (2014). Statutory framework for the early years foundation stage. London, England: DfE.
Diessner, R., Rust, T., Solom, R.C., Frost, N. and Parsons, L. (2006). Beauty and hope: a moral beauty intervention. Journal of Moral Education, 35 (3), pp. 301-317.
Duflault, K., & Matrocchio, B. C. (1985). Hope: Its spheres and dimensions. Nursing Clinics of North America, 20(2), 379-391.
Dewey, J. (1934). Art as experience. New York: Perigee Books.
Eren, A. (2015). ‘Not only satisfied and responsible, but also hopeful’: prospective teachers’ career choice satisfaction, hope, and personal responsibility. Cambridge Journal of Education, 45(2), 149-166.
Efron, B. (1979). Bootstrap Methods: Another Look at the Jackknife. The Annals of Statistics, 7, 1-26.
Fenner, D. E. W. (2003). Aesthetic experience and aesthetic analysis. The Journal of aesthetic education, 37(1), 40-53.
Hinds, P. (1984). Inducing a definition of hope through the use of ground theory methodology. Journal of Advanced Nursing 9, 357-362.
Jana, K., & C. Samuel. E. (2012). Examining the Relationship between Two Assessments of Teacher Effectiveness. Action in Teacher Education, 32(1), 73-81.
Kong, L., & Chang, Y. C. (2019). The Effet of Teacher’s Savoring on Creative Behaviors: Mediating Effects of Creative Self-Efficacy and Aesthetic Experience. International Journal of Educational Methodology, 5(3), 325-335.
Lau, R. S., & Cheung, G. W. (2012). Estimating and comparing specific mediation effects in complex latent variable models. Organization Research Methods, 15(1), 3-16.
Luthans, F., M. Norman, S., J. Avolio, B., & B. Avey, J. (2008). The mediating role of psychological capital in the supportive organizational climate-employee performance relationship. Journal of Organizational Behavior, 29(2), 219–238.
Larson, M., & Luthans, F. (2006). Potential added value of psychological capital in predict ing work atti tudes. Journal of Leadership and Organizational Studies, 13, 45-62.
National Board for Professional Teacher Standards. (2016). What teachers should know and be able to do. Retrieved from
http://accomplishedteacher.org/wp-content/uploads/2016/12/NBPTS-What-Teachers-Should-Know-and-Be-Able-to-Do-.pdf
National Association for the Education of Yong Child (2020). Professional Standards and Competencies for Early Childhood Educators. Washington, DC: NAEYC.
Peterson, S. J. & Byron, K. (2008). Exploring the role of hope in job performance: results from four studies. Journal of Organizational Behavior, 29(6): 785-803.
Stotland, E. (1969). The psychology of hope. San Francisco, CA: J-Bass.
Stronge, J. H. (2018). Qualities of effective teachers. ASCD.
Snyder, C. R. (2002). Hope theory:Rainbows in the mind. Journal of Psychological Inquiry, 13, 249-275.
Seligman, M. E. P. (2002). Positive psychology, positive prevention, and positive therapy. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), The handbook of positive psychology (pp. 3-9) .London, UK: Oxford University Press.
Sudman, S. (1976). Applyied sampling. New York: Academic Press.
Tinsley, H. E., & Tinsley, D. J. (1987). Uses of factor analysis in counseling psychology.Journal of Counseling Psychology, 34, 414-424.
Wanzer, D. L., Finley, K. P., Zarian, S., & Cortez, N. (2020). Experiencing flow while viewing art: Development of the Aesthetic Experience Questionnaire. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 14(1), 113–124.
https://doi.org/10.1037/aca0000203
Wynn, M. R. (2020). Comparing empirical and theological perspectives on the relationship between hope and aesthetic experience: An approach to the nature of spiritual well-being.White Rose Research Online URL for this paper:
http://eprints.whiterose.ac.uk/155386/
Walsh, J. P., Kiesler, S., Sproull, L. S., & Hesse, B. W. (1992). Self-selected and randomly selected respondents in a computer network survey. The public opinion quarterly, 56(2), 241-244.
Yu Ting Chen(2020). An Investigation of Young Children's Science and Aesthetic Learning through a Science Aesthetic Thematic Curriculum: A Mixed-Methods Study. Australasian Journal of Early Childhood, 45(2), p127-141