韓愈〈毛穎傳〉創立了以史為戲、寓物以人的假傳結構與寫作手法，開啟了假傳此一文體的發展。歷來學者多關注唐代的開創之功與明代的全盛之景，然而，宋代作為假傳發展與分化的時期，具有承上啟下的關鍵地位，值得更多關注。本文希望能在前人的研究之上，探索宋代假傳所開展出的不同面貌，並思考造成其變化的可能原因。本文將討論唐代假傳所建立的典型結構，並透過托名蘇軾所作的六篇假傳在題材、內容、結構各方面的變化，探討其對於宋代假傳的啟蒙與典範作用。最後以宋代假傳中的女性傳主形象及影射時政的寫作手法為例，探討宋代假傳寄寓的深意。本文的研究成果彰顯了結構分析、文化研究與互見詮釋作為理解宋代假傳的新視野。

Han Yu’s Mao ying zhuan (毛穎傳) created a new writing style by personifying things and transforming historical writing as means of mocking. Scholars who study Jia zhuan (假傳) used to focus their attention either on the birth of Jia zhuan in Tang dynasty, or on the prosperity of it in Ming dynasty. This dissertation claims that Song dynasty plays an important role in establishing the academic tradition of Jia zhuan, and therefore worth a closer examination. The purpose of this study is to concentrate on the differences of Jia zhuan in Song dynasty and to figure out the reasons that might have caused the differences. First, it analyzed the standard structure of Jia zhuan in Tang dynasty. Second, it looked into the influences of the six fake texts in Su Shi’s name by analyzing the changes in themes, contents and structures. Finally, this study used the images of female biographers and the writing style of political implication as examples to explore the deep meaning in several works. The result of this study confirms that structure analysis, culture investigation and intertextual interpretation are possible new ways to understanding Jia zhuan in Song dynasty.

一、傳統文獻 (按姓氏筆畫排序)

尸 佼，《尸子》，臺北：中華書局，1976。
方 苞，劉季高校點，《方苞集》，上海：上海古籍出版社，1983。
王 溥，《唐會要》，京都：中文出版社，1978。
王 燾，高文柱校注，《外台秘要方校注》，北京市：學苑出版社，2011。
王文誥，《蘇文忠公詩編注集成總案》，四川：巴蜀書社，1985。
王瑞明點校，《李綱全集》，長沙市：岳麓書社，2004。
北京大學古文獻研究所編，《全宋詩》，北京：北京大學出版社，1998。
司馬遷，《史記》，北京：中華書局，1962。
史 鑄，《百菊集譜》，收於《景印文淵閣四庫全書》子部第151冊，臺北：
臺灣商務印書館，1983。
朱 弁，《曲洧舊聞》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第三編
七，鄭州：大象出版社，2008。
朱 熹，《朱子語類》，收於朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編，《朱子全書》，
上海：上海古籍出版社、安徽教育出版社，2002。
呂大防等撰，徐敏霞校輯，《韓愈年譜》，北京：中華書局，1991。
宋徽宗，《大觀茶論》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲食編
1》，臺北：東方文化出版社，1975。
岑仲勉，《隋唐史》，上海：高等教育出版社，1957。
李 昉編纂，夏劍欽等校點，《太平御覽》，石家莊：河北教育出版社，
1994。
李 綱，《建炎進退志》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第三
編五，鄭州：大象出版社，2008。
______，《梁谿先生全集》，臺北：漢華出版社，1970。
______，《靖康傳信錄》，收於朱易安、傅璇琮主編，《全宋筆記》，第三編
五，鄭州：大象出版社，2008。
李 綸，《梁溪先生年譜》，收於《宋人年譜叢刊》第六冊，成都市：四川大
學出版社，2003。
李 肇，楊家駱主編，《新校唐國史補》，臺北：世界書局，1962。
李 燾，《續資治通鑑長編》，北京：中華書局，2004。
周義敢，《秦觀集編年校注》，北京：人民文學出版社，2001。
林 洪，《山家清供》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲食編
9》，臺北：東方文化出版社，1975。
林 寶，《元和姓纂》，收於《景印文淵閣四庫全書》子部第196冊，臺北：
臺灣商務印書館，1983。
林景熙，章祖程注、陳增傑補注，《林景熙集補注》，杭州：浙江古籍出版
社，2012。
柳宗元，尹占華、韓文奇校注，《柳宗元集校注》，北京：中華書局，2013。
凌迪知，《氏族博攷》，收於《景印文淵閣四庫全書》子部第263冊，臺北：
臺灣商務印書館，1983。
徐師曾，《文體明辨序說》，臺北：大安出版社，1998。
班 固，楊家駱主編，《新校本漢書集注并附編二種》，臺北：鼎文書局，
1978。
秦 觀，徐培均箋注，《淮海集箋注》，上海：上海古籍出版社，1994。
馬緒傳編，《全唐文篇名目錄及作者索引》，北京：中華書局，1985。
高似孫，《蟹略》，收於《景印文淵閣四庫全書》子部第153冊，臺北：臺灣
商務印書館，1983。
張 英，《御定淵鑑類函》，收於《景印文淵閣四庫全書》子部第293冊，臺
北：臺灣商務印書館，1983。
梅堯臣，朱東潤編年校注，《梅堯臣集編年校注》，上海：上海古籍出版社，
1980。
畢 沅，楊家駱主編，《續資治通鑑》，臺北：世界書局，1962。
脫 脫，楊家駱編，《宋史》，臺北：鼎文書局，1980。
許次紓，《茶疏》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲食編
1》，臺北：東方文化出版社，1975。
陳邦俊，《廣諧史》，臺北：天一出版社，1985。
陳 善，《捫蝨新話》，收於上海師範大學古籍整理研究所編，《全宋筆
記》，第五編十，鄭州：大象出版社，2012。
陳克明，《韓愈年譜及詩文繫年》，成都市：巴蜀書社，1999。
陳與義，白敦仁校箋，《陳與義集校箋》，上海：上海古籍出版社，1990。
陶 穀，《清異錄》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第一編
二，鄭州：大象出版社，2003。
陸 游，錢仲聯校注，《劍南詩稿校注》，上海：上海古籍出版社，1985。
曾 鞏，陳杏珍、晁繼周點校，《曾鞏集》，北京市：中華書局，1984。
曾棗莊、劉琳主編，《全宋文》，上海：上海辭書出版社，2006。
楊仲良，《續資治通鑑長編紀事本末》，北京：北京圖書館，2003。
楊伯峻編著，《春秋左傳注》，北京：中華書局，1981。
楊希閔，《李忠定公年譜》，收於《宋人年譜叢刊》第六冊，成都市：四川大
學出版社，2003。
楊萬里《誠齋詩話》，收於吳文治主編，《宋詩話全編》，南京：江蘇古籍出
版社，1998。
葉夢得，《避暑錄話》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第二編十，
鄭州：大象出版社，2006。
董誥等編，《全唐文》，北京：中華書局，1983。
熊 蕃，《宣和北苑貢茶錄》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲
食編1》，臺北：東方文化出版社，1975。
趙汝礪，《北苑別錄》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲食編1》，
臺北：東方文化出版社，1975。
趙希鵠，《洞天清祿集》，新北：藝文出版社，1966。
趙效宣，《李綱年譜長編》，加州：新亞研究所，1968。
劉 向，《列女傳》，收於周光培編，《歷代筆記小說集成：漢魏六朝筆記小說》，
石家莊：河北教育出版社，1994。
趙 翼，《陔餘叢考》，京都：中文出版社，1979。
劉 昫，《舊唐書》，北京：中華書局，1975。
劉 勰，范文瀾註，《文心雕龍注》，臺北：學海出版社，1991。
劉義慶，徐震堮編，《世說新語校箋》，香港：中華書局，1987。
劉 斧，《青瑣高議》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第二編二，
鄭州：大象出版社，2006。
蔡 沈注，《書經集傳》，上海：上海古籍出版社，1994。
蔡 襄，《茶錄》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲食編1》，
臺北：東方文化出版社，1975。
韓 愈，馬其昶校注，馬茂元編次，《韓昌黎文集校注》，新北：頂淵出版社，
2005。
______，劉真倫、岳珍校注，《韓愈文集彙校箋注》，北京：中華書局，2010。
______，錢仲聯集釋，《韓昌黎詩繫年集釋》，上海：上海古籍出版社，1984。
韓彥直，《橘錄》，收於北京大學中國民俗學會編，《民俗叢書‧飲食編9》，
臺北：東方文化出版社，1975。
蘇 軾，《仇池筆記》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第一編九，
鄭州：大象出版社，2003。
______，《蘇軾文集》，北京：中華書局，1986。
______，王文誥輯註，孔凡禮點校，《蘇軾詩集》，北京：中華書局，1982。
______，張志烈、馬德富、周裕鍇主編，《蘇軾全集校注》，石家莊 : 河北人民
出版社，2010。
蘇易簡，《文房四譜》，收於周光培編，《歷代筆記小說集成：宋代筆記小說》
第二十二冊，石家莊：河北教育出版社，1995。
釋冰瑩，《玉壺清話》，收於朱易安、傅璇琮等主編，《全宋筆記》，第一編六，
鄭州：大象出版社，2003。
顧炎武，《原抄本日知錄》，臺北：文史哲出版社，1979。

二、近人著作

王水照主編，《宋代文學通論》，開封：河南大學出版社，1997。
王次澄，《宋元逸民詩論叢》，臺北：大安出版社，2001。
卞孝萱，《唐人小說與政治》，收於《卞孝萱文集》，南京：鳳凰出版社，2010。卞孝萱、張清華、閻琦，《韓愈評傳》，南京：南京大學出版社，1998。
寺地遵，劉靜貞、李今芸譯，《南宋初期政治史研究》，臺北：稻禾出版社，1995。
朱 剛，《唐宋「古文運動」與士大夫文學》，上海：復旦大學出版社，2013。
李貞慧，《歷史敘事與宋代散文研究》，北京：中國社會科學出版社，2015。
李鵬飛，《唐代非寫實小說之類型研究》，北京：北京大學出版社，2004。
何忠禮，《南宋政治史》，北京：人民出版社，2008。
何文匯，《雜體詩釋例》，香港：中文大學出版社，1991。
柏文莉（Beverly Bossler），劉云軍譯，《權力關係：宋代中國的家族、地位與國
家》，南京：江蘇人民出版社，2015。
俞樟華、婁欣星等著，《古代假傳和類傳研究》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，
2015。
陳榮華，《高達美詮釋學：《真理與方法》導讀》，臺北：三民出版社，2011。
黃寬重，《基調與變奏：七至二十世紀的中國》，臺北：國立政治大學歷史學系，
2008。
游鑑明、胡纓、季家珍主編，《重讀中國女性生命故事》，臺北：五南出版社，
2011。
鄧國光，《韓愈文統探微》，臺北：文史哲出版社，1992。
諸葛憶兵，《宋代文史考論》，北京：中華書局，2002。
錢穆，《中國學術思想史論叢（四）》，臺北：東大圖書出版社，1976。
羅家祥，《朋黨之爭與北宋政治》，武漢：華中師範大學出版社，2002。

三、學位論文

安秉咼，《中國寓言傳記研究》，臺北：國立政治大學中國文學研究所博士論文，
1986。
林 芳《明前假傳研究》，浙江：浙江師範大學中國語言文學系碩士論文，2015。
孫敏惠，《擬人傳體寓言析論──以《廣諧史》為研究對象》，臺中：中興大學
中國文學系碩士論文，2006。
陶杰文，《明清假傳研究》，浙江：浙江師範大學中國語言文學系碩士論文，2015。
黃小菊，《唐宋假傳研究》，上海：華東師範大學中國語言文學系碩士論文，2015。
潘殊閑，《葉夢得研究》，四川：四川大學中國古代文學系博士論文，2005。
鄭淑榕，《李綱福建蹤跡考》，福建：福建師範大學中國古代文學博士論文，2013。
瞿 靜，《明代假傳體作品研究》，成都：四川師範大學中國古代文學系碩士論
文，2014。
謝敏玲，《韓愈之古文變體研究》，臺北：國立政治大學中國文學研究所博士論
文，2005。

四、單篇論文

丁以壽，〈蘇軾〈葉嘉傳〉中的茶文化解析〉，《茶葉通報》，3，安徽：2003，
頁140-142。
______，〈蘇軾〈葉嘉傳〉中的茶文化解析（續）〉，4，安徽：2003，頁189-
191。
王美盈，〈試論韓愈〈毛穎傳〉之相關問題〉，《世新中文研究集刊》，9，臺
北：2013，頁249-273。
史素昭，〈試論唐代寄託傳記的小說化傾向及其成因〉，《河南師範大學學報》，
哲學社會科學版，36.3，2009，頁191-195。
田泳錦，〈試論秦觀〈清和先生傳〉的「傳異」性質〉，《芒種》，2，瀋陽：
2015，頁94-95。
朱迎平，〈唐宋傳體文流變略論〉，《學術研究》，5，廣州：2010，頁130-136。
李孟學，〈唐代銅鏡銘文初探〉，《書畫藝術學刊》，16，臺北：2014，頁351-
386。
李 觀、劉奕超譯注，〈清和先生傳〉，《釀酒科技》，3，貴陽：1980，頁22-
24。
尚永亮、錢建狀，〈貶謫文化在北宋的演進及其文學影響──以元祐貶謫文人群
體為論述中心〉，收於陶文鵬主編，《兩宋士大夫文學研究》，北京：中國
社會科學出版社，2012，頁64-94。
林 曦、吳在慶，〈北宋時期對韓愈的接受〉，《廈門大學學報，哲學社會科學
版》，5，廈門： 2011，頁90-97。
姜龍翔，〈韓愈〈毛穎傳〉新詮〉，《成大中文學報》，35，臺南：2011，頁69-
98。
柏文莉（Beverly Bossler），〈宋元墓誌中的「妾」在家庭中的意義及其歷史變
化〉，《東吳歷史學報》，12，臺北：2004，頁95-128。
______，〈貞操的想像：從貞妓到節婦〉，收於《重讀中國女性生命故事》，臺
北：五南出版社，2011。
婁欣星，〈論古代假傳的文體特點〉，《浙江師範大學學報（社會科學版）》，
39.1，浙江：2014，頁15-21。
康韻梅，〈唐代古文與小說的交涉──以韓愈、柳宗元的作品為考察中心〉，《臺
大文史哲學報》， 68，臺北：2008，頁105-133。
張振國，〈中國古代「假傳」文體發展史述論〉，《華南師範大學學報，社會科
學版》，2，廣東：2012，頁109-113。
張智炳，〈新時期以來韓愈〈毛穎傳〉研究論述〉，《牡丹江師範學院學報，哲
社版》，1，黑龍江：2014，頁45-48。
曼素恩（Susan Mann），〈傳記史料中的言與不言〉，收於游鑑明、胡纓、季家
珍主編，《重讀中國女性生命故事》，臺北：五南出版社，2011，頁33-55。
梁庚堯，〈豪橫與長者：南宋官戶與士人居鄉的兩種形象〉，《新史學》，4，臺
北：1993，頁45-95。
淺見洋二，〈「形似」的新變──從語言與事物的關係論宋詩的日常性特點〉，
收於張高評主編，《宋代文學之會通與流變：近世文學國際學術研討會論文
集一》，臺北：新文豐出版社，2007，頁1-26。
粘振和，〈元末楊維楨〈清苦先生傳〉的茶文化意蘊〉，《成大歷史學報》，37，
臺南：2009，頁61-88。
陳清茂，〈宋代海產加工及其食用評價──以宋詩為討論依據〉，《中國飲食文
化》，2，臺北：財團法人中華飲食文化基金會，2012，頁103-143。
黃自鴻、胡梓穎，〈傳記與辨體觀──內部衝突的分類過程〉，《漢學研究》，
34.1，臺北： 2016，頁95-122。
潘殊閑，〈葉夢得與蘇過〉，《樂山師範學院學報》，4，四川：2006，頁14-17。
葉國良，〈中晚唐古文家對「小人物」的表彰及其影響〉，《長庚人文社會學報》，
1，桃園： 2010，頁1-18。
劉成國，〈宋代俳諧文研究〉，《文學遺產》，5，北京：2009，頁34-43。
______，〈以史為戲：論中國古代假傳〉，《江海學刊》，4，江蘇：2012，頁
191-197。
劉季富，〈「竹夫人」詞源小考及其他〉，《安陽師範學院學報》，6，河南：
2006，頁69-70。
劉 寧，〈論韓愈〈毛穎傳〉的托諷旨意與俳諧藝術〉，《清華大學學報（哲學
社會科學版）》，2，北京：2004，頁51-57。
劉靜貞，〈墓誌書寫中歷史形象的引介：「唐宋變革」的再思考〉，收於黃寬重
主編，《基調與變奏：七至二十世紀的中國》，臺北：國立政治大學歷史學
系，2008，頁27-41。
鍾志偉，〈平議《四庫全書總目》「假傳體」文類的編目與批評〉，《漢學研究》，
32.4，臺北：2014，頁259-292。
顏瑞芳，〈唐宋擬人傳體寓言探究〉，收於《古典文學》第14集，臺北：學生
書局，1997，頁127-148。