生態旅遊，一種有別於以往傳統旅遊的觀光模式，其目的是為了維護當地特有的自然與人文資源，並且改善當地居民的生活品質，讓觀光資源永續利用。臺灣不論在自然或人文資源方面，都擁有豐富與珍貴的生態旅遊資源。過去國內的生態旅遊研究大多著重在遊客滿意度、經營模式、環境衝擊、環境教育等議題，在生態旅遊地選址模式的文獻中，也以建立其選址模式指標的準則為主，較欠缺空間上的應用與分析，以至於選址模式無法精確地落實在空間向度上。
因此本研究藉由層級分析法與地理資訊系統的結合，建立一套生態旅遊資源潛力區的選址模式，並以新北市為實證的研究區。首先，經由文獻回顧選取自然和人文資源的相關因子；其次，回收專家問卷取得相關因子之權重；最後再利用GIS結合因子圖層與權重，以地圖展現生態旅潛力之區域。研究結果發現新北市生態旅遊潛力區有三處：淡水區與八里區交界處、萬里區的野柳、貢寮區的沿岸。本研究選址模式與選址結果可提供給政府相關單位或遊憩規劃者作為生態旅遊規劃或其空間管理上的參考。

Eco-tourism is one kind of alternative tourism that different as the traditional mass tourism. The purpose of this study is to maintain the unique special natural and humanistic resources, and further to improve local’s quality of life and make the tourism resources can be sustainable used. Taiwan has many natural and humanistic resources that can develop to be the eco-tourism. Most studies of eco-tourism are focused on visitor’s satisfaction, administrative method, environmental impact, and environmental education. However, few studies tried to explore the site selection model of eco-tourism development, but only focus on developing the indicators of the site selection. Lack of the spatial application and analysis, therefore all the indicators can’t to carry out in the map.
This study tried to combine the AHP method and GIS software to build one site-selection model of the potential eco-tourism developing area. The New Taipei City in Taiwan was selected to be the empirical study area. First of all, we tried to evaluate the natural and humanistic resources, and then tried to extract the evaluative factor form literature review. Secondly, the factor weights were collected by questionnaire from expert’s evaluation. Thirdly, GIS overlay all the evaluation factors and display the potential eco-tourism developing area in map. The results showed the three areas for eco-tourism potential developing: the ecotone between Tamshui and Bali district, Yehliu area in Wanli district and the Coast in Yanliao. This site-selection model and the results can be the reference to the eco-tourism developing and planning for governmental and recreational sector.

中華民國戶外遊憩學會，(2008)，臺灣地區生態旅遊永續發展策略。
中華民國永續生態旅遊協會， (2002)，生態旅遊白皮書，台北: 交通部觀光局。
王壬輝 (2002)，地理資訊系統應用於台灣西北沿岸海域人工棲所區位選址之研究，國立海洋大學環境生物與漁業科學學系，碩士論文。
朱芝緯、王鑫(2000)，生態旅遊遊客守則之研究─以墾丁國家公園為例，戶外遊憩研究，13(3)，1-22。
吳宗瓊(2002)，淺談生態旅遊，應用倫理研究通訊，24，54-59。
吳忠宏(1999)，解說專業之建立，臺灣林業，25(6)， 41-47。
吳忠宏、黃宗成、洪常明(2005)，澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究，戶外遊憩研究，18(3)，1-30。
吳忠宏、蘇珮玲(2005)，職前教師參與生態旅遊活動之行為意圖研究。臺中教育大學學報：教育類，19(2)，73 -97。
吳怡彥、王小璘(2008)，都市生態旅遊：概念釐清與批判，休閒暨觀光產業研究，3(1)，135 -158。
呂江泉(2008)，以潛勢地圖建置觀光區位決策支援系統－以台灣花蓮地區為例，華岡地理學報，21，98-114。
呂怡豔、李英弘、李君如(2003)，生態旅程指標之初探，第五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集，11-18。
宋秉明(1995)，生態觀光之規劃架構，觀光研究學報，1(3)，45-52。
李思屏、林晏州(2001)，遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究─以關渡自然公園為例，戶外遊憩研究，14(3)，15-36。
林子堯(2007)，健康體適能俱樂部區位選址模式之研究—以高雄地區為例，中國文化大學地學研究所，碩士論文。
林素貞(1988)，德爾菲技巧與階層分析法之應用，民國77年度環境影響評估教材，Ⅲ-2-1-21。
施保旭(2000)，地理資訊系統，台北：儒林圖書公司。
洪慎憶、凌德麟(1995)，影響遊客對生態旅遊態度因子之探討─以陽明山國家公園為例，戶外遊憩研究， 8(3)，103-128。
張本初、林錦輝(2007)，高雄市觀光最適區位之研究－以GIS為分析工具，觀光餐旅評論，1(1)，1-16。
張軒瑄、陳瓊樺(2010)，遊客對解說服務願付價格之研究-以福山植物園為例，觀光旅遊研究學刊，5(1)，57-76。
郭岱宜(1999)，生態旅遊：21 世紀旅遊新主張，台北: 揚智文化。
陳怡如(2006)，應用AHP 與GIS 評估都市水災風險度-以台中市筏子溪為例，逢甲大學水利工程學系，碩士論文。
陳美惠、李來錫、黃韻樺(2011)，建構生態旅遊工作項目之知識結構-以社頂生態旅遊發展為例，中華林學季刊，44(1)，55-72。
曾玉津(2000)，掩埋場模糊多準則決策選址法之研究，國立臺灣大學環境工程學研究所，碩士論文。
曾家琳、劉儒淵、薛怡珍(2007)，森林周邊生態旅遊地點評估之研究，臺大實驗林研究報告，21(1)，79-91。
曾慈慧、盧俊吉(2002)。生態觀光之基本概念與規劃，農業推廣文彙，47，185-196。
游以德、呂適仲、王凱民(2003)，鄉村地區發展生態社區選址評估模式之研究—以苗栗縣獅潭鄉為例，農業經營管理年刊，9，132-148。
新北市政府城鄉發展局(2006)，臺北縣景觀綱要計畫，新北市:新北市政府城鄉發展局。
楊宜芬、孫志鴻、榮峻德(2007)，銀行區位選址決策支援系統之研發以臺北市為例，中國地理學會會刊，38，45-65。
廖千慧(2006)，零售連鎖業店址選擇因素之研究-以連鎖超級市場為例，中國技術學院建築研究所，碩士論文。
榮峻德、孫志鴻、李萬凱(2005)，普查資料之空間資料挖掘研究－以台北市便利商店區位分析為例，臺灣地理資訊學刊，2，45-56。
趙芝良(1996)，森林生態旅遊地選址評估模式之研究，國立中興大學園藝學系，碩士論文。
趙芝良、歐聖榮(1997)，建立森林生態旅遊地評估模式架構之探討，興大園藝，22(1)，137-151。
劉吉川(1997)，生態觀光與社區發展，野生動物保育彙報及通訊，5(3)，2-8。
劉春成、林志遠、黃繼興、陳衍光、曾振德、陳世欽(2001)，GIS應用於臺灣東北部沿岸海域人工棲所區位選址之研究，漁業推廣，173, 17-25.
劉禹詩(2009)，臺灣生態旅遊地遴選指標建立之研究。臺北市立教育大學 環境教育與資源研究所，碩士論文。
劉景元(1999)，以生態旅遊觀點探討露營地選址評估－以雪霸國家公園為例，東海大學景觀學系，碩士論文。
歐聖榮、蕭芸殷(1998)，生態旅遊遊客特質之研究，戶外遊憩研究，11(3)，35-58。
衛萬明(2007)，客運轉運中心區位評選之研究－以大台中都會區為例，規劃學報，34，69-87。
鄧振源、曾國雄(1989a)，分析層級法的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，27(6)，5-27。
鄧振源、曾國雄(1989b)，分析層級法的內涵特性與應用(下)，中國統計學報，27(7)，1-20。
鄭勝華(2003)，生態旅遊的教育價值及實踐途徑-以生態旅遊教學網站建構模式為例，第七屆臺灣地理學術研討會，136-142。
鄭智文(2006)，勞工博物館選址之研究─以高雄市勞工博物館為例，樹德科技大學應用設計研究所，碩士論文。
盧惠敏(2002)，休閒農業區劃定評估模式研究-應用地理資訊系統於屏東縣休閒農業之選址研究，鄉村發展，3，1-22。
閻克勤、王櫻燕、陳天佑(2007)，新竹市海岸生態保育與土地開發區位整合評估之研究，都市與計劃，34(4)，385-415。
薛怡珍、賴明洲(2000)，森林遊樂區預定地選址評估，東海學報，41，111-132。
謝琦強、莊翰華(2006)，台灣容積移轉制度的潛在開發區位特性─台中市個案研究，華岡地理學報，9，39-46。
嚴凱強(2004)，山坡地發展休閒農業區選址評估—以台中縣和平鄉為例，朝陽科技大學休閒事業管理系，碩士論文。

Boo, E. (1990). Ecotourism： The Porential and Pitfalls. Washington. DC: World Wildlife Fund.
Boo, E. (1991a). Making ecotorism sustainable:recommendation for planning development, and management. Nature Tourism Managing for the Environment, Island Express, 187-199.
Boo, E. (1991b). Planning for Ecotourism. Park, 31(2), 23-27.
Boyd, S. W. R. W. B., W. Haider & A. Perera. (1994). Identifying Areas for ecotourism in Northern Ontario: Application of a GIS methodology. Journal of Recreation Research, 19(1), 41-66.
Ceballos-Lascurain, H. (1987). The future of ecotourism. Mexico Journal January, 13-14.
Cengiz, T., & Caliskan, E. (2009). Ecological approach in sustainable tourism: Savsat district example Scientific Research and Essay, 4(5), 513-524.
Dey, P. K., & Ramcharan, E. K. (2007). Analytic hierarchy process helps select site for limestone quarry expansion in Barbados. Journal of Environmental Managment, 88(4), 1384-1395.
Fennell, D. A., & Eagles, P. F. J. (1989). Ecotourism in Coata Rica : A Conceptual Framework. Journal of Park and Receation Administration, 8(1), 23-24.
Hetzer, N. D. (1965). Environment, tourism, culture. Links (July): Reprint in Ecosphere (1970), 1(2), 1-3.
Kumari, S., Behera, M. D., & Tewari, H. R. (2010). Identification of potential ecotourism sites in West District, Sikkim using geospatial tools. Tropical Ecology 51(1), 75-85.
Longdill, P. C., Healy, T. R., & Black, K. P. (2007). An integrated GIS approach for sustainable aquaculture management area site selection. Ocean & Coastal Management, 51(8-9), 612-624.
Onuet, S., & Soner, S. (2007). Transshipment site selection using the AHP and TOPSIS approaches under fuzzy environment. Waste Management, 28(9), 1552-1559.
Saaty, T. (1980). The analytic hierarchy process. New York: McGraw-Hill.
Sener, S., Sener, E., Nas, B., & Karaguzel, R. (2010). Combining AHP with GIS for landfill site selection: A case study in the Lake Beysehir catchment area (Konya, Turkey). Waste Management, 30(11), 2037-2046.
Sirakaya, E., Sasidharan, V., & Sonmez, S. (1999). Redefining ecotourism: The need for a supply-side view. Journal of Travel Research, 38, 168-172.
Tegou, L. I., Polatidis, H., & Haralambopoulos, D. A. (2010). Environmental management framework for wind farm siting: Methodology and case study. Journal of Environmental Management, 91(11), 2134-2147.
Vahidnia, M. H., Alesheikh, A. A., & Alimohammadi, A. (2009). Hospital site selection using fuzzy AHP and its derivatives. Journal of Environmental Management, 90(10), 3048-3056.
Valentine, P. S. (1993). Ecotourism and Nature Conservation: a definition with some recent development in Micronesia. Tourism Management, 14(2), 22-36.
Williams, P. W. (1992). A local framework for ecotourism development. Western Wildlands 18(3), 14-19.