國民小學人力資源發展模式之設計—行動研究方案之應用
摘要
本研究旨在應用行動研究之方法，針對國民小學推動資訊融入教學之殷切需求，嘗試擘畫教師人力資源發展策略以及創發教師人力資源發展模式，具體實踐國民小學教師專業知能成長之目標。
本研究從民國91年1月開始，迄93年2月止。研究場域為A縣市「行動國民小學」。本研究從教師人力資源發展問題的現況分析開始，經過深入的思考與文獻回顧探討後，結合行動國小之資源條件與現況，規畫出具體之發展行動方案，並據以作為行動實踐之藍圖與依據。
本研究除研究者外，參與人員包含專家學者1名、資訊教師1名以及教師12名。其中專家學者提供研究指導；資訊老師負責資訊知能教授；團隊成員則除了參與學習、團體分享及心得交流外，並將資訊與行動研究知能發展成果應用於教學場域及師生學習活動中。
本研究於發展歷程中計產出五項策略，分別是：「伙伴徵求策略」、「訓練課程規畫」、「專家學者支援」、「網路工具應用」及「奬勵措施設計」。其中以「訓練課程規畫」及「專家學者支授」二項策略成效較佳，「奬勵措施設計」則因資源條件之限制而不如預期。本研究最後總結研究歷程與結果，建構設計學校教師人力資源發展模式，並產出8篇行動研究報告成果，主題包含語文、環境教育、藝術與人文、生命教育以及生活領域等。
本研究亦對國民小學教師人力資源發展之模式與策略、成效評估、問題與障礙等議題進行深入討論，最後提出以下建議，作為教育主管機關、學校、教師以及後續研究者之參考：
一、教師人力資源發展應講究績效、強化計畫及產出模式。
二、區域學校應協力推動人力資源發展模式，建立夥伴成長關係。
三、積極建立教師評鑑及分級制度成為人力資源發展模式建構之基礎。
四、建立教師專業知識分享平台與運作系統。
五、培養教師團隊學習文化，推動教師績效發展管理模式。
關鍵詞：人力資源發展、行動研究、資訊教育、國民小學。

The Design of Human Resource Development in Elementary school—application of Action Research

【ABSTRACT】
The objective of the study is to apply the methods of Action Research to develop Human Resource Development (HRD) strategies and design teachers’ HRD model. The requirement for the implementation of information technology integrated instruction
in Elementary school, aims to promote teachers’ professional competence.

The research is from January 2002 ,to February 2004. The research field is the “Action Elementary School” in “A” County. The study started from the teachers’ HRD problem analysis. After considerate thinking and literature review, connected with the “Action School’s” circumstances, the study provided concrete proposals for said implementation.

The study participants included the researcher and one expert, one information and technology (IT) teacher and 12 regular teachers. The expert provides the guideline of the study, and the IT teacher is responsible for the computer competency instruction. The members of the team not only have to participate in learning and sharing ideas, but also they have to integrate IT knowledge and Action Research into instruction and class activities.

The study produces five strategies to form the process of the development. They are “Peer- soliciting strategy”, “Curriculum design training”, “Experts and scholars assistanting”, “The application of internet”, and “Reward measures designing”. Among them, the effectiveness of “Curriculum design training” and “Experts and scholars assistanting” is better. “Reward measures designing” maybe limited by conditions and resources available. The study constructs the model of teachers’ HRD . It also produces eight reports of Action Research. The themes of the reports are as follows:
1. Language
2. Environmental education
3. Art and Humanist learning
4. Life education
5. Life curriculum

Some issues of the study such as the HRD models , HRD strategies, effectiveness evaluation , problems and barriers were discussed . Some suggestions for solution were provided for the education administrative institute, elementary school administration, teachers and future researchers.

(1)Teachers’ HRD should lay emphasis on the accountability, planning enforcement and the models production.
(2)Schools in the same areas should cooperate to develop HRD models and build solid partnerships.
(3) Building the teacher evaluation and teacher career ladder system as the basis of constructing an HRD model.
(4)Building the platform and the operation system for the teachers to share their professional competence.
(5)Developing the culture of team learning among school teachers and motivating the model of accountability management.

Key words: HRD Human Resource Development Action Research
IT Information and technology education Elementary school

參考文獻
方德隆(民90)。行動研究的行動研究：研究歷程的反思(頁137-172)。載於中華民國課程與教學學會主編(民90)：行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
王士豪(民90)。員工生涯發展與工作滿意度之關聯性研究－以臺灣高科技產業為例。長榮管理學院經營管理研究所碩士論文(未出版)。
王文科(民79)。教育研究法。台北：五南。
王文科(民84)。課程，教育研究。輯於教育概論。台北：五南。
王派榮(民90)。豐田生產方式運作之研究-台灣國瑞汽車公司及其協力廠之成功案例。中原大學企業管理研究所碩士論文(未出版)。
王振興(民86)。 [等待]學童∼一位國小自然科教師的教學研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
王紹先(民89)。修緣-尋找教育的夥伴。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文(未出版)。
成虹飛(民90)。行動研究中閱讀/看的問題：一篇重寫的稿子(頁173-198)。載於中華民國課程與教學學會主編(民90)：行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
朱柔若譯(民86)。社會科學研究方法與資料分析。台北：揚智。
何永福、楊國安（民84）。人力資源策略管理。台北：三民。
余璦君(民87)。企業人力資源規畫之研究－以資訊業為例。國立政治大學勞工研究所碩士論文。（未出版）
吳坤璋(民88)。結合學習環策略與電腦網路於國小自然科教學之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。
吳明清(民80)。教育研究──基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳秉恩（民77）。人力資源發展研習班講義資料：中華企管發展中心。
吳秉恩（民83）。分享式人力資源管理。台北：翰蘆。
吳美枝、何禮恩譯(民90)。行動研究—生活實踐家的研究錦囊。嘉義:濤石文化。
吳清山(民88)。跨世紀學校組織再造之重要課題及其策略。教師天地，98，4-9。
吳清基(民84)。教師與進修。台北：師苑。
吳復新(民85)。人力資源管理。台北：空大。
吳斯茜(民88)。我國警察常年訓練之多面向規畫研究。淡江大學教育科技學系碩士論文(未出版)。
吳麗君（民79）。以學校為中心的教師在職進修之涵義及其重要模式初探。台灣省第一屆教育學術論文發表會論文集，頁173-188。
呂木琳(民83)。有效安排教師在職進修因素簡析。輯於中華民國師範教育協會主編：師範教育多元化，（頁59-78）。台北：書苑。
呂碧茹(民87)。高科技產業企業文化、經營策略與人力資源發展及組織績效之關聯性研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文(未出版)。
呂錘卿(民89)。國民小學教師專業成長的指標及其規畫模式之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文(未出
版)。
李田樹等譯（民92）。管理是什麼。台北：天下文化。
李玉鳳(民89)。運用多元智慧理論改善學生學習態度之行動研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
李思明(民89)。國小自然科實施實作評量之行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文(未出版)。
李俊湖(民87)。教師專業成長模式研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
李振成（民90）。人力規劃之研究-以警察人力需求預測為例。 中央警察大學行政警察研究所碩士論文（未出版）。
李雪鳳(民89)。一個國小圖書館媒體中心推動志工制度之協同行動研究。 國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
李惠琪(民89)。國小教師從事「教育行動研究」之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文(未出版)。
李嵩賢(民90)。人力資源的訓練與發展。台北：商鼎。
李聲吼(民89)。人力資源發展。台北：五南。
沈姍姍（民87）。教育專業。載於陳奎熹（主編）現代教育社會學。台北：師大書苑。
沈健華(民87)。企業員工訓練遷移影響因素及其實徵之研究。彰化師範大學工業教育學系博士論文(未出版)。
林玉體(民76)。邏輯。台北：三民。
林佳穎(民89)。國小四年級數學科學校本位教學活動之行動研究---以時間與重量單元為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
林明地(民87)。以學校行政協助教師同僚專業互享學習的行動方案。教育科技與研究：教學專業研討會暨工作坊。中正大學教育學程中心主辦。
林清江（民76）。教育的未來導向。台北：台灣書店。
林清江(民88)。國民教育九年一貫課程規畫簡報(立法院報告)。台北：作者。
林傳凱（民91）。策略性人力資源管理與聯盟夥伴認知對聯盟組織績效之影響-以統一企業集團銷售公司為例。國立成功大學企業管理所碩士論文（未出版）。
林雅慧(民89)。國小低年級教師進行科學對談之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文(未出版)。

邱玉萍(民89)。國小教師課程探險之旅 ~ 妙妙國小統整課程發展之協同行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
郁慕鏞(1994)。科學定律的發現。台北：淑馨。
夏林清、劉美琪、吳靜青、黃雪如、潘葉棻、林幸慧(民88)。教師專業實踐與行動研究。載於八十七學年度國小課程研究學術研討會手冊(頁71-90)。
夏林清等譯(民86)。行動研究方法導論──教師動手做研究。台北：遠流。
洪銀杏(民89)。「教師即研究者」之行動研究：故事教學在低年級教室之實施。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
秦麗花(民90)。教師行動研究快易通。台南：翰林。
馬士斌(民88)。現代企業競爭利器-人力資源管理。徐徐：中國礦業大學。
馬信行(民87)。教育科學研究法。台北：五南。
高政昇(民74)。警察人力規畫之研究。中央警官學校警政研究所碩士論文。（未出版）
高雄市政府公人力資源發展中心編（民87）。人力資源發展。高雄：編者。
孫瑞鉑(民89)。從無奈到增能--談大湖國小學校本位課程發展。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文(未出版)。
徐惠媜(民89)。三角休閒諮商模式對中輟學生團體輔導之行動研究--榮耀之役。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文(未出版)。
張火燦(民87)。策略性人力資源管理。台北：揚智。
張春興(民78)。張氏心理學辭典。台北：東華。
張添洲(民88)。人力資源-組織、管理、發展。台北：五南。
張清濱(民88)。怎樣實施協同教學？師友月刊，387，43-47。
張榮發(民90)。知識管理與公務人力資源發展關係之研究-兩個個案之運作分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
張德銳(民89)。研究者國中小學學校組織變革的新方向。初等教育學刊，8，279-296。
教育部(2002)。挑戰2008∼國家發展重點計畫－e世代人才培育計畫。台北：編者。
教育部(民88)。國民教育階段九年一貫課程試辦要點。台北：作者。
梁坤明(民89)。建立教師專業發展能力指標。教育資料與研究雙月刊，10，16。
莫宗佑(民92)。國民小學教師專業成長活動與教育變革接受度相關之研究-以臺中縣為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
莊蕉華(民89)。天使之歌:一個國小班級家長義工隊之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
許士軍（民84）。管理學。台北：東華。
許世雨譯（民86）。人力資源管理。台北：五南。
許德田(民89)。國小教師數學專業成長團體之運作探討。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
郭生玉（民84）。心理與教育研究法。台北：精華。
郭崑謨（民78）。企業管理—總系統導向。台北：華泰。
陳伯璋(民78)。教育研究方法的新取向－質的研究方法。台北：南宏。
陳伯璋（民79）：教育研究方法的新取向-質的研究方法（增訂版）。台北：南宏。
陳伯璋(民90)。學校本位課程發展與行動研究(頁33-48)。載於中華民國課程與教學學會主編(民90)：行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
陳思均(民 89)。地方公務員訓練成效評估之研究。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文(未出版)。
陳春蘭(民89)。從策略性人力資源發展觀點探討公務人力培訓之研究-以台北市及高雄市為例。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文(未出版)。
陳美玉(民88)。教師專業學習與發展。台北：師大書苑。
陳惠邦(民87)。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳嘉碩(民90)。人力資源管理的績效評估對改進公務部門考績制度之啟發-南投地區。暨南大學公共行政與政策研究所碩士論文(未出版)。
陳嘉彌、鍾文郁、楊承謙、柯瓊惠、謝元合譯(民91)。專業發展評鑑。台北：五南。
陳鴻賢（民92）。台灣地區教學研究發展趨勢之分析—以近十年學位論文為例。台南師範學院課程與教學碩士班碩論文（未出版）。
曾茗絹（民90）。企業從傳統產業投入高科技產業之策略性人力資源分析。國立成功大學企業管理研究所碩士論文（未出版）。
游家政(民88)。課程統整的概念及其在花師實小之行動研究。花師院刊，29，19-25。
游淑萍(民90)。台灣企業人力資源管理運作及效能評估概念架構之研究。輔仁大學管理學研究所碩士論文(未出版)。
游慶生(民89)。公務人員訓練委外可行性之研究-策略規畫的觀點。東海大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
程樹德譯(民89)。研究科學的第一步──給年輕探索者的建議。台北：究竟。
黃中怡(民91)。策略性人力資源管理－組織策略、人力資源策略、人資部門涉入程度、核心競爭力、國家文化與組織績效之關聯。國立成功大學國際企業研究所碩士論文(未出版)。
黃秀梅(民90)。研究者國公務人員訓練制度之研究-晉升官等訓練之評估。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文(未出版)。
黃松源(民89)。國小自然科建構取向教學之行動研究∼教師自研究者成長與學生學習成效之探討。臺北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃政傑(民88) 國教九年一貫課程的展望。師友，379，4-9。
黃政傑(民90)。課程行動研究的問題與展望(頁223-239)。載於中華民國課程與教學學會主編(民90)：行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
黃炳煌譯(民73)。課程與教學的基本原理。R. W. Tyler著。台北：桂冠。
黃美慈(民89)。人力資源規畫資訊系統之建立與發展--以H商業銀行為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文(未出版)。
黃英忠(民86)。人力資源管理。台北：三民。
黃靖文（民91）。知識管理、人力資源管理與經營策略間關係之研究---以高科技公司為例。國立成功大學企業管理學研究所碩士論文（未出版）
葉連祺(民89)。中小學教師行動研究策略之探討，教育資料與研究雙月刊，26，43-45。
楊明達(民89)。國小科學教師專業成長之行動研究—以5E學習環教學模式為例。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
詹志禹(民88)。「教師進修」新思維，教育研究月刊，78，1。
趙必孝（民89）。國際化管理—人力資源觀點。台北：華泰。
趙其文（民87）。人力資源管理。台北：中華電視。
劉宜靜(民88)。高階行政人員核心能力之分析--五國的經驗與啟示。國立政治大學公共行政學系碩士論文(未出版)。
劉珀伶(民89)。透過教師成長團體促進學校本位教學評量多元化之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
劉奕杉(民90)。縣市政府教育局教育訓練需求分析之研究。暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文(未出版)。
歐用生(民85)。教師專業成長。台北：師大書苑。
蔣其霖(民90)。台灣企業人力資源管理構型及其運作效能關係之研究。輔仁大學管理學研究所碩士論文學(未出版)。
蔡祈賢(民89)。終身學習與公務人力發展。台北：商鼎文化。
蔡清田(民86)。以行動研究為依據的教師在職進修與專業成長。載於中華民國師範教育學會(編)，教學專業與師資培育，323-351。台北：師大書苑。
蔡清田(民88) 九年一貫課程評鑑的行動途徑。載於中華民國教材研究發展學會主編：邁向課程新紀元(上)。台北：編者。
蔡清田(民90)。「教師即研究者」的課程行動研究：以國立中正大學教育學程「教學實習」課程為例(頁101-120)。載於中華民國課程與教學學會主編(民90)：行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
蔡慧如(民89)。基層農會推人員工作能力需求之研究-以人力資源發展工作者論之。國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭慧安(民90)。我國公務人員終身學習護照實施現況與問題之探討-以北高兩市政府為例。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文(未出版)。
盧佩易(民88)。人力資源部門績效評鑑量度要項確認之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文(未出版)。
蕭明珠(民89)。資訊時代的教師身分認同:一個國小老師的行動探索。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
賴金寬(民90)。知識經濟時代公務人力資源管理策略新趨勢之研究。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文(未出版)。
賴雅芬(民86)。國小教師利用鄉土教學活動進行環境教育之參與式行動研。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
鮑惠明等(民87)。績效發展－實務操演手冊。台北新店：科技圖書。
謝元（民91）。國小校長提升教學效能的教學領導研究---以實施九年一貫課程的臺南市國小為例。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
謝文全(民77)。他山之石，可以攻錯-美國的教師在職進修教育。國教之友，40(1)，4-7。
謝依殷(民88)。公務人員終身學習體制之探討-以北高兩市政府為例。東海大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
謝宜倩(民91)。國民小學教師對學校人力資源管理之執行成效與知覺及其組織承諾。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
謝金青(民90a)。「九年一貫課程」第一年試辦成效之評估──以桃竹苗地區試辦國民小學為例。暨大學報,5(2),65-107。
謝金青(民90b)。行動研究在九年一貫課程試辦成果報告上的應用。載於新竹師範學院編印：九年一貫課程理念與做法（頁353-392）。新竹：新竹師範學院。
謝金青(民90c)。行動研究知能輔導之行動研究。新竹縣教育研究集刊(創刊號)，1-22。
謝金青(民92)。九年一貫課程試辦成效之評估──桃竹苗地區國民小學自評結果之分析。管理與教育研究學報, 1, 1-23。
謝金青、侯世昌、蔡文杰(民91)。「創新教學九年一貫」課程實施之訪視與成效評鑑－以台北縣35所國民小學為例。新竹師院學報,15,121-147。
謝煒頻(民89)。台灣企業人力資源管理效能衡量模式建構與實證之研究。長榮管理學院經營研究所碩士論文(未出版)。
簡建忠(民82)。中華民國中小企業人力資源訓練與培養之現況調查與分析，行政院國家科學委員會補助，計畫編號：NSC。
簡建忠(民84)。人力資源發展。台北：五南。
簡毓玲(民89)。國民小學教師進修現況及展望，教育資料與研究雙月刊，34，28-32。
蘇金錢山(民86)。論企業性政府。人力發展，39，25-36。
蘇哲仁(民80)。人力資源發展架構之建立與運用--以個案公司為例。國立中興大學企業管理研究所碩士論文(未出版)。
饒見維(民85)。教師專業發展理論與實務。台北：五南。
鈴木伸一（民81）。企業員工訓練實務手冊。台北：臺華工商。

Bevevino, M. M., & Snodgrass, D. M. (2000). Action research in the classroom: increasing the comfort zone for teachers. Clearing House, 73(5), 254-58. (ERIC_NO: EJ604772).
Carr, W. & Kemmis, S.(1986).Becoming Critical: Eduction,Knowledge and Action Research.London:Falmer.
Carroll, K. L. (1997). Action research and preservice teachers. Art Education, 50(5). 6-13. (ERIC_NO: EJ566851).
Chalofsky, N., & Lincoln, C. (1983). Up the HRD ladder. Reading, MA:Addison-Wesley.
Cory, S. (1953). Action research to improve school practices. Columbia: N.Y.: Teachers’College.
Cunningham, J. B. (1993). Action research and organizational development. Westport, Conn: Praeger.
Dubois, D. D. (1993). Competency-Bsaed performance improvement:A strategy for organization change. M.A.：HRD Press.
Dyer, Lee. (1988). A strategic perspective of HRM. human　resource management: Evolving Role & Responsibility, ASPA, BNA Series.
Elliott, J. (1991). Action research/or educational change. Milton Keynes: Open University Press.
Elliott, J. (1998).The curriculum experiment：Meeting the challenge of social change. Buckingham：Open University Press.
Fessler, R., & Burke, P. J. (1983). Interaction：An essential in development professional growth progress.NASSP Bulletin,67(4),43-49。
Fombrun, C. J., Tichy, N.M., Devanna M. A.( 1984). Strategic human resources management. N.Y.: Wiley.
Gagne, R. M. (1987). Introduction. In R. M. Gagne(ED): Instructional Technology: Foundation(pp.1-9). N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Gilley, J. W., & Eggland, S. A. (1993). Principles of Human ResourceDevelopment. N.Y.: Addison-Wesley.
Glathorn, A. A. (1987). Cooperative professional development: Peer-centered options for teacher growth. Educational leadership, 45(3), 31-35.
Hall, J., Benniga, J., & Clark, C. (1983). A three-part modela Comprehensive approach to the inservice training of Teachers. NASSP Bulletin, 67(46), 17-21.
Harris, P. R., & Moran, R. T. (1991). Managing Cultural Differences. Houston, TX: Gulf.
Henson, R. K. (2001). Teacher efficacy: Substantive implications and measurement dilemmas. (ERIC Document Reproduction Service No.ED452208).
Johnson, M. J., & Button, K. (2000). Connecting graduate education in language arts with teaching contexts: The power of action research. English Education; 32(2 ), p107-26. (ERIC Document Reproduction Service NO.EJ598922).
Jones,K., et al(1989).Staff development in primary schools.Oxford：Basil Blackwell.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). The action research planner. Australia: Dealin University Press.
Knecht,A.(1997).Action research and reflection in perservice teacher education. The OHIO state University, phd. (aat9801726).
Kochendorfer, L. (1997). Active Voice. Types of Classroom Teacher Action Research. Teaching and Change, 4(2), 157-74. (ERIC_NO: EJ545426).
Kosnick, C. (2000). Looking back: six teachers reflect on the action research experience in their teacher education programs. Action in teacher education, 22(2), 133-42. ERIC_NO: EJ613895
Lee,C.(1988).Where Does Training Belong?Training,25(2),53-60.
Lewin, K. (1946)：Action research and minority problem in Journal of Social Issues,2.
Lyons, L.L., et al. (1997). Dichotomy in thinking, dilemma in actions: researcher and teacher perspectives on a chemistry teaching practice. Journal of Research in Science Teaching, 34(3), 239-54. (ERIC_NO: EJ540149).
McConaughy, S. H., Kay, P. J., & Fitzgerald, M. (1998). Preventing SED through Parent-Teacher action research and social skills instruction: First-Year Outcomes. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 6(2), 81-93. (ERIC_NO: EJ567433).
McKernan,J.(1991). Principles of procedure for curriculum Action research.Curriculum, 12(3), 156-164.
McLagan,P.(1993).Navigating the Difference. Training & Development,47(4),29-33.
McNiff, J. (1988). Action research: principles and practice. London：Routledge.
McNiff, J. (1992). Teaching as learning:An Action research approach.London:Routledge.
McNiff, J. (1994). Action research: principles and practice. London：Routledge.
McNiff, J. (1997). Action research:Principles and practice.London:Routledge.
Miller, V. A. (1987). The History of Training.In R.L.Craig. (Ed.) Training and development handbook(3rd ed.) (pp.3-18). New York：McGraw-Hill.
Minott-Bent, R. (1999). Action research in science education and the implications on teacher professional development: a case study of computer teachers’ concerns. University of Toronto (Canada),ma. (aat mq45391).
Montana, P. J., & Charnov, B. H. (2000). Management. N.Y.：Barron's Educational Series.
Nadler,L.(1970).Developing human resources.Houston,TX:Gulf Publishing Co.
Nadler,L.,&Nadler,Z. (1990). Developing human resources:Concepts and a model(3rd ed.). San Francisco, CA:Jossey-Bass.
Neapolitan, J. E. (1999). Teachers' beliefs about redesigning instruction to meet new standards through action research. Paper presented at the Annual Meeting of the Association of Teacher Educators (Chicago, IL, February 12-16). (ERIC Document Reproduction Service NO.ED430975)
Noffke, S. E. (1995). Action research and democratic schooling: probiematics and potentials. In S. E. Noffke and R. B. Steveson (Eds.) Educational action research: Becoming practically critical (pp. 1-10). New York: Teachers CollegePress.
Noffke,S.(1989).The social context of action Research:A comparative and historical analyze. ERIC Doc. ED.308756.
Oja,S.N.& Smulyan, L.(1989). Action research:A developmental approach.London:Falmer.
Onel, Z. (1997). Teacher initiated research: action research. Forum, 35(1). (ERIC_NO: EJ593287).
Pace,R.W.,Smith,P.C.,&Mills,G.E.(1991). Human resource development:The field.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
Pan, A. C. (1999). Using technology to promote teacher action research. Computers in the schools, 15(3-4), 81-99. (ERIC_NO: EJ603771).
Rackham,N.,&Morgan,T.(1977).Behaviour analysis in training.London:McGraw-Hill.
Rankin, J.(1999). A role for action research in the foreign language classroom. Unterrichtspraxis/Teaching german; 32(2), p107-19 . (ERIC Document Reproduction Service NO.EJ599450 ).
Robbins, S. P. (1991). Organizational behavior. McGraw-Hills.
Rock, T. t. (1999). Case studies of preservice teacher and inservice teacher participant pairs engaging in collaborative action research : pattems and effects. The university of north carolina at Greensboro, Phd.( aat 9958916).
Rubin, K. H. (1998). Social and emotional development from a cultural perspective. Developmental psychology, 34, 611-615.
Ryan, A.K., Kay, P. J., Fitzgerald, M., Paquette, S.,& Smith, S. (2001). Kyle: a case study in parent-teacher action research. TEACHING Exceptional Children, 33(3),56-61. ( ERIC_NO: EJ619778).
Ryle, G. (1949). The concept of mind. London : Hutchinson & Company.
Schon，D.A. (1983). The reflective practitioner: How professional think in action. New York: Basic Books.
Scott, B. (1965). Long－Range planning in american industry. N.Y.：American Management Association。
Sherman, B. & Snell, (1996), Managing human resource. Southwestern College publishing.
Sidani-tabbaa, a. (1998). Teacher leaning and collaborative action research: the power of metaphors and building discourse communities. The Florida state university. Phd. (aat 9829415).
Stave, A., & Black, A. (2001). Action research: a model for teacher leadership through the ncate review process. Educational horizons, 79(3), 130-34. (ERIC_NO: EJ624300).
Stengel, M. D. (1996). Principal/teacher collaborative action research: the study of gender equity issues in three elementary mathematics classrooms. University of Pennsylvania. edd. (aat 9639693).
Stenhouse,L.(1975).An introduction to curriculum research and Development. London：Heinemann.
Stenhouse,L.(1993).Action research in education.In M.Hammersey(Ed.),Controversues in classroom research,222-234. Buckingham：Open University Press.
Stevens, H.M.J. (2001). A teacher/action research study of student reflective thinking in the choral music rehearsal. The university of Texas at Austin, phd. (aat 3008454).
Stolovich,H.D.(1982).Performance technology:An introduction.NSPI Journal,21(3),16-19.
Thompson, S. (1996). How action research can put teachers and parents on the same team. Educational Horizons, 74(2), 70-76. (ERIC_NO: EJ522590).
Thorne, C., & Qiang, W. (1996). Action research in language teacher education. ELT Journal, 50(3), 254-62. (ERIC_NO: EJ529512).
Valli, L. (2000). Connecting teacher development and school improvement: ironic consequences of a preservice action research course. Teaching And Teacher Education, 16(7), 715-30. (ERIC_NO: EJ615778).
Warner, L., & Adams, P. (1996). Teachers as action researchers in the classroom. Dimensions Of Early Childhood, 24(1), 22-25. (ERIC_NO: EJ518666).
Weston, N. (1998). Building a learning community through teacher action research: honoring teacher wisdom in three chicago public schools. School Community Journal, 8(1),57-71. (ERIC_NO: EJ589443).
Wood,F.H.,Mcquarrie,F.O.,& Thompson,.S.R.(1993).How to organize a school-based staff development. ERIC 360752.
Wood,F.H.,Mcquarrie,F.O.,&Thompson.S.R.(1983).Practitioners and professors agree on effective staff development practices. Educational Leadership, 40(1), 28-31.
Zuber-Skerritt, O. (1996). New directions in action research: London: Falmer.
Chalofsky, N. E., & Reinhart, C. (1988). Effective human resource development / how to build a strong and responsive HRD function. San Francisco: Jossey-Bass.