民國九十年刪除著作權審議及調解委員會事前費率審議制之後，對於集體管理團體訂定使用報酬率之爭議僅提供利用人向智慧財產局提起審議之方式，當事人如果不服智慧財產局之決定則提起行政訴訟，但是商業利用人有使用著作之迫切性和必要性，此方式緩不濟急。參考美國權利金委員會以及英國著作權法庭之功能，本文建議我國著作權審議及調解委員會應具有決定使用報酬率之權能，當事人如調解失敗，以強制仲裁之方式處理使用報酬率之爭議。本文認為採取強制仲裁之手段才具有爭議之解決力，且仲裁制度程序迅速有效率，又現行之商業運作，對於仲裁並不陌生，此亦是商業紛爭常用之解決方式之一，故政府應當勇敢立法，使著作權審議及調解委員會具有使用報酬率之爭議解決功能，並亦應加強審議委員會之專業性，足以適任處理費率等著作權之爭議。

Under current Taiwanese copyright regime, royalty rates are first set by collecting societies. Disagreements on tariffs are referred to the Intellectual Property Office (IPO), which will in consultation with the Copyright Review and Mediation Committees, IPO decide the case. The decision of the IPO is not final. The dissatisfied party will be able to resort to the judicial system.The operation of this mechanism is characterized by inconvenience and inefficiency for both right holders and users. It is the finding of this study that the Copyright Royalty Board in USA and the Copyright Tribunal in UK, both are equipped with the authority to make decision on copyright tariffs, and are conducive to the development of healthy copyright ecosystem. This study therefore recommends that the Copyright Review and Mediation Committees be entitled to make decision on copyright royalties and to function as a compulsory/mandatory arbitration mechanism

參考資料
中文部分
書籍
何宇軒，著作財產權限制之研究：以新聞報導對著作之使用為中心，致知學術出版，2013年9月。

李念祖，營業秘密與商務仲裁、林俊益，論智慧財產權糾紛之仲裁、謝銘洋，論智慧財產權糾紛之可仲裁性，共同收錄於【商務仲裁論著彙編(四)智慧財產篇(1)】，1998年7月。

林洲富，智慧財產法專題研究(一)，台灣財產法暨經濟法研究叢書(十)，台灣財產法暨經濟法研究協會出版，頁472~479，2006年。

張清溪、許嘉棟、劉鷹釧、吳聰敏，經濟學理論與實務上冊，翰蘆圖書出版有限公司，200年，4版，頁223。

陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法，頁24以下，三民書局，2012年；楊崇森，仲裁法新論，頁2，中國仲裁協會，1999年。

謝銘洋，智慧財產權法，元照，2008，初版。

期刊論文
吳怡芳，我國共同使用報酬率制度之介紹，智慧財產權第137期，出版日期：2010.05.01。

章忠信，兩岸著作權法修正發展與初步探討，智慧財產評論第十一卷第二期。

劉孔中、謝銘洋、馮震宇，著作權判決實證研究──從智財法院成立後三年相關判決出發，月旦法學雜誌第203期，2012。

劉孔中，著作權法宏觀修法之比較研究，智慧財產評論第十一卷第二期，2013。

劉孔中，從著作權共同管理之發展趨勢檢討我國著作權共同管理團體之法制，全國律師9卷12期，2005。

蔡明誠，論智慧財產權之類型與其法體系，政大法學評論，第57期，1997年6月。

研究報告
黃銘傑，著作權仲裁機制之研究，頁383，2000年。

研討會論文
章忠信，著作權集體管理制度共同使用報酬率之檢討，交通大學101年11月21日舉辦之「全國科技法律研討會」。

政府資料
立法院第 03屆01期立法院公報第85卷36期委員會紀錄，第2858號下冊。
葉茂林，「如何推動著作權仲介團體單一窗口」委託研究案，智慧局委託，民國九十七年二月二十八日。

著作權爭議調解案件簡介之簡報檔，經濟部智財局著作權組洪盛毅科長，１０２年１２月１９日。

學位論文
我國仲裁與訴訟制度解決智慧財產權爭端之比較，游羽蓁，東吳大學法律學系碩士論文，民國90年。

我國著作權集體管理機制現況及趨勢之研究，林之崴，政治大學智慧財產法律研究所，民國97年。

著作權仲介團體紛爭解決機制之研究──以使用報酬紛爭為中心，賴家柔，輔仁大學法律學系研究所碩士論文，民國95年。

著作權集體管理團體使用報酬率訂定之研究，章忠信，國立交通大學管理學院科技管理研究所博士論文，民國101年。

網路電台之著作使用報酬費率探討–以使用音樂著作及錄音著作之情形為中心，國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，胡智奎，民國100年。

英文部分
Allison Kidd, Mending the Tear in the Internet Radio Community: A Call for a Legislative Band-Aid, 4 N.C. J. L. & TECH,2003.

Amy Duvall, Royalty Rate-Setting for Webcasters: A Royal(ty) Mess, 15MICH. TELECOMM. TECH. L.REV,2008.

Andrew D. Stephenson, WEBCASTER II: A CASE STUDY OF BUSINESS TO BUSINESS RATE SETTING BY FORMAL RULEMAKING, Hastings Business Law Journal, 2011.

Copyright Arbitration Royalty Panel (CARP) Structure and Process: Hearing Before the House Subcomm. on Courts, the Internet, and Intellectual Prop., 107th Cong,2002.

CRS Report for Congress, the copyright royalty and distribution reform act of 2004, robin jeweler legislative attorney, American law division, 2004.

Greg Louer, Copyright At A Crossroad: Why Improper Appointment Of Copyright Royalty Judges Could Undermine American Copyright Law, And How Congress Can Solve The Problem, Catholic University Law Review, 2010.

Herbert Hovenkamp, ‘Antitrust and the Regulatory Enterprise’ Columbia Business Law Review 335,2004.

Joseph E. Stiglitz and Carl E. Walsh, Economics (4th．ed, W. W. Norton & Company 2006

Mark A. Lemley, ‘Property, Intellectual Property, and Free Riding’ Texas Law Review ,2005.

Neil S. Tyler, Music Piracy And Diminishing Revenues: How Compulsory Licensing For Interactive Webcasters Can Lead The Recording Industry Back To Prominence, University Of Pennsylvania Law Review, 2013.

Pamela Samuelson and Members of the CPP, The Copyright Principles Project: DirectionsFor Reform, 25 BERKELEY TECHNOLOGY L. J. 1177(2010).

Rick Marshall, The Quest For “Parity”: An Examination Of The Internet Radio Fairness Act, Journal of the Copyright Society of the U.S.A. 2013.

Robert Cooter and Thomas Ulen, Law and Economics, at 83 (4th．ed, Pearson: Addison Wesley Longman 2004.

Robert Schmidt, Death of One Federal Agency─ a Cautionary Tale for other Closings, American Lawyer Media, L.P., January 25, 1994.

Stuart M. Maxey, That Carp Is No Keeper: Copyright Arbitration Royalty Panels--Change Is Needed, Here Is Why, And How, Journal of Intellectual Property Law, 2003.

Stuart M. Maxey, That Carp Is No Keeper: Copyright Arbitration Royalty Panels--Change Is Needed, Here Is Why, And How, Journal of Intellectual Property Law, 2003.

Stuart M. Maxey, That Carp Is No Keeper: Copyright Arbitration Royalty Panels--Change Is Needed, Here Is Why, And How, Journal of Intellectual Property Law, 2003.

Szu-Yuan Wang，Definition, Characteristics, and Justifications: An Attempt to Construct an Analytical Framework for Intellectual Property,The Intellectual Property Society of Australia and New Zealand (IPSANZ) ，ISSUE 97，JUNE 2014。
 
網站資料
WIPO
http://www.wipo.int/portal/en/index.html

WIPO Alternative Dispute Resolution (ADR) for Collecting Societies
http://www.wipo.int/amc/en/center/specific-sectors/collecting-societies/

Alternative Dispute Resolution
http://www.wipo.int/amc/en/
http://www.wipo.int/amc/en/mediation/what-mediation.html
http://www.wipo.int/amc/en/arbitration/what-is-arb.html
http://www.wipo.int/amc/en/expert-determination/what-is-exp.html

美國權利金員會
http://www.loc.gov/crb/background/

著作權權利金仲裁小組
http://www.copyright.gov/carp/

美國著作權局
http://www.copyright.gov/

美國著作權法條
http://www.copyright.gov/title17/

美國著作權權利金委員會對於非商業性電台之解釋
http://definitions.uslegal.com/a/aggregate-tuning-hours/

Louis Hau, “Will Web Radio Get Turned Off?”, Forbes.com, Mar. 7, 2007, http://www.forbes.com/2007/03/06/radio-internet-ruling-tech-cx_lh_0307radio.html

John F. Duffy, Are Administrative Patent Judges Unconstitutional?, 2007 PATENTLY-O PAT. L.J.
http://www.patentlyo.com/lawjournal/files/Duffy/BPAI.pdf.

RATE SETTING FOR DIGITAL PERFORMANCE RIGHT IN SOUND RECORDINGS AND EPHEMERAL RECORDINGS, Docket No. 2000-9, CARP DTRA 1 & 2. REPORT OF THE COPYRIGHT ARBITRATION ROYALTY PANEL, 2002；http://www.copyright.gov/carp/webcasting_rates.pdf

Eliot Van Buskirk, Royalty Hike Panics Webcasters, Wired, Mar. 6, 2007; http://www.wired.com/entertainment/music/news/2007/03/72879

Report of the Copyright Arbitration Royalty Panel, In re Rate Setting for Digital Performance Right in Sound Recordings and Ephemeral Recordings (Feb. 20, 2002), http://www.copyright.gov/CARP/webcasting_rates.pdf

英國智慧財產局
http://www.ipo.gov.uk/home.htm

英國著作權法庭
http://www.ipo.gov.uk/ctribunal.htm

英國國會對著作權法庭之介紹
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmdius/245/24504.htm

英國CDPA 1988
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents

Copyright Tribunal - time for reform?
http://ipkitten.blogspot.tw/2007/06/copyright-tribunal-time-for-reform.html
英國「著作權法庭」之前身「表演權法庭」http://www.patent.gov.uk/dpolicy/abttrib.html

House of Commons Innovation, Universities & Skills Committee, The work and operation of the Copyright Tribunal, Second Report of Session 2007–08
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmdius/245/245.pdf

齊樹潔，《英國審裁處制度的發展與改革》，中國法院網，
http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=221903

蕭雄淋關於法定授權與強制授權
http://blog.udn.com/2010hsiao/14300168

智慧財產局網站
http://www.tipo.gov.tw/

著作權審議及調解委員會委員
http://www.tipo.gov.tw/np.asp?ctNode=6972&mp=1

MUST社團法人中華音樂著作權協會
http://www.must.org.tw/