全民健康保險係以大數法則的原理，統籌國內的醫療收入加上部分的稅賦，進行醫療資源的分配。但是對於罕見疾病患者而言，基於其疾病的特殊性與鉅額醫療費用的需求性，因此應不屬於健保體制的風險族群範疇，而須專案另予補助。其次，現行罕見疾病防治及藥物法和相關法規，未能完整提供罕病患者維持生存所需的藥物與特殊營養食品，因而導致患者的生存權與生命權遭受極大的挑戰，由於憲法應該保障國民享有起碼的人性尊嚴，因此罕病患者也應享有與一般人相同的醫療品質與水準。本文一方面檢討現行全民健保制度的缺失，及其對於罕病患者照護的不足；另一方面論證現行罕見疾病防治及藥物法，無法在合理的成本控制下，完整地提供罕病患者足夠的藥物與特殊營養食品，而應成立專責的單位，以市場獨買的方式向國外統一採買。對於基因篩檢的政策，本文認為實施重點並非產前檢查與新生兒篩檢，而是在既有罕病患者的家庭中，強制患者的父母進行遺傳檢驗，檢視其遺傳疾病的機率高低，輔以道德勸說，對於遺傳機率極高而該類疾病的嚴重性相當嚴重且不易治療的前提下，以符合比例原則的更有效公權力介入，降低罕病患者父母的再生育率，進而控制罕見疾病的整體出生率，減輕既有罕病家庭的經濟負擔與心理壓力。由於國家的財政預算有限，每一年度能分配予醫療資源的經費比例是固定的，倘若能透過上述的節流方式，減少因制度缺失所造成的非必要支出，方能將有限的醫療資源用在迫切需要救助的罕病患者身上，如此方係在符合平等原則的基礎上，維持患者受憲法保障的生存權與生命權。

一、中文文獻：
（一）書籍
1、 John Rawls著，李少軍、杜麗燕、張虹譯，《正義論》，桂冠出版，2003年。
2、 Vicente Navarro等著，呂宗學譯，《馬克思主義看醫療保健》，南方叢書出版，1998年。
3、 王大維等《台灣2003 年生醫產業現況與未來展望》，經濟部技術處出版，2003年。
4、 王大維《全球藥物基因體學市場與發展趨勢研究》，財團法人工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心出版，2004年。
5、 白壽雄等〈罕見疾病（孤兒）藥物法案可行性研究〉《行政院衛生署八十八年度委託研究計畫成果報告》，行政院衛生署，1999年。
6、 江東亮《醫療窮人不再有》，台大出版中心，2006年10月。
7、 江東亮《醫療保健政策－台灣經驗》，巨流出版，2007年11月，三版。
8、 何建志《基因歧視與法律對策之研究》，元照出版。，2003年。
9、 李瑞全《儒家生命倫理學》，鵝湖出版，1999年1月。
10、 李震山《人性尊嚴與人權保障》，元照出版，2000年2月。
11、 杜寶桓《基因治療的原理與應用》，九州圖書文物有限公司，2001年3月。
12、 吳老德《正義與福利國家概論》，五南圖書出版，2001年。
13、 吳庚《憲法的解釋與適用》，三民書局出版，2004年6月。
14、 財團法人生物技術開發中心《醫藥產業年鑑2006》，財團法人生物技術開發中心，2006年。
15、 陳彩稚《保險學》，三民出版，2003年10月，二版。
16、 陳新民《憲法基本權利之基本理論（上）》，元照出版，2002年7月，五版，頁。
17、 陳新民《憲法學釋論》，三民出版，2005年8月，五版。
18、 許慶雄《憲法入門I 人權保障篇》，元照出版，1999年。
19、 黃世鑫《我國全民社會醫療保險制度之研究》，業強出版，1992年。
20、 葉秀珍、曾敏傑、林志鴻《各國罕見疾病相關法案之比較研究》，財團法人罕見疾病基金會出版，2002年。
21、 曾敏傑、陳莉茵主編《罕見疾病社會立法紀念專輯》，財團法人罕見疾病基金會出版，2002年12月。
22、 蔡宏昭《醫療社會福利政策》，桂冠圖書出版，1989年。
23、 蔡輔仁《與基因共舞—遺傳疾病淺說》，罕見疾病基金會出版，2002 年11 月。
24、 盧瑞芬、謝啟瑞《醫療經濟學》，學富文化出版，2000年。

（二）期刊論文
1、 Alain Fischer, Pascale Borensztein著，邱曉萱譯〈歐洲罕見疾病治療的創舉（上）政府與民間合作推廣罕見疾病治療研究〉《財團法人罕見疾病基金會會訊》，2006年1月，頁26-27。
2、 王珮瑛編譯〈各國法案簡介－優生保健法〉《國會圖書館館訊》，卷4，期4，2003年11月，頁77。
3、 行政院〈衛生勞動篇〉《行政院公報》，卷11，期23，2005年2月。
4、 行政院衛生署〈全民健康保險實施二年評估報告〉，1997年2月，頁122。
5、 朱瑞虹、林陳立、盧妍瑾、吳慧娜、祝春紅〈影響新婚夫婦接受婚前健康檢查之相關因素〉《北市醫學雜誌》，卷1，期3，2004年7月，頁329-330。
6、 李玉君〈德國健康保險組織體制之探討〉《歐美研究》，卷30，期3，2000年9月，頁59。
7、 李丕準〈從健保給付看醫療資源分配〉《主計月刊》期557，2002年5月，頁76。
8、 李光廷〈日本健康保險制度〉，收錄於：羅紀琼主編，《健康保險制度 日德法荷的經驗與啟示》，巨流圖書出版，2006年3月，頁21。
9、 李瑞全〈基因疾病、基因治療與醫療保健〉，收錄於：李瑞全、蔡篤堅主編〈基因治療與倫理、法律、社會意涵論文選集〉，唐山出版社，2003年6月，頁44-47。
10、 李聖隆，〈什麼是醫療人權？〉《中國論壇》，卷23，期10，1987年，頁48-52。
11、 呂宜珍、林秀娟、黃美智〈新生兒篩檢之社會衝擊與倫理考量〉《臺灣醫學》，卷7，期5，2003年9月，頁774-779。
12、 呂秋香〈我國全民健康保險制度之國際性比較~全民健保係社會保險而非社會福利，建議比照荷蘭及德國改由私人辦理〉《主計月刊》，期557，2002年5月，頁33。
13、 河口康史口述，林吳開洲譯〈談日本保險業如何穩定醫療保險收益〉《風險與保險》，期12，2007年，頁57。
14、 林志鴻〈德國健康保險制度：社會保險制度鼻祖〉，收錄於：羅紀琼主編，《健康保險制度 日德法荷的經驗與啟示》，巨流圖書出版，2006年3月，頁87-141。
15、 林杏麟、李金德〈美國醫療發展新趨勢〉《臺灣醫界》，2007年12月，頁60-62。
16、 林美伶、王德睦〈貧窮門檻對貧窮率與貧窮人口組成之影響〉《台灣社會福利學刊》，期1，2000年，頁94。
17、 林國明〈台灣醫療保險體系部分負擔與轉診方案的政策轉折〉《台大社會學刊》，期29，頁112。
18、 吳昱萱〈美國醫療費高漲，潛藏社會危機〉《商業時代》，2002年10月，頁92-93。
19、 吳秋蓉〈美國健康醫療保險制度岌岌可危--費率節節攀升，無保障人數一再增加〉《現代保險》，2002年11月，頁60-62。
20、 吳嘉苓〈台灣病患權益運動初探〉，收錄於蕭新煌、林國明主編〈台灣的社會福利運動〉，2000年，頁394-396。
21、 吳憲明〈優生保健法風雲〉《護理雜誌》卷54，期2，2007年4月，頁12-14。
22、 胡務亮〈遺傳疾病與基因篩檢〉《科學發展》，期378，2004年6月，頁30。
23、 翁瑞亨〈台灣罕見疾病防治政策及法規介紹〉《罕見疾病及孤兒藥國際學術研討會》，2001年12月2日，頁33。
24、 倪貴榮〈WTO 智慧財產權保護與公共健康議題之發展趨勢〉《經社法制論叢》，期31，2003年1月，頁142。
25、 張文貞〈打開潘朵拉的盒子之後 基因篩檢的挑戰〉《科學發展》，期378，2004年6月，頁17-18。
26、 許志雄〈人權的「光」與「影」〉《月旦法學雜誌》，期44，1999年1月，頁48。
27、 郭明政，〈全民健保法評析-以德國相關法制為例之比較觀察〉，《經社法制論叢》，期15，1995年，頁206-208。
28、 陳世能、邱雅〈醫療保健支出成長因素之探討─時間序列分析與門檻模型的應用〉《經濟研究》，臺北大學經濟學系出版，卷39，期2，2003年，頁198-199。
29、 陳仲嶙、蘇夏曦〈前胚胎地位之研究－以製造胚胎提供幹細胞研究為例〉《生物科技與法律研究通訊》，期13，2002年1月，頁37-66。
30、 陳仲嶙〈醫療隱私的法規範現況〉《醫事法學》，卷11，期2，2003年6月，頁36。
31、 陳昌平〈美國醫療給付制度〉《秀傳醫學雜誌》1999年1月，頁59-62。
32、 陳朝棟、紀冠廷、周騰達〈高雄長庚醫院婚前健康檢查結果之探討〉《中華民國家庭醫學雜誌》，卷10，期1，2000年3月，頁26-35。
33、 陳耀祥〈論大眾媒體報導SARS疫情與人格權保障之衝突〉《台灣海洋法學報》，卷3，期2，2004年12月，頁147。
34、 陳耀祥〈論全民健康保險中保險費補助之法律爭議〉，《台灣本土法學》，期76，2005年11月，頁79。
35、 陳耀祥〈論憲政改造中之人權保障〉《律師雜誌》，期335，2007年8月，頁26-36。
36、 張世雄〈從「疾病醫療」到「健康維護」：加拿大健保的演進與新方向〉，收錄於：楊文山、李美玲主編《人口變遷、國民健康與社會安全》，中央研究院人文社會科學研究所出版，1996年2月，頁255-256。
37、 葉永文〈論台灣民主發展中的醫政關係〉《臺灣民主季刊》，卷2，期4，2005年12月，頁99-126。
38、 葉秀貞、詹宜璋、王正〈全民健康保險中低收入戶保費補助之探討〉《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，卷8，期2，1998年。
39、 葉秀貞、詹宜璋、王正〈全民健康保費補助之公平性與效率性考量〉《經社法制論叢》，期21，1998年，頁350。
40、 葉滿足、賴秀玲〈我國社會福利資源之配置〉《主計月報》，期548，2001年，頁63。
41、 黃文鴻著〈台灣生技產業的未來與展望〉《守護民眾健康－醫療保健政策白皮書》，厚生基金會出版，2001年，頁55-56。
42、 黃居正〈無主物、共同遺產與公有物－遺傳與生物資源公約中的財產意識〉《政大法學評論》，期94，2006年12月，頁31-81。
43、 黃居正〈時間、勞動與生態－原住民族財產權的核心論題〉《清華科技法律與政策論叢》，卷2，期1，2005年3月，頁8-9。
44、 黃明和、黃鴻章、楊朝欽、陳仁甫、廖國超、黃玉雯、楊盛玉、顏裕庭〈美國醫療體系改革的回顧與展望〉《臺灣醫界》，卷44，期11，2001年11月，頁48-50。
45、 黃美智〈透視新生兒篩檢〉《科學發展》，期378，2004年6月，頁23。
46、 黃麗蘭〈優生保健與遺傳諮詢〉《護理雜誌》，卷10，期3，頁282-286。
47、 董和銳〈台灣老年人口自評健康與功能障礙情形之轉變〉《身心障礙研究》，卷3，期2，2005年，頁73。
48、 楊秀儀〈誰來同意？誰做決定？－從告知後同意－法則談病人自主權之理論與實際：美國的考察〉《台灣法學會學報》，期20，1999年11月，頁378-379。
49、 楊靜利〈社會保險的意義與社會福利體系〉《台灣社會福利學刊》，期1，2000年，頁135-137。
50、 廖元豪〈司法與台灣民主政治—促進、制衡，或背道而馳？〉《臺灣民主季刊》，卷4，期3，2007年9月頁161-72。
51、 劉見祥等著〈韓國及日本藥物支付制度考察〉，行政院及所屬各機關出國報告，2005年2月15日，頁25-28。
52、 劉宗德〈試論日本之行政指導〉《政大法學評論》，期40，1989年12月，頁75-85。
53、 蔡金玲，〈落實罕見疾病的防治以維護生命的尊嚴〉，卓越世界，2002年1月，頁136。
54、 蔡達智〈生命科技與人體自主性〉《法律學刊》，期26，1998年6月，頁135-136。
55、 蔡維音〈「人類尊嚴」作為人類基因工程之基礎法律規範理念〉，收錄於：李瑞全、蔡篤堅主編，《基因治療與倫理、法律、社會意涵論文選級》，唐山出版社，2003年6月，頁78-81。
56、 蔡維音，〈「擬似權利主體」之法律意涵－重新建構人類基因之法律地位〉《成大法學》，期2，2001年12月，頁73。
57、 蔣欣欣、俞永生、余玉眉〈剖析產前遺傳檢測知諮詢與倫理議題〉《中華心理衛生學刊》，卷18，2005年，頁65-85。
58、 劉宜君、陳敦源〈新地方主義與政策網絡-我國中央與地方保險費負擔爭議之個案分析〉，佛光大學主辦：《第二屆地方發展策略研討會》，2003年4月26日。
59、 賴美淑、楊志良、羅紀琼、李玉春〈健康保險〉，收錄於：陳拱北預防醫學基金會主編《公共衛生學（上）》，健康文化發行，2007年11月，頁159-161。
60、 謝世民〈合理契約論與分配正義〉《歐美研究》，期29，卷4，1999年12月，頁49-80。
61、 顏厥安〈沒有臉龐的權利主體〉《法與實踐理性》，台灣大學法學叢書，期108，允晨文化實業出版，1998年7月，頁344-346。
62、 羅紀琼〈全民健康保險財務制度〉，收錄於：楊銘欽主編，《守護民眾健康－醫療保健政策白皮書》，厚生基金會出版，2001年，頁262。

（三）碩博士論文
1、 李素華〈從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制〉國立台灣大學法律學研究所博士論文，2006年6月。
2、 胡怡芳〈台灣現階段生技製藥產業之技術取得策略〉國立台灣大學國際企業研究所碩士論文，2002年5月。
3、 陳仲嶙〈從新生兒篩檢探討隱私權的法之規制〉國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年7月。
4、 陳珮青〈醫療資源分布與民眾跨區就醫之探討－以四種診斷住院病人為例〉國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文，2002年。
5、 賴淑珠〈婚前遺傳教育課程規劃~以社會大眾為對象〉國立臺南大學社會科教育學研究所碩士論文 ，2006年，頁51-63。
6、 劉淑惠〈黨國體制下全民健康保險政策的政治分析（1994~2000）〉國立台灣大學政治學研究所博士論文，2000年7月。

（四）新聞報導
1、 林鈺倖報導，「羅倫佐病逝！　ALD張母不捨痛哭」，TVBS，2008.6.1，網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080601/8/10d14.html，最後到訪日：2008年6月2日。
2、 洪珍瑩報導，「搶救張家三兄弟　捐款達六千四百多萬元」，大紀元時報，2005.1.7，網址：http://tw.epochtimes.com/bt/5/1/6/n772450.htm，最後到訪日：2008年5月30日。
3、 洪素卿報導，「移植手術 老大還在等」，自由電子報，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/13/today-life4.htm，最後到訪日：2008年5月30日。
4、 孫友廉報導，「好心同學 揹玻璃娃娃滑倒 致死判賠」，自由電子報，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/25/today-so8.htm，最後到訪日：2008.5.30。
5、 許文德，「羅倫佐的油 不是神話」，網址：http://www.kcvs.khc.edu.tw/service/health/9110/102804.htm，最後到訪日：2008年5月29日。
6、 張士彥報導，「台版羅倫佐╱高雄張家拒絕拿出善款　苗栗張家心寒」，今日新聞網，2005.4.11，網址：http://www.nownews.com/2005/04/11/327-1776317.htm，最後到訪日2008年5月30日。
7、 張偉，「分配正義的政治哲學」，網址：http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/1230630.htm，最後到訪日：97年1月8日。
8、 梁靜于報導，「婚前健檢 避免遺傳罕見疾病」，聯合報，2005年1月10日。
9、 黃玉芳報導，「張家三兄弟要羅倫佐的油」，大紀元時報，2005.4.8，網址：http://news.epochtimes.com/b5/5/4/7/n881548.htm，最後到訪日：2008年5月29日。
10、 黃旭磊、蔡佳蓉報導，「張家三兄弟 赴美就醫」，自由電子報，網址： http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/20/today-fo8.htm，最後到訪日：2008年5月30日。
11、 黃靜宜報導，「印尼母親生下海洋性貧血重症兒」，民生報，2005年3月22日。
12、 陳蘇報導，「美國醫療保健制度面面觀(二)」，大紀元新聞網，網址：http://news.epochtimes.com/b5/5/10/19/n1091171.htm，最後到訪日：2008年6月12日。
13、 楊勉力報導，「善用健保　孕婦沒煩惱 (懷孕期間可接受十次免費的產前檢查，孕婦及胎兒健康更有保障)」，網址：http://www.vghtpe.gov.tw/doc_vgh/obgy04.htm，最後到訪日：2008年6月13日。
14、 楊惠君報導，「本土第一家孤兒藥廠誕生」，聯合報，1999年6月22日。
15、 謝柏宏報導「台灣生醫業會賺錢 國際大廠青睞」經濟日報，2007年7月2日，網址：http://www.nbic.org.tw/newsDetail.aspx?NEWS_ID=491，最後到訪日：2008年1月6日。
16、 蕭敬，「美國醫療保險制度」，大紀元新聞網，網址：http://hk.epochtimes.com/7/8/29/50592.htm，最後到訪日：2008年6月12日。
17、 顧恆湛報導，「陳建仁：台大有能力治療張家三兄弟」，大紀元時報，2005.1.12，網址：http://news.epochtimes.com/b5/5/1/12/n778155.htm，最後到訪日：2008年5月30日。
18、 中時電子報，網址：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112006011700051,00.html，最後到訪日：2008年5月29日。
19、 民視新聞網，「羅倫佐的油 真實主角病逝」，網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080601/11/10d46.html，最後到訪日：2008年6月2日。
20、 自由電子報，「治療羅倫佐 張家留百萬美元」，2005.1.8，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/8/today-fo9.htm，最後到訪日：2008年5月30日。
21、 聯合讀者俱樂部，「中橡孤兒藥 獲15年權利金」，網址：http://co.udn.com/mag/readers/storypage.jsp?f_ART_ID=11746，最後到訪日2008年1月6日。

（五）網路資源
1、 中央健康保險局，「2008全民健康保險簡介」，網址：http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=1&menu_id=3&webdata_id=1159&WD_ID=16，最後到訪日：2008年6月13日。
2、 中央健康保險局，「全民健康保險藥物給付規定」，網址：http://www.tcmg.com.tw/med/%E8%97%A5%E5%93%81%E7%B5%A6%E4%BB%98%E8%A6%8F%E5%AE%9A.pdf，最後到訪日：2006年6月13日。
3、 中央健康保險局，「重大傷病證明卡申請、換發注意事項」，網址：http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=1&menu_id=6&webdata_id=388，最後到訪日：2008年6月25日。
4、 行政院內政部，「內政部統計年報」，網址：http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp，最後到訪日：2008年6月26日。
5、 行政院衛生署保健常識，「新生兒篩檢」，網址：http://www.doh.gov.tw/lane/health_edu/a2.html，最後到訪日：2008年6月14日。
6、 罕見疾病個案特殊營養品暨罕見疾病藥物流中心，網址：http://www.rdfdlmc.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=90，最後到訪日：2008年6月13日。
7、 財團法人罕見疾病基金會，「促請政府制訂相關政策」，網址：http://www.tfrd.org.tw/intro/index.php?kind_id=3&title=促請政府制訂相關政策，最後到訪日：2008年6月10日。
8、 財團法人罕見疾病基金會，「罕見疾病現況」，網址：http://www.tfrd.org.tw/rare/index.php?kind_id=4，最後到訪日：2008年6月20日。
9、 財團法人罕見疾病基金會，「罕病分類 / 罕病介紹」，網址：http://www.tfrd.org.tw/rare/type.php?kind_id=01，最後到訪日：2008年1月8日。
10、 財團法人罕見疾病基金會，「腎上腺腦白質失養症 Adrenoleukodystrophy (ALD)」，網址：http://www.tfrd.org.tw/rare/typeCont.php?sno=0307&kind_id=，最後到訪日：2005年5月30日。
11、 維基百科，「厚生勞動省」，網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%8B%9E%E5%8B%95%E7%9C%81，最後到訪日：2008年6月12日。
12、 維基百科，「羅倫佐的油」，網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E5%80%AB%E4%BD%90%E7%9A%84%E6%B2%B9，最後到訪日：2008年5月29日。
13、 學術交流基金會（Study in the USA），網址：http://www.ustudy.org.tw/us_help/Chp6/chp6-medicine.htm，最後到訪日：2008年6月12日。

二、外文文獻：
（一）書籍
1、 BLEUMER, GERRIT (1997). PRIVACY ORIENTED CLEARING FOR THE GERMAN HEALTH-CARE SYSTEM. IN PERSONAL INFORMATION SECURITY, ENGINEERING AND ETHICS. SPRINGER-VERLAG. P. 2.
2、 CROMPTON, HELEN P. (2001). RETT SYNDROME, RARE DISEASES AND UK RESEARCH. MANCHESTER METROPOLITAN UNIVERSITY BUSINESS SCHOOL, WORKING PAPER. P. 8.
3、 DEPAULSEN, N. (2004). ABANDONMENT OR ACCESS: CANADA’S ORPHAN DRUG POLICY. UNIVERSITY OF TORONTO HEALTH LAW AND POLICY GROUP, WORKING PAPER. P. 21.
4、 DIMASI, JOSEPH A. (2001). RISKS IN NEW DRUG DEVELOPMENT: APPROVAL SUCCESS RATES FOR INVESTIGATIONAL DRUGS. CLINICAL PHARMACOLOGY & THERAPEUTICS. PP. 297-305.
5、 DONABEDIAN, A. (1998). DEFINING AND MEASURING THE QUALITY OF HEALTH CARE. ASSESSING QUALITY HEALTH CARE: WILLIAMS AND WILKINS. PP. 41-46.
6、 GRABOWSKI, HENRY G. VERNON, JOHN M. (2004). LONGER PATENTS FOR INCREASED GENERIC COMPETITION: THE WAXMAN-HATCH ACT AFTER ONE DECADE. DUKE ECONOMICS, WORKING PAPER. PP. 1-2.
7、 GUILLEM , P. CAN, C. GNANSIA, E. ROBERT, AYMÉ S. JOUK, P. S. (2008). RARE DISEASES IN DISABLED CHILDREN: AN EPIDEMIOLOGICAL SURVEY. ARCHIVES OF DISEASE IN CHILDHOOD. PP. 115-118.
8、 MILLS, ROBERT J. BHANDARI, SHAILESH (2003). HEALTH INSURANCE COVERAGE IN THE UNITED STATES: 2002. CURRENT POPULATION REPORTS. U.S. CENSUS BUREAU. PP. 2-21.
9、 REPORT FROM AN EXPERT GROUP OF THE RARE DISEASES TASK FORCE (2005). OVERVIEW OF CURRENT CENTRES OF REFERENCE ON RARE DISEASES IN THE EU. THE HIGH LEVEL GROUP ON HEALTH SERVICES AND MEDICAL CARE. P. 8.
10、 SEGET, S. (2005). ORPHAN DRUGS TO 2008 UNDERSTANDING REGULATION AND MARKET OPPORTUNITY IN EUROPE. LONDON: URCH PUBLISHING. P. 1.
11、 VILLARREAL, M. ANGELES (2001). ORPHAN DRUG ACT: BACKGROUND AND PROPOSED LEGISLATION IN THE 107TH CONGRESS. CRS REPORT FOR CONGRESS. PP. 2-4.
12、 WEYZIG, FRANCIS (2004). SECTOR PROFILE OF THE PHARMACEUTICAL INDUSTRY. STICHTING ONDERZOEK MULTINATIONALE ONDERNEMINGEN（SOMO）, CENTRE FOR RESEARCH ON MULTINATIONAL CORPORATIONS, WORKING PAPER. PP. 13-15.

（二）期刊論文
1、 Blumenthal, David (2006). Employer-Sponsored Health Insurance in the United States — Origins and Implications. NEJM, 355:1. pp. 82-88.
2、 Carpenter, Daniel P. (2002). Groups, the Media, Agency Waiting Costs, and FDA Drug Approval. AJPS, 46:3. pp. 490-505.
3、 Carpenter, Daniel P. (2004). The Political Economy of FDA Drug Review: Processing, Politics, And Lessons for Policy. HEALTH AFFAIRS, 23:1. p. 61.
4、 Chen Chen-Fen (2005). The Long-Term Care Policies in Germany, Japan and Canada: A LESSON FOR TAIWAN. TAIWANESE JOURNAL OF SOCIAL WELFARE, 5:1, pp. 59-61.
5、 Collins, Francis S. Morgan, M. Patrinos, A. (2003). The Human Genome Project: Lessons from Large-Scale Biology. SCIENCE MAGAZINE, 300:5617. pp. 286-290.
6、 Daemmrich, Arthur A. (2004). Pharmacopolitics: Drug Regulation in the United States and Germany. NEJM, 350. pp. 2220-2221.
7、 Das, Rathin C. (2003). Progress and Prospects of Protein Therapeutics. AMERICAN BIOTECHNOLOGY LABORATORY. p. 10.
8、 Emanuel, E. J. Fuchs, V. R. (2008). Who Really Pays for Health Care?: The Myth of "Shared Responsibility. JAMA, 299. pp. 1057-1059.
9、 Freeden, Michael (1990). Human Right and Welfare. A COMMUNITARIAN VIEW, ETHICS, 100:3. pp. 489-502.
10、 Fronstin, Paul (2005). The Impact of Immigration on Health Insurance Coverage in the United States. EBRI NOTES, 26:6. p. 2.
11、 Fujiwara Y, Kobayashi K. (2002). Oncology drug clinical development and approval in Japan: the role of the pharmaceuticals and medical devices evaluation center (PMDEC). CRITICAL REV ONCOL HEMATOL, 42. pp. 145–155.
12、 Grabowski, Henry G. Vernon, John M. (1992). Brand Loyalty, Entry, and Price Competition in Pharmaceuticals after the 1984 Drug Act. JLE, 35:2. p. 331.
13、 Grabowski, Henry. Vernon, John. DiMasi, Joseph A. (2002). Returns on Research and Development for 1990s New Drug Introductions. PHARMACOECONOMICS, 3:11. pp. 11-29.
14、 Grabowski, Henry. Wang, Y. Richard (2006). Do Faster FDA Drug Reviews Adversely Affect Patient Safety? An Analysis of the 1992 Prescription Drug User Fee Act. JLE. p. 6.
15、 Haffner, Marlene E. (1998). Orphan Drug Development－International Program and Study Design Issues. DRUG INFORMATION JOURNAL, 32. pp. 94-95.
16、 Haffner, Marlene E.著，〈美國罕見疾病治療藥物開發法規的立法政策〉《罕見疾病及孤兒藥國際學術研討會》，2001年12月2日，頁10。
17、 Haffner, Marlene E. (2006). Adopting Orphan Drugs — Two Dozen Years of Treating Rare Diseases. NEJM, 354. pp. 445-447.
18、 Harrison, Bridget (2003). A Historical Survey of National Health Movements and Public Opinion in the United States. JAMA, 289:9. pp. 1163-1164.
19、 Hinrichs, Karl (1995). The Impact of German Health Insurance Reforms on Redistribution and the Culture of Solidarity. JOURNAL OF HEALTH POLITICS, POLICY AND LAW, 20:3. pp. 653-687.
20、 Hulton, Sally-Anne. Greener, Mark (2004). Increasing the use of orphan drugs in clinical practice. HOSPITAL MEDICINE, 65:7. pp. 400-403.
21、 Iacobucci, Edward M. (1998). Antidiscrimination and Affirmative Action Policies: Economic Efficiency and the Constitution. OSGOODE HALL LAW JOURNAL, 36:2. p. 294.
22、 Kosaku Uchida (1996). Orphan Drugs in Japan. DRUG INFORMATION JOURNAL, 30. pp. 173–175.
23、 L. A. Andy, R. M. Anderson (1974). A framework for the study of access to medical care. HEALTH SERVICE RESEARCH, 9:3. pp. 208-220.
24、 Lasker, Judith N. Sogolow, Ellen D. Sharim, Rebecca R. (2005). The Role of an Online Community for People with a Rare Disease: Content Analysis of Messages Posted on a Primary Biliary Cirrhosis Mailinglist. J MED INTERNET RES, 7:1. e10.
25、 Lourie, Alan D. (1985). Patent Term Restoration. JOURNAL OF THE PATENT OFFICE SOCIETY, 66. p. 526.
26、 Makoto Shiragami, Kiyohito Nakai (2000). Development of Orphan Drugs In Japan: Characteristics of Orphan Drugs Developed In Japan. DRUG INFORMATION JOURNAL, 34. p. 840.
27、 Masahiro Yoshida, Tadahiro Takada, Yoshifumi Kawarada, Koichi Hirata, Toshihiko Mayumi, Miho Sekimoto, Masahiko Hirota, Yasutoshi Kimura, Kazunori Takeda, Shuji Isaji, Masaru Koizumi, Makoto Otsuki, Seiki Matsuno11 (2006). Health insurance system and payments provided to patients for the management of severe acute pancreatitis in Japan. JOURNAL OF HBP SURGERY, 13:7–9. p. 8.
28、 Mechanic, D. (1962). The concept of illness behavior. J Chron Dis, 15. pp. 189-194.
29、 Neudeck, Werner. Podczeck, Konrad (1996). Adverse selection and regulation in health insurance markets. JOURNAL OF HEALTH ECONOMICS, 15. pp. 387-408.
30、 Rao, Radhika (2007). Genes and Spleens: Property, Contract, or Privacy Rights in the Human Body? JLME. pp. 372-373.
31、 Rohde, David Duffield (2000). The Orphan Drug Act: An Engine of Innovation? At What Cost? FDLI, 55. p. 142.
32、 Rosebush, Patricia I. Garside, Sarah. Levinson, Anthony J. Mazurek, Michael F. (1999). The Neuropsychiatry of Adult-Onset Adrenoleukodystrophy. J NEUROPSYCHIATRY CLIN NEUROSCI. p. 324.
33、 Scott, Drusilla L. Alder, Susan. Etsuko. Lui, Karolyn (2001). Orphan Drug Programs/Policies in Australia, Japan, and Canada. DRUG INFORMATION JOURNAL, 35. pp. 1-16.
34、 Shayman, James A. (2006). Thinking about Rare Kidney Diseases. JASN. p. 15.
35、 Shunsuke Ono, Chisato Yoshioka, Orie Asaka, Koji Tamura (2005). The Review of New Drug Applications in Japan: The Decline in Approval Times After the Introduction of an Internalized Review System. DRUG INFORMATION JOURNAL, 39. pp. 279–290.
36、 Thamer, M. (1998). A cross-national comparison of orphan drug policies: implications for the U. S. Orphan Drug Act. JOURNAL OF HEALTH POLITICS, POLICY AND LAW, 23:2. pp. 265-290.
37、 Tsai, Chen-En (2005). Genomic Imprinting and Genetic Disease. TZU CHI MED, 3. pp. 135-142.
38、 Wertz, D. C. Fanos, J. H. Reilly, P. R. (1994). Genetic testing for children and adolescents. Who decides? JAMA, 272:11. pp. 875-881.
39、 Wilcox, Allen J. Taylor, Jack A. Sharp, Richard R. London, Stephanie J. (1999). Genetic determinism and the overprotection of human subjects. NATURE GENETICS, 21. p. 362.
40、 Yumiko Arai, Naoki Ikegami (1998). An overview of the Japanese health caresystems. J PUBL HEALTH MED, 20:1. pp. 29-33.

（三）網路資源
1、 The Public Health Portal of the European Union, available at lhttp://ec.europa.eu/health-eu/health_problems/rare_diseases/index_en.htm（last visited June 23, 2008）.
2、 Canadian Organization for Rare Disorders, available at http://www.raredisorders.ca/index.php/site/rare_disease_day（last visited June 23, 2008）.
3、 The U.S. Department of Health & Human Services, available at http://www.hhs.gov/about/whatwedo.html/（last visited June 11, 2008）.
4、 The National Institutes of Health, available at http://www.nih.gov/about/#mission（last visited June 11, 2008）.
5、 The Office of Rare Disease, available at http://rarediseases.info.nih.gov/AboutUs.aspx（last visited June 11, 2008）.
6、 The National Human Genome Research Institute, available at http://www.genome.gov/（last visited June 11, 2008）.
7、 The Genetic and Rare Disease Information Center, available at http://www.genome.gov/10000409（last visited June 11, 2008）.