為因應環保署在高屏地區試辦之空氣污染排放權交易制度，本研究由極小化整體社會空氣污染減量成本的角度出發，針對總懸浮微粒的管制進行模擬分析，相較於國內以往研究，本研究除將廠商之污染減量設備投資不可回復性納入考量外，也利用總懸浮微粒的排放特性估算高屏地區廠商的污染濃度移轉係數，將廠商的區位影響納入模型，並以勞工局訓練中心之空氣污染監測站所測出的濃度取代傳統排放量，做為排放權的交易標的，用以了解政府在不同污染濃度管制下，廠商的區位對於排放權交易市場及廠商決策與成本的影響。模擬結果顯示，當政府將排放權市場設定為五年，且把污染排放濃度管制在 2007 年歷史濃度的 90％ 時，整體社會的減量成本約為 555.2 萬元，平均每公噸總懸浮微粒的污染減量成本為 2,644 元，廠商的污染總減量則約為 2,100 公噸，主要從事污染減量廠商本身具有減量成本的優勢外，區位也扮演重要的角色，在排放權市場中，“未分類其他非金屬礦物製品製造業”為主要的賣方，而鋼鐵冶鍊業為主要的買方。當政府將總懸浮微粒的濃度管制標準提高為歷史濃度的 30％ 及50％ 時，總減量成本分別約為 5,781 萬元與 14,534 萬元，而平均減量成本則為 3,410 及 4,284 元。

一、專書
Charels D. K., Environmental Economics（New York：Oxford, 2000）.

Chiang, A. C., Fundamental Methods of Mathematical Economics, （New York:
McGraw-Hill, 1984）.

Tietenberg, T. Emissions Trading: an Exercise in Reforming Pollution Policy,
（Washington, D.C.: Future, Inc., 1985）.

Tietenberg, T. Environmental and Natural Resource Economics 7th,（M.A. :Addison Wesley,2006）.

Tietenberg, T., M. Grubb, A. Michaelowa, B. Swift, Z. X. Zhang, International Rules for Greenhouse Gas Emission Trading: Defining the Principles, Modalities, Rules and Guideliness for verification, Reporting and Accountability,（United 62 Nations and Conference on Trade and Development, 1999）.

Oates, W.E., Baumol W.E., Economics, Environmental Policy and the Quality of Life, （N. J. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1979）.

二、國外期刊
Atkinson, S.E., and Lewis, D.H., “A Cost-Effectiveness Analysis of Alternative Air Quality Control Stratesies,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol.1（1974）,pp.237-250

Atkinson, S. E., and Tietenberg, T., “Market Failure in Incentive-Based Regulation: The Case of Emissions Trading, ” Journal of Environmental Economics and Management, Vol.21（1991）, pp.17-31.

Atkinson, S. E., and Tietenberg, T., “The Empirical Properties of Two Classes of Designs for Transferable Discharge Permit Markets” , Journal of Environmental Economics and Management, Vol.9, （1982）, pp.101-121

Bennett, L. L., Thorpe, S. G., and Guse ,A. J., “Cost-Effective Control of Nitrogen Loadings in Long Island Sound”, Water Resources Research, vol.36 (2000), pp3711-3720.

Coase, R. H., “The Problem of Social Cost, ” Journal of Law and Economics, Vol.3
(1960),pp. 1-44.

Crema, A., “Average Shadow Price in a Mixed Integer Linear Programming problem”, European Journal of Operational Research, Vol.85（1995）, pp.625-635.

Egteren, V. H. and Marian, W. “Marketable Permits, Market Power, and Cheating” , Journal of Environmental Economics and Management,Vol.30, （1996）, pp.161-173.

Forsund, F.R. and Navdal , E., “Efficiency gains under exchange-rate emission trading”, Environmental Resource Econconomics , Vol. 12,(1998) ,pp403–423.

Gomory, R. E. and W. J. Baumol., “Integer Programming and Pricing, ”Econometrica, Vol.28, No.3（1960）,pp.521-550.

Hahn, R. W.,“Market Power and Transferable Property Rights,”Quarterly Journal of Economics, Vol.99, No.4（1984）, pp.753-765.

Hung, Ming-Feng and Daigee ,Shaw, “A trading-ratio system for trading water pollution discharge permits”, Journal of Environmental Economics and Management , Vol.49,
(2005),pp. 83-102.

Kim, S. and Cho. S., “A Shadow Price in Integer Programming for Management Decision,” European Journal of Operational Research, Vol.37（1988）, pp.328-335.

Montgomery, W. D.,“Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs,”Journal of Economic Theory, Vol.5（1972）, pp.395-418.

Malueg, D. A.,“Emission Credit Trading and the Incentive to Adopt New Pollution Abatement Technology,”Journal of Environmental Economics and
Management, Vol.16（1989）, pp.52-57.

Malueg, D. A.,“Welfare Consequences of Emission Credit Trading Programs,”Journal of Environmental Economics and Management, Vol.18（1990）, pp.66-77.

Onal, H., K. A. Algozin, and R. H. Hornbaker,“Economically Efficient Watershed Management with Environmental Impact and Income Distribution Goals,”Journal of Environmental Management, Vol.53（1998）, pp.241-253.

Pearce, D. ,“The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming, ”Economic
Journal, Vol.101（1991）, pp. 938-948.

Rubin, J. and C. Kling.,“An Emission Saved is an Emission Earned: An Empirical Study of Emission Banking for Light-Duty Vehicle Manufacturers,”Journal of Environmental Economics and Management, Vol.25（1993）, pp.257-274.

Rubin, J.,“A Model of Intertemporal Emission Trading, Banking, and Borrowing,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol.31（1996）, pp.269-286.

Westskog, H., “Market Power in a System of Tradeable CO2 Quotas” , The Energy Journal, Vol.17, No.3, （1996）, pp. 85-103.

三、學位論文

Liao, C.N.“An Economic Analysis of the Emission Reduction Market System in Chicago.”, Ph.D dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign, September 2001
.
四、國內期刊

魏國棟、何昇融：《不同市場結構下排放權交易機制分析》，《農業經濟半年
刊》，73 期（2004），頁61-81。

蕭代基：〈美國空氣淨化法之自由化改革〉，《美國月刊》，4卷1期（1989），
頁51-60。

五、國內論文

張村品：《高高屏地區試行空氣污染排放權交易之市場分析》，成功大學政治
經濟研究所碩士論文，2004 年。

王振中：《內生化廠商空氣污染應減量設定之公平性探討-以高屏空品區為例》，成功大學政治經濟研究所碩士論文，2006 年。

殷台生：《排放權交易與空污費制度倂行-以高屏空品區為例》，成功大學政治
經濟研究所碩士論文，2007 年。

劉志陞：《空氣污染總量管制政策對廠商防制設備-以高屏空品區排放權交易市場為例》，成功大學政治經濟研究所碩士論文，2007 年。

六、國內研究報告及法規

李堅明「環境保護與產業競爭力相容性分析」，2002年

李堅明「我國空氣污染物之排放權交易制度建置」，行政院環保署，2000 年

李芝珊「南高屏地區空氣污染總量管制計畫-F4 子計畫 粒狀物控制
技術、效率、及成本資料調查分析」，臺北市:行政院環境保護署，1999年。

行政院環保署：「空氣污染防制法」，2011 年

行政院環保署：「98年空氣污染防制總檢討，行政院環保署」，2009 年

行政院環保署：「固定污染源空氣污染物削減量差額認可保留抵換及交易辦法」，2011 年