在放射影像中，導致影像品質降低的原因主要是因為散射輻射，所以在影像處理上面有很多學者都致力於將散射輻射修正的方向，散射輻射是主輻射在通過物質的時候發生作用，而損失部分能量且偏移其方向，並在影像板被記錄，但這樣的資訊是不具有任何解剖資訊的，故要將之移除並提昇影像品質。
臨床方面也有一些方法來減少散射輻射在影響上產生紀錄，例如鉛柵，主要是將散射輻射擋下，使主幅射穿過鉛柵打在影像板上，但是鉛柵同時也會將主輻射擋下，所以用在臨床上是必須要增加管電流來補足因為鉛柵所失去的光子數，如此便會增加病人劑量。
在此提出射束擋塊法，此方法中是用121個999純金金屬的射束擋塊來擋住主射束，其中每一個射束擋塊都是1mm厚、1mm直徑的金屬圓柱塊所製成，故可發現射束擋塊下方所記錄到的數值可推論為散射輻射的貢獻影響，得到121個只有散射輻射貢獻的數值後，在射束照野之外的部份也有散射輻射的貢獻，因此將射束擋塊得到的121個數值和射束照野外的值去做二維內插，因此得到一張只有散射輻射所貢獻的影像。在射束擋塊法中是照射兩張影像，其中一張影像是有射束擋塊陰影的影像、一張是沒有射束擋塊陰影的影像，利用有射束擋塊陰影的影像來得到只有散射輻射所貢獻的影像，那將沒有設束擋塊陰影的影像去減去只有散射輻射所貢獻的影像，因而得到一張只有主射束貢獻的影像。
將修正影像和使用鉛柵的影像做一個比較，使用對比解析板將影像品質量化，這樣的結果中發現射束擋塊法的對比值比鉛柵法還要好，在雜訊值上射束擋塊法較高，而在IQF值上兩者並無明顯差異。

De Hauwere A, Bacher K, Smeets P, Koenraad V and Thierens H 2005 Analysis of
image quality in digital chest imaging Rad Prot Dosim 117 174–177
Elimpex-Medizintechnik “QA equipment Manual” 15-16
Floyd C E, Baker J A, Lo J Y and Ravin C E 1992 Measurement of scatter fractions in
clinical bedside radiology Radiology 183 857–861
Floyd C E, Warp R J, Dobbins III J T, Chotas H G, Baydush A H, Vargas-Voracek R
and Ravin C E 2001 Imaging characteristics of an amorphous silicon
flat-panel detector for digital chest radiography Radiology 218 683–688
Jordan III L K, Floyd C E, Lo J Y and Ravin C E 1993 Measurement of scatter
fractions in erect posteroanterior and lateral chest radiography Radiology
188 215–218
Kotter E, Langer M 2002 Digital radiography with large-area flat-panel detectors Eur
Radiol 12 2562–2570
Lo J Y, Floyd C E, Baker J A and Ravin C E 1994 Scatter compensation in digital
chest radiography using the posterior beam stop technique Med. Phys. 21
435–443
Mah E, Samei E and Peck DJ 2001 Evaluation of a quality control phantom for digital
chest radiography J Appl Clin Med Phys 2 90-101
Neitzel U 1992 Grids or air gaps for scatter rejection in digital radiography: A model
calculation Med. Phys. 19 475–481
Niklason L T, Sorenson J A and Nelson J A 1981 Scattered radiation in chest
radiography Med. Phys. 8 677–681
Norrman E, Gardestig M, Persliden J and Geijer H 2005 A clinical evaluation of the
image quality computer program CoCIQ J Digit Imaging 18 138-144
Partridge M, Hesse B M and Muller L 2002 A performance comparison of direct- and
indirect-detection flat-panel imagers Nucl. Instrum 484 351–363
Papp J 1998 Quality management in the imaging sciences 77-97
Pascoal A, Lawinski C P, Honey I and Blake P 2005 Evaluation of a software package
for automated quality assessment of contrast detail images - comparison
with subjective visual assessment Phys Med Biol. 50 5743-5757
Quality Control Manual MAMMOMAT Novation DR
Rong X J, Shaw C C, Liu X, Lemacks M R and Thompson S K 2001 Comparison of
an amorphous silicon/cesium iodide flat-panel digital chest radiography
system with screen/film and computed radiography system: A
contrast-detail phantom study Med. Phys. 28 2328–2335
Spahn M, Strotzer M, Voelk M, Boehm S, Geiger B, Hahm G and Feuerbach S 2000
Digital radiography with a large-area, amorphous-silicon flat panel X-ray
detector system Invest Radiol 35 260–266
Thijssen M A O, Bijkerk K R and van der Burght R J M 1998 Manual contrast-detail
phantom CDRAD type 2.0. Project Quality Assurance in Radiology,
Section Clinical Physics, Department of Radiology, University Hospital
Nijmegen, St Radboud
莊克士 “醫學影像物理學” 合記書局 1998
翁寶山 ”最新放射物理學” 新竹黎明書店總經銷 1984
施名原 “使用對比解析板評估數位化X光機之最優化” 國立清華大學碩士論文
2006
黃增德 “電腦程式分析X光照像之影像品質的研究” 國立清華大學碩士論文 2007