簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 陳俊瑋
Chen, Chun-Wei
論文名稱： 台灣科技企業以三維同步工程架構決策分析綠色產品技術開發管理績效之研究
A Research in Using 3DCE Framework to Optimize Decision Analysis of Taiwan Technology Firms Green Product and Technology Development Projects Management Performance
指導教授： 陳光辰
Chen, Kuang-Chen
口試委員:
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 工學院 - 工業工程與工程管理學系
Department of Industrial Engineering and Engineering Management
論文出版年： 2010
畢業學年度： 98
語文別： 中文
論文頁數： 88
中文關鍵詞： 三維同步工程 、綠色設計 、綠色製造 、綠色供應鏈
外文關鍵詞： 3DCE, Green Design, Green Production, Green Supply Chain
相關次數： 點閱：1  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 本研究以三維同步工程架構（3-Dimension Concurrent engineering，3DCE）來決策分析綠色產品技術開發專案管理績效，依據相關文獻探討之關鍵因素分析，發展出適合本研究綠色產品技術開發方案之決策目標層級架構與其績效評估屬性，運用電子問卷方式調查台灣科技企業所屬員工對於綠色產品技術開發管理績效等相關決策分析議題問項進行評測與量化分析。
    　　本研究實證完成樣本敘述性統計與特性分析並驗證整體樣本特性，整體四大層面與所包含二十個評估屬性構面之信度分析與效度分析等相關性分析，實證量表各構面關鍵因素敘述統計分析與關鍵因素共通性分析並進行鍵成功因素（KSF）之排序比較。
    　　最後運用分析層級流程法（AHP法）驗證本研究所提出三維同步工程架構下根本目標層級與評估屬性之成對矩陣的一致性要求並求得各個代表產業領域及產業類別經決策分析計算所得之評估屬性權重數值（特徵向量）與並將五個產業領域及產業類別個案代表之權重加總予以排序比較，以作為台灣科技企業進行綠色產品技術開發專案管理績效評估與相關專案（方案）評選決策分析之參考。

    The thesis research in estimating and decision analyzing for the green product and technology development management performance of the technology firms in Taiwan, it makes use of SPSS l5.0 and Export Choice 2000 for Windows to compute all real data of questionnaire sampling survey, after analyzing to demonstrate the research framework of 3-Dimension Concurrent engineering with several analysis processes such as description frequency, reliability and validity, Key Success Factor (KSF) and Analytic Hierarchy Process (AHP).
    The thesis research demonstrating 4 measure models and 20 attributes in of 3-Dimension Concurrent engineering decision-making analyzing framework having high degree reliability (Cronbach’s α) and construct validity, obtaining meritorious and middling KMOs (Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy), and proceeding description and communality factor analysis for sequencing all key success factor of 20 attributes to compare to each other.
    Finally, using Analytic Hierarchy Process to analysis, all judgment matrix in AHP are fit to Consistency Ratio (C.R. ≤ 0.1) requirement, obtaining all eigenvectors (weight) after AHP pairwise comparison between 4 measure models and 20 attributes, successfully to construct performance appraisal model to decision analyzing all green product and technology development projects and to optimize Taiwan technology firms’ performance management.

    目　錄 中文摘要 ............................................. I 英文摘要 ............................................. II 致謝 ................................................. III 目錄 ................................................. IV 表目錄 ............................................... VIII 圖目錄 ............................................... XI 第一章 緒論 .............................................P1 1.1　研究背景與動機 .....................................P1 1.2　研究目標 ...........................................P2 1.3　研究方法與論文架構 .................................P3 1.4　研究範圍 ...........................................P6 1.5　研究限制 ...........................................P6 第二章 文獻探討 .........................................P7 2.1　三維同步工程 .......................................P7 2.1.1　三維同步工程理論基礎與架構 .......................P7 2.1.2　產品設計與製程設計兩構面間之管理意涵 ............P10 2.1.3　產品設計與供應鏈設計兩構面間之管理意涵 ..........P11 2.1.4　製程設計與供應鏈設計兩構面間之管理意涵 ..........P13 2.2　綠色產品技術開發管理 ..............................P14 2.2.1　綠色產品生態化設計 ..............................P15 2.2.2　綠色產品製程及流程創新 ..........................P17 2.2.3　綠色產品技術供應鏈管理 ..........................P20 2.3　分析層級程序法 ....................................P26 第三章 研究方法與實驗設計 ..............................P33 3.1 決策分析模型設計 ..................................P33 3.2 因素分析驗證方法 ..................................P34 3.3 企業個案決策分析方法 ..............................P35 3.4 評估屬性與操作定義 ................................P36 3.5 樣本敘述性（描述性）分析 ..........................P37 第四章 研究結果與實證分析 ..............................P38 4.1　敘述性統計與特性分析 ..............................P38 4.1.1　敘述性統計總表 ..................................P39 4.1.2　性別之敘述性統計 ................................P39 4.1.3　教育程度之敘述性統計 ............................P40 4.1.4　年齡之敘述性統計 ................................P40 4.1.5　所屬企業的產業領域之敘述性統計 ..................P41 4.1.6　所屬企業的產業類別之敘述性統計 ..................P41 4.1.7　所屬企業內任職部門之敘述性統計 ..................P44 4.1.8　所屬企業全年銷貨收入以新台幣計算之敘述性統計 ....P44 4.1.9　所屬企業目前員工人數之敘述性統計 ................P46 4.2 信度分析 ...........................................P47 4.2.1　四大管理層面之整體信度分析 ......................P47 4.2.2　三維同步工程管理層面之信度分析 ..................P47 4.2.3　綠色設計管理層面之信度分析 ......................P48 4.2.4　綠色製造管理層面之信度分析 ......................P49 4.2.5　綠色供應鏈管理層面之信度分析 ....................P50 4.3　相關效度分析 ......................................P51 4.3.1　三維同步工程管理層面之相關效度分析 ..............P51 4.3.2　綠色設計管理層面之相關效度分析 ..................P52 4.3.3　綠色製造管理層面之相關效度分析 ..................P53 4.3.4　綠色供應鏈管理層面之相關效度分析 ................P54 4.4　關鍵因素分析 ......................................P55 4.4.1　三維同步工程管理層面之關鍵因素分析 ..............P56 4.4.2　綠色設計管理層面之關鍵因素分析 ..................P57 4.4.3　綠色製造管理層面之關鍵因素分析 ..................P63 4.4.4　綠色供應鏈管理層面之關鍵因素分析 ................P64 4.5　決策分析 ..........................................P66 4.5.1　三維同步工程管理層面之決策分析 ..................P67 4.5.2　綠色設計管理層面之決策分析 ......................P68 4.5.3　綠色製造管理層面之決策分析 ......................P68 4.5.4　綠色供應鏈管理層面之決策分析 ....................P69 4.5.5　不同產業類別代表個案企業待選方案決策分析 ........P71 第五章 結論與建議 ......................................P75 5.1　研究結論 ..........................................P75 5.1.1　本研究實證分析之相關結論 ........................P75 5.1.2　本研究決策分析個案代表比較管理意涵之相關結論 ....P78 5.2　研究建議 ..........................................P81 參考文獻 ...............................................P84 表 目 錄 表 1　三維同步工程基礎構面核心概念與相關文獻彙整表 ......P8 表 2　日本電子資訊技術產業協會產品綜合評估基準及方法 ....P16 表 3　生態化設計綠色產品評估項目表 .....................P23 表 4　相對重要性尺度 ...................................P28 表 5　隨機指數表 .......................................P32 表 6　本研究決策分析評估屬性的定義與說明彙整表 .........P37 表 7　敘述性統計總表 ...................................P39 表 8　性別之敘述性統計頻率分配表........................P39 表 9　教育程度之敘述性統計頻率分配表 ...................P40 表 10　年齡之敘述性統計頻率分配表.......................P40 表 11　所屬企業的產業領域之敘述性統計頻率分配表 ........P41 表 12　所屬企業的產業類別之敘述性統計頻率分配表 ........P42 表 13　所屬企業內任職部門之敘述性統計頻率分配表 ........P44 表 14　所屬企業全年銷貨收入以新台幣計算之敘述性統計頻率分配表 .....................................................P45 表 15　所屬企業目前員工人數之敘述性統計頻率分配表 ......P46 表 16　三維同步工程管理層面認知量表之信度分析 ..........P48 表 17　綠色設計管理層面認知量表之信度分析 ..............P48表 18　綠色製造管理層面認知量表之信度分析 ..............P49 表 19　綠色供應鏈管理層面認知量表之信度分析 ............P50 表 20　三維同步工程管理層面根本目標績效評測問項之相關效度分析 .....................................................P51 表 21　綠色設計管理層面根本目標績效評測問項之相關效度分析.. ........................................................P52 表 22　綠色製造管理層面根本目標績效評測問項之相關效度分析.. ........................................................P53 表 23　綠色供應鏈管理層面根本目標績效評測問項之相關效度分析 ........................................................P54 表 24　取樣適切性量數與因素分析適切性對照表 ............P55 表 25　三維同步工程管理層面之關鍵因素分析結果彙總表 ....P57表 26　綠色設計管理層面之關鍵因素分析結果彙總表（1） ....P59 表 27　綠色設計管理層面之關鍵因素分析結果彙總表（2） ....P62 表 28　綠色製造管理層面之關鍵因素分析結果彙總表 ........P64 表 29　綠色供應鏈管理層面之關鍵因素分析結果彙總表 ......P65 表30 「根本目標層級」第一層級之成對比較矩陣 ...........P67 表 31 「三維同步工程管理層面」第二層級之成對比較矩陣 ..P67 表32 「綠色設計管理層面」第二層級之成對比較矩陣 .......P68 表33 「綠色製造管理層面」第二層級之成對比較矩陣 .......P69 表34 「綠色供應鏈管理層面」第二層級之成對比較矩陣 .....P70 表35 　台灣科技企業綠色產品技術開發管理績效決策分析之待選方案彙總評分表 ...........................................P70 表36　不同產業類別下方案決策評估屬性構面之權重(特徵向量) .. ........................................................P72 表37　不同產業領域評估屬性權重數值(特徵向量)排序前三名比較. ........................................................P74 圖 目 錄 圖1　研究流程與論文架構示圖 ............................P5 圖2　二維同步工程與三維同步工程協同作用比較圖 ..........P9 圖3　三維同步工程基礎架構圖 ...........................P10 圖4　產品導向環境管理系統產品生命週期接觸點示意圖 ......P17 圖 5　綠色創新能力對組織環境績效影響構面圖 .............P19 圖 6　綠色產品生命週期 6R 原則思維圖 ....................P21 圖 7　綠色產品生命週期評估流程示意圖 ...................P22 圖 8　分析層級程序法(AHP)多屬性決策分析架構 ............P30 圖 9　本研究AHP層級結構圖 ..............................P34 圖 10　所屬企業的產業類別之敘述性統計長條圖 ............P43 圖 11　所屬企業全年銷貨收入以新台幣計算之敘述性統計長條圖.. .....................................................P45 圖 12　所屬企業全年銷貨收入以新台幣計算之敘述性統計長條圖.. .....................................................P46

    英文部分
    Anderson, E. and Schmittlein, D.C. (1984), “Integration of the sales force: an empirical examination”, Rand Journal of Economics, Vol. 15 No. 3, pp. 385-95.
    Balasubramanian, R. (2001), “Concurrent engineering – a powerful enabler of supply chain management”, Quality Progress, Vol. 34 No. 6, pp. 47-53.
    Birou, L.M. and Fawcett, S.E. (1994), “Supplier involvement in integrated product development: a comparison of US and European practices”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 24 No. 5, pp. 4-14.
    Blackburn, J., Hoedemaker, G. and Van Wassenhove, L. (1996), “Concurrent software engineering: prospects and pitfalls”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 43 No. 2, pp. 179-88.
    Blackburn, J., Hoedemaker, G. and Van Wassenhove, L. (1996), “Concurrent software engineering: prospects and pitfalls”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 43 No. 2, pp. 179-88.
    Bonaccorsi, A. and Lipparini, A. (1994), “Strategic partnerships in new product development: an Italian case study”, Journal of Product Innovation Management, Vol. 11 No. 2, pp. 134-45.
    Bowersox, D.J. (1969), “Physical distribution development: current status and potential”, Journal of Marketing, Vol. 33 No. 1, pp. 63-70.
    Carter, J.R. and Ferrin, B.G. (1995), “The impact of transportation costs on supply chain management”, Journal of Business Logistics, Vol. 16 No. 1, pp. 189-212.
    Cavinato, J.L. (2005), “Supply chain logistics initiatives: research implications”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 35 No. 1, pp. 148-51.
    Childerhouse, P. and Aitkey, J. (2000), “Analysis and design of focused demand chains”, Journal of Operations Management, Vol. 20, pp. 675-89.
    Christopher, M. and Towill, D. (2001), “An integrated model for the design of agile supply chains”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 31, No. 4, pp. 235-46.
    Christopher, M. and Towill, D. (2002), “Developing market specific supply chain strategies”, International Journal of Logistics Management, Vol. 11 No. 1, pp. 1-14.
    Donnelly, K., Beckett, F., Zoe, T. S., Okrasinski, T., Holman, S. (2006), “Eco-Design Implemented Through a Product-Based Environmental Management System”, Journal of Cleaner Production 14, pp. 1357-1367.
    Ettlie, J. (1995), “Product-process development integration in manufacturing”, Management Science, Vol. 41 No. 7, pp. 1224-37.
    Evers, P.T. and Beier, F.J. (1998), “Operational aspects of inventory consolidation decision making”, Journal of Business Logistics, Vol. 19 No. 1, pp. 173-89.
    Fine, C. (1998), Clockspeed, Perseus Books, New York, NY.
    Fine, C. (2000), “Clockspeed-based strategies for supply chain design”, Production and Operations Management, Vol. 9 No. 3, pp. 213-21.
    Fine, C., Golany, B. and Naseraldin, H. (2005), “Modeling tradeoffs in 3-dimensional concurrent engineering: a goal programming approach”, Journal of Operations Management.
    Griffiths, J., James, R. and Kempson, J. (2000), “Focusing customer demand through manufacturing supply chains by the use of customer focused cells: an appraisal”, International Journal of Production Economics, Vol. 65 No. 1, pp. 111-20.
    Hart, S. L., A Natural-Resource-Based View of the Firm, Academy of Management Review, 20, pp.986-1014, 1995.
    Hartley, J.L., Zirger, B.J. and Kamath, R.R. (1997), “Managing the buyer-supplier interface for on-time performance in product development”, Journal of Operations Management, Vol. 15, No. 1, pp. 57-70.
    Hayes, R. and Wheelwright, S. (1979a), “Link manufacturing processes and product life cycles”, Harvard Business Review, Vol. 57, pp. 133-40.
    Hayes, R. and Wheelwright, S. (1979b), “The dynamics of processes–product life cycles”, Harvard Business Review, Vol. 57, pp. 127-36.
    John, G. and Weitz, B.A. (1988), “Forward integration into distribution: an empirical test of transaction cost analysis”, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 4 No. 2, pp. 337-54.
    Kaiser, H. F. (1974), “A Index of Factorial Simplicity”, Psychometrika, Vol.39, 31-36.
    Kim, J., Ritzman, L., Benton, W. and Synder, D. (1992), “Linking product planning and process design decisions”, Decision Sciences, Vol. 23 No. 1, pp. 44-60.
    Klein, S., Frazier, L. and Roth, V.T. (1990), “A transaction cost analysis model of channel integration in international markets”, Journal of Marketing Research, Vol. 27 No. 2, pp. 96-208.
    Kopczak, L. and Johnson, E. (2003), “Supply chain management: how it is changing the way that managers think”, Sloan Management Review, Vol. 44 No. 3, pp. 27-34.
    Koufteros, X., Vonderembse, M. and Doll, W. (2002), “Integrated product development practices and competitive capabilities: the effects of uncertainty, equivocality, and platform strategy”, Journal of Operations Management, Vol. 20 No. 4, pp. 331-55.
    Koufteros, X., Vonderembse, M. and Doll, W. (2002), “Integrated product development practices and competitive capabilities: the effects of uncertainty, equivocality, and platform strategy”, Journal of Operations Management, Vol. 20 No. 4, pp. 331-55.
    Krajewski, L. and Wei, J. (2001), “The value of production schedule in supply chains”, Decision Sciences, Vol. 32 No. 4, pp. 601-33.
    Lee, J.L. (2002), “Aligning supply chain strategies with product uncertainties”, California Management Review, Vol. 44 No. 3, pp. 105-19.
    Lisa, M. E., Wendy, L. T., Craig, R. C. (2006), “Product-process-supply chain: an integrative approach to three-dimensional concurrent engineering”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 37, pp.305-330.
    Miracle, G.E. (1965), “Product characteristics and marketing strategy”, Journal of Marketing, Vol. 29 No. 1, pp. 18-24.
    Moinzadeh, K. (2002), “A multi-echelon inventory system with information exchange”, Management Science, Vol. 48 No. 3, pp. 414-26.
    Nehrt, C., “Maintainability of First Mover　Advantages When Environmental Regulations Differ Between Countries”, Academy of　Management Review, 23, pp.77-97, 1998.
    O’Leary-Kelly, S. and Flores, B.E. (2002), “The integration of manufacturing and marketing/sales decisions: impact on organizational performance”, Journal of Operations Management, Vol. 20 No. 3, pp. 221-40.
    Saaty, T. L. (1980), The Analytical Hierarchy Process, McGraw Hill Company, New York.
    Saaty, T.L. (1986), “Axiomatic Foundation of Analytic Hierarchy Process”, Management Science, Vol. 32, No. 7, pp. 841-855.
    Saaty, T.L. (1990), “How to make a decision：The Analytic Hierarchy Process”, European Journal of Operational Research, Vol. 48, No. 1, pp. 9-26.
    Safizadeh, M.H., Ritzman, L.P., Sharma, D. and Wood, C. (1996), “An empirical analysis of the product-process matrix”, Management Science, Vol. 42 No. 11, pp. 1576-91.
    Sauvage, T. (2003), “The relationship between technology and logistics third-party providers”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 33 No. 3, pp. 236-53.
    Shrivastava, P., Ecocentric management for a risk society. Academy of Management Review, 20(1): 118-137, 1995a.
    Simatupang, T.M. and Sridharan, R. (2005), “The collaboration index: a measure for supply chain collaboration”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 35 No. 1, pp. 44-62.
    Singhal, J. and Singhal, K. (2002), “Supply chains and compatibility among components in product design”, Journal of Operations Management, Vol. 20, pp. 289-302.
    Smaros, J., Lehtonen, J., Appelqvist, P. and Holmstrom, J. (2003), “The impact of increasing demand visibility on production and inventory control efficiency”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 33 No. 4, pp. 336-54.
    Swink, M. (1998), “A tutorial on implementing concurrent engineering in new product development programs”, Journal of Operations Management, Vol. 16, pp. 103-16.
    Williamson, O.E. (1985), The Economic Institutions of Capitalism, The Free Press, New York, NY.
    Wynstra, F., Weele, A. and Weggemann, M. (2001), “Managing supplier involvement in product development: three critical issues”, European Management Journal, Vol. 19 No. 2, pp. 157-67.
    中文部分
    高明瑞，黃義俊，張乃仁，綠色創新能力對組織環境績效之影響，遠東學報，第25卷，第2期，頁191-202，2008年。
    高明瑞，黃義俊，綠色創新的採行與利害相關人關係之實證研究—以臺灣製造業為例，科技管理學刊，第五卷第二期，193-220頁，2000。
    高明瑞，環境保護與企業管理，教育部大專商管科學生通識教育課程規劃，教育部環境保護小組/國立中山大學企業管理學系，1995。
    黃義俊，高明瑞，以利害關係人為前因之綠色創新的採行與環境績效關係之實證研究，管理評論，第二十二卷第三期，頁91-121，2003。
    黃義俊，企業的綠色管理之整合模式的實證研究—以化工與機電產業為例，國立中山大學企業管理研究所博士論文，2001。
    簡禎富，決策分析與管理，雙葉書廊，台北，2005。

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE