在全球化競爭與知識經濟的脈絡下，教育被視為提升國家競爭力的重要利器，為因應十二年國民基本教育的改革，教育部委託研究單位舉辦「邁向學習領導十二年國民基本教育下的學習領導」學術研討會，探討學校在學習領導中應發揮之功能，使學習領導成為重要的教育議題之一。
學習領導強調分權，領導的角色不必然繫於校長，主任、行政人員與教師亦能發揮領導的影響力。據此，本研究先透過教務主任工作內涵之分析理解，以學生的學習成效為核心進行學習領導的內涵分析，其次針對教師專業學習社群進行內涵分析，藉以了解教務主任學習領導與教師專業學習社群之相關性。
有鑒於新竹縣透過專業學習社群成為中小學教師專業發展評鑑之典範縣市殊榮。以新竹縣教務主任為研究對象，探討國民中學教務主任學習領導與教師專業學習社群之現況，及不同背景變項教師對教務主任學習領導與教師專業學習社群之差異，並分析國民中學教務主任學習領導與教師專業學習社群之關係。
本研究選取新竹縣國民中學共30所學校之500位現職教育人員為研究樣本，所使用之研究工具包括「教務主任學習領導量表」及「教師專業學習社群量表」。資料分析方法包括「描述性統計」、「獨立樣本t考驗」、「單因子變異數分析」、「典型相關分析」。研究發現如下：
一、新竹縣國民中學教師知覺教務主任學習領導具有中高度知覺。
二、新竹縣國民中學教師知覺教師專業學習社群具有中高度知覺。
三、不同性別、年齡、服務年資、擔任職務與學校地區的新竹縣國民中學教師在教務主任學習領導知覺上具有顯著差異。
四、不同性別、年齡、服務年資、擔任職務與學校地區的新竹縣國民中學教師在教師專業學習社群知覺上具有顯著差異。
五、新竹縣國民中學教務主任學習領導與教師專業學習社群之間具有顯著的相關性。
最後，根據研究結果，提出對教育行政主管機關、國民中學教務主任以及對後續相關研究之建議，提供未來研究者做為參考。

In a competitive global knowledge economy, education is seen as an important tool to enhance national competitiveness. In response to reform of twelve-year basic education programs, the Ministry of Education and research units have organized a symposium titled “Towards Learning Leadership under the Twelve-year Basic Education Programs.” The conference focuses on all levels of government and school leaders in the study should have quoted influential. Therefore, the learning leadership becomes an important educational issue.
Learning leadership emphasizes sharing and decentralization, seeing as since people with leadership need not be limited to the school principal. For example, directors, administrative staff and teachers also have leadership influence. School directors have a connecting link between the preceding and the following. By analyzing and understanding the work content of the academic director, the learning leadership of student learning motivation and the policy development of teachers’ professional learning communities are necessitated.
On account of Hsinchu County’s professional learning community, they have been awarded the model county by the evaluation of elementary and junior high school teachers’ professional development. This study aims at exploring the implementation of the academic directors’ leadership for learning and teacher’s professional learning communities in junior high schools in Hsinchu County, then exploring the viewpoints of those teachers with different background of the academic directors’ leadership for learning and teacher’s professional learning communities, and exploring the relation between academic directors’ leadership for learning and teacher’s professional learning communities.
This study is sampled from 500 formal teachers in Hsinchu County junior high schools by using “scale of the directors’ leadership for learning” and “scale of the teacher’s professional learning.” Data was analyzed using “descriptive statistics”, “t-test”, “oneway ANOVA”, and “canonical correlation.” The major achievements of the research work are summarized as follows.
1. The current situation of perception of the academic directors’ leadership for learning in junior high schools in Hsinchu County is at the medium-high degree.
2. The current situation of perception of the teacher’s professional learning communities in junior high schools in Hsinchu County is at the medium-high degree.
3. Teachers with different gender, age, years of service, duties, and school districts in Hsinchu County have significant differences in the perception of the academic directors’ leadership for learning.
4. Teachers with different gender, age, years of service, duties, and school districts in Hsinchu County have significant differences in the perception of the teacher’s professional learning communities.
5. There is correspondence explaining the academic directors’ leadership for learning and the teacher’s professional learning communities in Hsinchu County.
6. The academic directors’ leadership for learning in junior high schools in Hsinchu County can predict teaching effectiveness.
According to the conclusions, this study provides some suggestions for educational administrative institutions, academic directors in junior high schools and researchers in the future.

壹、中文部分
丁一顧（2011）。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報－教育類，37，1-26。
丁文祺（2008）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
丁琴芳（2008）。國民小學教師專業學習社群發展之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
孔令堅（2012）。運用反思教學模式於教師專業學習社群之個案研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
王政彥、吳正榮（2011）。從專業社群發展論析教師工會的組成與功能。教育研究，203，57-75。
全國法規資料庫（2014）。國民教育法實施細則。103年3月28日修正。
朱玉君（2011）。國民小學教務主任能力指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
何文純（2006）。國民小學會資本與學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
何佳瑞（2011）。學習導向之領導：40年來經驗研究的教導（上）。教育研究月刊，212，95-105。
吳明清（2002）。促進教師專業發展的策略。理論與政策，16（1），99-114
吳芳容（2011）。國小教師專業學習社群與教師集體效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。雲林科技大學，雲林縣 。
吳俊憲（2012）。推動高中職學校優質－「學習領導」之觀點分析。臺灣教育評論月刊，1（10），39-42
吳清山（2012）。邁向十二年國民基本教育的學習領導。論文發表於臺灣地方教育發展學會主辦之邁向學習領導學術研討會，臺北市。
吳清山、王令宜（2012）。校長學習領導的理念與實踐策略，教育行政研究，2（2），1 -21。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞「課程領導」。教育資料與研究，38，47。
吳清山、林天祐（2010）。專業學習社群。教育研究月刊，191，125-126。
吳清山、林天祐（2012a）。學習領導。教育研究月刊，217，139-140。
吳清山、林天祐（2012b）。校長學習領導的理念與實踐策略。教育研究月刊，2（2），1-21。
吳雅雯（2015）。新竹市國民中學教師專業學習社群參與現況、困境及因應策略之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
吳鳳嫻（2007）。以學習為中心的領導：從一所中學的改進經驗說起。取自http://www.fed.cuhk.edu.hk/~cthk/paper/206.pdf。
呂悅寧（2013）。國民小學校長學習領導之調查研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
李安明（1997）。我國國小校長教學領導之研究。行政院國科會專題研究計畫。NSC 86-2413-H-134-006。新竹市：國立新竹教育大學教育學系。
李安明（2012）。校長教學領導之改善、學生學習成就及學升學生學習測驗成績之研究。教育行政研究，2（1），21-67。
李佩玲（2002）。教師分級制度對教師專業發展的影響－專業學習社群教師的觀點（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮市。
李佳蓮（2012）。桃竹苗地區國民小學校長轉型領導與教師專業學習社群相關之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
李爭宜（2014）。國民小學教師領導、教師專業學習社群參與與教師專業發展之關係研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
李麗琦（2012）。桃竹苗地區國民小學校長教學領導與教師專業學習社群互動之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
邱貞綺（2015）。高雄市國民小學教師專業學習社群、組織承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
邱敏榮（2015）。一所學校推動教師專業學習社群的歷程分析（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
周啟葦（2006）。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育，57（5），94-113。
林文律（2012）。學習領導的內涵與策略。論文發表於臺灣地方教育發展學會主辦之邁向學習領導學術研討會，臺北市。
林佳鈴（2011）。教務主任以轉型領導促進學校專業學習社群發展之個案研究─以推動閱讀為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林忠仁（2010）。國民小學校長分佈領導、灰猩猩效應與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林明地（2000）。校長課程領導與學校本位課程發展。載於財團法人國立臺南師院校務發展文教基金會（主編），九年一貫課程-從理論、政策到執行，155-183。高雄市。
林明地（2010）。國中校長提升課程品質及師生教與學成效之作為分析。當代教育研究，18（1），43-76。
林明地（2013）。學習領導的理念與實際初探。教育研究月刊，229，18-31。
林明地、詹盛如、李麗玲，許淑柔、林展億（2010）。國民中小學校長、主任專業發展課程內涵研究報告。國家教育研究院籌備處專題研究成果報告（編號： NAER-98-12-E-2-04-00-2-02），未出版。
林思伶、蔡進雄（2005）。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究月刊，132，99-109。
林國楨、張秉凱、廖昌珺（2012）。校長運用學習領導策略於學校發展之個案研究－以臺中市某國中為例。邁向學習領導學術研討會暨十二年國教地方教育論壇，國立臺灣師範大學，臺北市。
林瑞昌（2006）。以專業社群概念內涵為核心的教師專業發展策略。載於歐用生（主編），熱情卓越新典範（67-76頁）。臺北市：國立臺北教育大學。
施心梅（2010）。臺北縣國民中學教師專業學習社群與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，臺北市。
施淑蓮（2011）。南投縣國民小學教師專業學習社群與教師專業表現之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
洪琬琳（2012）。臺北市國民小學校長知識領導與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
孫志麟（2004）。教育政策與評鑑研究：追求卓越。臺北市：學富文化。
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政，69，138-158。
徐明宗（2011）。北北基地區國民中學教務主任人格特質與工作壓力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
徐超聖、李明芸（2005）。課程領導與教學領導關係之研究教育研究與發展期刊，1，139-149。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群（2015）。學習領導的行政策略與實施。104學年度校長學習領導學術研討會。國立政治大學。
高芝騰（2010）。桃園縣校長教學領導與教師創新教學之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
高博銓（2002）。析論校長的教學領導。中等教育，53，66-81。
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
張文祺（2011）。桃竹苗地區國民小學教師專業學習社群、學校組織文化與教師專業成長關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
張吉良（2011）。中彰地區國民小學教師專業學習社群運作與教師效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張素貞（2012）。校長課程領導-學習導向之領導。取自163.30.200.21/upload。
張素貞、吳俊憲（2013）。縣市輔導團教師的學習領導：領導踐行與能力發展。教育研究月刊，229，71-85。
張國強（2010）。臺中縣國民小學校長教學領導與教師專業學習社群互動之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張淑宜（2010）。臺中縣市國民小學學習社群與教師專業表現關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張新仁（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市，教育部。
張新仁、王瓊珠、馮莉雅（2010）。中小學教師專業學習社群-同路偕行、攜手合作、關注學習、師生雙贏。教師天地，169，20-26。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41（1），61-90。
陳永彬（2009）。國民小學主任儲訓課程與專業發展能力關係之研究－以臺北市為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
陳如意（2009）。臺北縣國民小學教師學習社群之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實施，中等教育，60（3），68-88。
陳品華（2014）。國小校長學習領導之個案研究：以學習共同體推動為例(未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
陳柔妘（2011）。國民小學教師專業學習社群、關係學習與組織創新能力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳美伶（2002）。教務主任的課程領導之個案研究-以一個國小教務主任退動學校本位課程發展為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
陳素貞（2011）。高雄市國民中學教師專業學習社群、組織學習與教學效能關係之調查研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學，高雄市。
陳喬愈（2014）。新北市國民小學教務主任課程領導行為與教師參與專業學習社群程度之相關研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，臺北市。
陳智蕾（2012）。學習為核心的學校領導模式探究－以臺北市優質學校「學生學習」項度獲獎小學為例。邁向學習領導學術研討會暨十二年國教地方教育論壇，國立臺灣師範大學，臺北市。
單文經（2013）。試釋學習領導的意義。教育研究月刊，229，5-17。
彭裕晃（2007）。桃園縣國民小學教務主任課程領導之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃永和（2008）。實務社群在教學專業發展的應用。國民教育，48（4），50-59
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃彗瑄（2015）。屏東縣國民中學教務主任課程領導與教師專業成長關係之研究。國立屏東大學教育行政碩士論文，未出版，屏東縣。
黃超陽（2003）。國小校長課程領導行為之研究-以花蓮縣實施九年一貫課程為例（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院。
黃馨慧（2013）。新北市國民小學教師知覺教務主任服務領導與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
楊昌明（2011）。國中校長教學領導與教師專業學習社群關係之研究－以高雄地區為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
楊玲珠（2010）。臺北市中小學教務主任教學領導行為與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
楊振富（譯）（2002）。 P. M. Senge, N. Cambron-Mc Cabe, T. Lucas, B. Smith, J. Dutton, 與 A. Kleiner著。學習型學校：第五項修練教育篇（下）。臺北市：天下遠見。
楊雅娟（2007）。 學習型組織。南華大學網路社會學通訊期刊，第六十三期。
趙宜媺（2011）。臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
劉仲瑛（2012）。國中校長正向領導、學校文化與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
劉慶生（2006）。建構「國文科教師專業社群」之行動研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
劉鎮寧（2012）。學習領導的理念與實踐：一所國小校長的敘說故事。邁向學習領導學術研討會暨十二年國教地方教育論壇（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，臺北市。
潘文福、莊蕙瑛（2012）。教師專業學習社群組成形態與運作方式之個案研究。教育研究月刊，215，91 -104。
潘慧玲（2013）。教育領導與學習共同體國際研討會紀實。人文與社會科學簡訊，14（4），109-110。
潘慧貞（2001）。國民小學校長課程領導角色與任務之研究-以盛世國小為例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
蔡進雄（2001）。國民中小學校長領導之研究專業、情緒與靈性的觀點。高等教育出版。
賴志峰（2010）。學校領導新議題-理論與實踐。臺北市：高等教育。
賴貞琪（2014）。臺灣南部地區國民中學教師專業學習社群之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
顏國樑、倪惠軒（2010）。教師專業學習社群－教師專業成長新取向。臺灣教育發展論壇，1，1-30。
 
貳、西文部分
Anderson, G. L. (2009). Advocacy leadership: Towarda post-reform agenda in education. New York, NY: Routledge.
Barth, R. (1990). Improving schools from within. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Blasé, J., 與 Blasé, J. (1999). Principals’ instructional leadership and teacher development: Teachers’ perspectives. Educational Adminstration Quarterly, 35(3), 349-378.
Bolster, S. J., & Henley, M. D. (2005). Transform classrooms with learning communities. NCA CASI e-news, 3, 5.
Bottery, M. (2004) . The challenges of education leadership: Values in a globalized age. London, England: Paul Chapman Publishing.
Bradley, L. H. (1985). Curriculum leadership and development handbook. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Brookhart, S. (2009). Exploring formative feedback assessment. Alexandria, VA: Associate for Supervi-sion & Curriculum Development.
Cheliotes, L. G., & Reilly, M. F. (2010). Coachingconversations: Transforming your school oneconversation at a time. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. F., McPartland, J., Mood, A. M., Weifeld, F. D., & York, R. L. (1966). Equality of educational opportunity. Washington, DC: US Government Printing Office.
Daresh, J. C. (2010). Improving learning by building community: A principal’s guide to action. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Dempster, N. (2009). Leadership for learning: A framework synthesising recent research. Canberra, Australia: Australian College of Educators.
Dempster, N., Robson, G. & Gaffney, M. (2011). Leadership for learning: Research findings and frontiers from down under. In T. Townsend & J. MacBeath (Eds.), International handbook of leadership for learning (pp.143-163). London, England: Springer.
Dubrin, A. J. (2007). Leadership: Research findings, practice, and skills. New York, NY: Houghton Mifflin.
Glickman, C. D. (1985). Supervision of instruction: A developmental approach. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Glickman, C. D. (2002). Leadership for learning: How to help trachers succeed. Alexandeia, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Goldring, E. (2010). The next generation principal professional development: Feedback and coaching as a tool for leadership development. Paper presented at the conference The Challenges and Prospects of School Improvement in the New Era, Taipei, Taiwan.
Goldring, E., Huff, J. P., & Barnes, C. (2009). Measuring the learning-centered leadership expertise of school principals. Leadership And Policy In Schools,8(2), 197-228.
Goldring, E., Porter, A., Murphy, J., Elliott, S. N., & Cravens, X. (2007). Assessing learning-centered leadership：Connections to research,professional standards,and current practices. Retrieved from http://www.wallacefoundation.org/knowledge- center/school-leadership/principal-evaluation/Documents /Assessing-Learning-Centered- Leadership.pdf
Hallinger, P. & Heck, R. H. (2011). Leadership and student learning outcomes. In J. Robertson and H. Timperley (Eds.), Leadership and learning (pp. 56-70). Thousand Oaks, CA: Sage.
Hallinger, P. (2011). Leadership forlearning: lessons from 40 years of empirical research. Journal of Educational Administration, 49(2), 125-142.
Harris, A. (2008). Distributed school leadership: Developing tomorrow’s leaders. New York, NY: Routledge.
Hord, S. M. & Sommers, W. A. (2008). Leading professional learning communities: Voices from research and practice. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Huffman, J. B., & Jacobson, A. L. (2003). Perceptions of professional learning communities. International Journal Leadership in Education, 63(3), 239-250.
Leithwood, K. & Louis, K. S. (2012). Preface. In K. Leithwood & K. S. Louis (Eds.), Linking leadership tostudent learning (pp.xxiii~xxviii). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Leithwood, K. & Louis, K. S., Anderson, S. & Wahlstrom. K. (2004). Review of research how leadership influences student learning. New York, NY: The Wallance Foundation.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools: A review and analysis of research and practice. National Center for Effective Schools Research and Development, Madison, WI (ERIC Document Reproduction Service No. ED 330 032).
Lin, M. D. (2012). Cultivating an environment that contributes to teaching and learning in schools: High school principals’ actions. Peabody Journal of Education, 87(2), 200-214.
MacBeath, J. & Dempster, N. (Eds.) (2009). Connecting leadership and learning: Principles for practice. London, UK: Routledge.
Masters, G. (2009). A shared challenge: Improving Literacy, numeracy and science learning in Queensland primary schools, Melboume, Australian: Australian Council for Educational Research.
Reardon, R. (2011). Elementary school principals’ learning-centered leadership and educational outcomes: Implcations for principals’ professipnal development. Leadership And Policy In Schools, 10(1),63-83.
Robinson, V. (2011). Student-centered leadership. SanFrancisco, CA: Jossey-Bass.
Robinson, V., Hohepa M. & Lloyd, C. (2009). School leadership and student outcomes: Identifying what works and why. Best evidence synthesis iteration. Wellington, New Zealand: Ministry of Education.
Sergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community, and personal meaning in our schools. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (2002). Leadership: What’s in it for schools? New York: Routledge.
Sergiovanni, T. J. (2005). Strengthening the heartbeat: Leading and learning together in schools. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Southworth, G. (2002). Instructional leadership in schools: Reflections and empirical evidence. School Leadership and Management, 22(1), 73-92.
Stringfield, S. C. (1994). Outlier studies of school effectiveness. In D. Reynolds, B. P. M. Creemers, P S. Nesserlrodt, E. C. Schaffer, S. Stringfield, &, C. Teddlie (Eds.), Advances in school effectiveness research and practice (pp. 73-83). NY: Pergamon.
Theoharis, G. (2009). The school leader our children deserve: Seven keys to equality, social justice and school reform. New York, NY: Teacher College Press.
Timperley, H. (2010). Using evidence in the classroom for professional learning. New York, NY: Currency Doubleday.
Walker, D & Downey, P. (2012). Leadership for learning. The Educational Forum, 76, 13-24.