本研究的目的在探討虛擬實驗對國中八年級學生在光學學習成就與概念理解的影響。本研究採用PhET軟體，具有互動較強的介面，除了可以提供參數的改變，例如:可以改變凸透鏡曲率、直徑，光線進入透鏡組的數量。還可以任意改變凸透鏡擺放位置，或利用尺規測得物體與像的距離等，可提供學生細部微觀現象的觀察。
本研究採準實驗研究設計，參與的樣本為一所公立國中八年級四個班級的學生，共計108人。參與的四個班級分別隨機選派兩個班為實驗組 (虛擬實驗教學)共59人，是利用PhET的光學虛擬實驗融入教學，以及兩個班為對照組共49人 (一般教學)。上課時間四堂課共180分鐘，上課內容包含「光的折射」、「凸透鏡成像」及「色散」。研究工具包括光學成就測驗及光學二階診斷測驗。資料分析方法包含：敘述統計、單因子共變數分析以及卡方檢定。
本研究結果發現如下:
1.學習成就
(1)使用虛擬實驗對學生在「光的折射與凸透鏡成像」單元的後測學習成就和延宕測知識
保留顯著優於動手操作。
(2)使用虛擬實驗對學生在「凸透鏡成像」的後測學習成就顯著優於動手操作。
2. 概念理解
(1)使用虛擬實驗對學生在「光的折射與凸透鏡成像」單元的二階延宕測概念理解顯著優
於動手操作。
(2)使用虛擬實驗對學生在「凸透鏡成像」二階後測概念理解顯著優於動手操作。

The purpose of this study was to investigate the effects of virtual manipulatives on eighth grade students’ science achievement and conceptual understanding of evolution. This study uses the PhET software, which has a more interactive interface, in addition to providing parameter changes, such as: can change the convex lens curvature, diameter, the number of light into the lens group. It is also possible to change the position of the convex lens arbitrarily, or to measure the distance between the object and the image by using a ruler, and to provide an observation of the microscopic phenomenon of the student.
A quasi - experimental design was employed in this study. The participants were 108 eighth grade students from four science classes in a junior high school. Of the four science classes, two were assigned to the experimental group (virtual manipulatives), and the other two were assigned to the control group. Two instruments, the Light Achievement Test and the Two-Tier Diagnostic Test were used to assess students’ achievement and conceptual understanding of light. Data were analyzed by using descriptive statistics, independent one-way ANCOVA, chi-square, and descriptive statistics.
The major findings of this study are as follows:
1.Learning achievement
(1) As for the "Refraction of Light and Convex Lens Imaging" unit, students’ post-test learning
achievements and knowledge retention of deferred test are more effective than hands-on
operation.
(2) For each activity, the virtual experiment has significant differences in the learning
achievement of "convex lens imaging".
2. Conceptual understanding
(1) For the Two-Tier Diagnostic Test post-test of "refraction of light and convex lens
imaging", the virtual experiment helps to understand the concept of "convex lens
imaging"
(2) With regard to the Two-Tier Diagnostic delay measurement of "refraction of light and
convex lens imaging", the concept of virtual experiment is significantly better than
hands-on operation.

一、中文文獻
王晉基、郭重吉。 (1992)：利用選擇題的方式來探求國中學生對光的迷思概念之研究。
科學教育,3, 73-92。
王士文（2008）。探究不同電腦模擬使用情境對概念學習的影響：以七年級遺傳單元為例
（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
王敏祝 (2004)：以探究導向教學提昇國中學生學習成效之研究—以「光學」單元為例。
國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，彰化市。
王月秋（2004）。網頁輔助教學對國二學生在"光的折射"課程學習成效之研究（未出版之碩
士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
王盈琪（2007）。利用POE教學模式探討國小三年級學童光迷思概念及其概念改變之成效。
臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文，台北市。
王錦光、洪震寰（1986）。《中國光學史》。湖南：湖南教育出版社。
古志雄 (1992)。凸透鏡成像迷思概念的詮釋系統研究。國立台灣師範大學物理研究所碩士
論文，台北市。
尤建捷 (2008)。POE教學策略對於九年級學生學習「凸透鏡成像」概念改變之研究。國立臺
灣師範大學科學教育研究所碩士論文，台北市。
朱耀明 (1999)。融入式的網路教學運用：以電腦在教育上的運用課程為例之研究。高雄師範
大學，教育學報, 027(001), 0287-0318
林小慧 (2008)。CISC教學策略與國中生微粒概念學習成效之相關研究。教育心理學報，39(4)
，533-554。
林凡生 (2018)。探討虛擬實境融入動手操作導向課程對學生「物質受熱變化」學習成就及概
念理解的影響。國立清華大學數理研究所碩士論文，新竹市。
邱美虹（1998）。概念改變研究的省思。中華民國第十四屆科學教育學術研討會，620- 27。
高雄市:國立高雄師範大學。
邱韻如 (1998)。成影概念的成長與學習。國立台灣師範大學博士論文，台北市。
柏昱丞 (2014)。國中生「二段式光學迷思概念診斷測驗」發展與應用。中原大學教育研究所，
中壢市。
吳靜美 (2006)。網頁輔助學習對國二學生光的傳播和光速學習成效的影響。國立高雄師範大
學物理學系，高雄市
孫光天、林勇成 (2003)。網路虛擬實驗室融入五年級自然領域教學之研究。南師學報：數理
與科學類，37(2)，33-56
翁靖婷 (2010)。 POE教學策略對國中學生光學迷思概念影響之研究。國立臺灣師範大學化學
系在職進修碩士班，台北市。
劉昭民編著 (1987)。中華物理學史，台灣商務印書館。
許榮富、洪振方（1993）。凸透鏡成像理解的心智表徵及潛在特質分析。科學教育學刊，1（1）
，77-100。
陳忠志 (1988)。大一學生物理學錯誤概念之研究（光學部份），國科會研究計畫成果報告
(編號:NSC77-0111-S-017-005-D)。
陳忠志、林明良（2002）。高雄區高中學生幾何光學另有概念之研究。第十八屆科學教育學
術研討會發表之論文。彰化市，國立彰化師範大學科學教育研究所。
陳均伊、張惠博與郭重吉（2004）。光反射與折射的另有概念診斷工具之發展與研究。科學
教育學刊，12（3），311–340。
陳錦坤 (2004)。以建構主義教學策略與網路學習環境探究國小五年級學童光的概念學習。
國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，台北市。
陳俊昌 (2006)：多媒體對中、低成就國中生補救教學之研究－以「透鏡成像」為例。國立
嘉義大學科學教育研究所碩士論文，嘉義市。
陳明仁 (2011)。運用WebQuest模式的資訊科技融入教學對八年級學生光學學習之影響。
國立彰化師範大科學教育研究所，彰化市。
陳英佳（2010） 。互動式電子白板虛擬實驗教學對國中生學習原子與分子之自我效能及概念
理解的影響（碩士論文） 。取自
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/12311714963686477916
羅慶璋 (2004)。國中網路虛擬物理實驗室。國立臺灣師範大學資訊教育研究所，台北市。
郭金美（1999）。建構主義教學方法－影響學童光學概念學習教學模式研究。國立嘉義師院
學報，13，157-202
張霄亭 (1996)。中國視聽教育學會出席美國視聽教育學會1996年年會暨考察美國視聽教育
報告。視聽教育雙月刊，第37卷，第5期，第1-11頁。
張瑞純 (2011)。互動式電子白板教學對國中學生學習透鏡成像之影響。國立高雄師範大學
科學教育研究所，高雄市。
張川木（1995）。促進概念改變教學法(I)。科學教育月刊，185，21-27。
張川木（1999）。孩童之「光與色彩概念」研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報
告（NSC：86-2511-S110-003）。
黃湘武 (1993)：皮亞傑理論在科學教育上的應用研究。杜祖貽編，西方社會科學理論的移植
與應用，53-62頁。
黃子晏 (2004)。以科學寫作探究國中學生有關光的迷思概念。國立嘉義大學科學教育研究所
碩士論文。嘉義市。
黃寶瑩（2006）。網頁輔助教學對高一學生在光學「虹霓、顏色」單元學習成效之影響
（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學碩士論文，高雄市。
黃可欣 (2005)。科學概念二階段評量診斷工具之發展－以國中光學概念評測為例。慈濟大學
教育研究所碩士論文，花蓮市。
黃贊樺 (2011)。探討科學解釋文字鷹架融合POE策略對概念改變與科學解釋能力影響之
研究-以光學單元為例。國立交通大學理學院科技與數位學習學程，新竹市。
黃寶瑩 (2006)。網頁輔助教學對高一學生在光學「虹霓、顏色」單元學習成效之影響。
國立高雄師範大物理學系，高雄市。
游淑倫 (2015)。利用情境式3D數位遊戲提升學生光的折射與透鏡學習之研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系，台北市。
陽季吟 (2007)。探討電腦模擬實驗和動手操作實驗對概念學習之影響－以八年級「透鏡成像」
單元為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班，台北市。
楊明祥 (2003)。融入概念構圖教學策略於國中光學單元之研究。國立彰化師範大學物理教學
研究所碩士論文，彰化市。
楊家興 (1993)。超媒體：一個新的學習工具。教學科技與媒體,120,28-39.
楊龍立 (1997)。建構主義評析－在課程設計上的啟示。臺北市立師範學院學報, 000(028),
0041-0056.
楊坤原、張賴妙理 (2004)。發展和應用二段式診斷工具來偵測國中一年級學生之遺傳學另有
概念。科學教育學刊 ,第十二卷第一期, 107-131。
劉芯如 (2012)。POE教學策略對透鏡成像概念學習之研究：以八年級為例。國立彰化師範大
學科學教育研究所，彰化市。
廖泰倫 (2006)。發展概念漫畫融入國小自然課程教學之研究－以「奇妙的光」單元為例。
國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文，花蓮市。
廖美婷 (2012)。探討建模教學中不同階段融入電腦模擬與實驗活動對於學生光的折射與透鏡
學習成效之影響 。國立彰化師範大學科學教育研究所，彰化市
歐建榮 (2013)。嵌入數位遊戲於5E學習環教學法對八年級學生學習光學概念之成效評估。
國立臺灣師範大學科學教育研究所，台北市。
鄭嘉鴻 (2014)。數位學習環境與鷹架策略對國中凸透鏡成像單元學習成效與動機之影響。
國立臺灣師範大學資訊教育研究所，台北市。
鄭孟斐、張英琦、林建隆、張誌原 (2017)。多面向概念改變架構融入 5E 探究式教學策略對
概念改變成效 的探討 - 以轉動與力矩單元為例。師資培育與教師專業發展期刊 2017
年，10 卷 3 期，87-117 頁
蕭慶生（2005）。自然與生活科技建構式電腦輔助學習教材製作之行動研究—以國小四年級
「池水的深淺看得準嗎」單元為例（未出版之碩士論文）。台中師範學院，台中市。
蕭倍如（2004）。臺中縣中小學學生對於光學迷思概念之研究。國立臺中師範學院自然科學
教育研究所碩士論文，台中市。
戴嘉亨 (2002)。使用網際網路動態媒體對提昇高中物理學習興趣之探討─以幾何光學單元
教學為例。國立高雄師範大學物理學系。高雄市。
顏晴榮（1998）。模擬式電腦輔助教學課程軟體發展。教學科技與媒體。 42，50-54。
蘇暐珍（2009） 。線上模擬實驗對高中生對科學的態度之影響 。國立臺灣科技大學技術及
職業教育研究所，台北市。
竇一龍 (2003)。高一學生凸透鏡折射成像另有架構類型與成因。國立高雄師範大物理學系，
高雄市。
i-THome (2011年8月31日)。Super e教師的神奇教學現場-以虛擬實驗輔助實際操作
Flash教學小程式把理化變簡單。取自https://www.ithome.com.tw/article/89847

二、英文文獻
Anderson, B., & Karrqvist, C. (1983). How swedish pupils, aged 12-15 years, understand light and
its properties. European Journal of Science Education, 5(4), 687-402.
Anderson, Charles W.Smith, Edward L. &Undefined (1986) .Childrens’ conceptions of light and
color: Understanding the role of unseen rays. Research Series No. 166
Barak, M., & Dori, Y. J. (2005) Enhancing undergraduate students’ chemistry understanding
through project-based learning in an IT environment. Science Education, 89(1), 117-139
Chantaranima , Tarntip , Yuenyong，& Chokchai (2014). Grade 11 students’ existing ideas
about natures of light. Procedia - Social and Behavioral Sciences 143 ( 2014 ) 693-697
Chini , J. J., Madsen, A., Gire, E., Rebello, N. S., & Puntambekar, S. (2012). Exploration of
factors that affect the comparative effectiveness of physical and virtual manipulatives in
an undergraduate laboratory. Physical Review Special Topics-Physics Education Research, 8(1),
010113
de Jong, T., Linn, M. C., & Zacharia , Z. C. (2013). Physical and virtual laboratories in science
and engineering. Education. Science, 340(6130), 305-308
Finkelstein, N. D., Adams, W. K., Keller, C.J., Kohl, P.B., Perkins, K. K., Podolefsky, N. S., Reid,
S., & Le Master, R., (2005). When learning about the real world is better done virtually:
a study of substituting computer simulations for laboratory equipment. Phys. Rev. ST Phys.
Education Research, 1(1), 010103.
Fetherstonhaugh, T., Happs, J., & Treagust, D. (1987). Students’ misconceptions about light: A
comparative study of prevalent views found in western Australia, France, New Zealand,
Sweden and the United States. Research in Science Education, 17, 139-148
Goldberg, F., & McDermott, L. C. (1987). An investigation of student understanding of the real
image formed by a converging lens or concave mirror. American Journal of Physics, 55,
108-119
Galili, I. (1996). Students’ conceptual change in geometrical optics. International Journal of
Science Education, 18(7), 847-868.
Galili, I., Bendall, S., & Goldberg, F. (1993). The effects of prior knowledge and instruction on
understanding image formation. Journal of Research in Science Teaching,30(3), 271-301.
Galili, I. & Hazan, A. (2000). Learners’ knowledge in optics: Interpretation, structure and analysis.
International Journal of Science Education, 22(1), 57-88.
Guimarães, E., Maffeis, A., Pereira, J., Russo, B., Cardozo, E., Bergerman, M., & Magalhães,
M. F. (2003). REAL: A virtual laboratory for mobile robot experiments. IEEE
Transactions on Education, 46 (1), 37-42.
Guimarães, E., Maffeis, A., Pereira, J., Russo, B., Cardozo, E., Bergerman, M., & Magalhães,
M. F. (2003). REAL: A virtual laboratory for mobile robot experiments. IEEE Transactions
on Education, 46 (1), 37-42.
Gire, E., Carmichael, A., Chini, J. J., Rouinfar, A., Rebello, S., Smith, G., & Puntambekar, S. (2010). The effects of physical and virtual manipulatives on students’ conceptual learning about pulleys. Proceedings of the 9th International Conference of the Learning Sciences 1, 937-944.
Huppert, Felicia A.(2009). A new approach to reducing disorder and improving well-being.
Perspectives on Psychological Science. 2009, 4: 108-111.
Jiménez, M. P., Pedrajas, P. A., & Polo, J. (2003). Learning in chemistry with virtual laboratories.
Journal of Chemical Education, 80(3), 346-352.
Kuhn, D., Amsel, E., & O’Loughlin, M. (1988). The development of scientific thinking skills.
Orlando, FL: Academic Press.
Klahr, D., Triona, L. M., & Williams, C. (2007). Hands on what? The relative effectiveness of
physical versus virtual materials in an engineering design project by middle school children.
Journal of Research in Science Teaching, 44 (1), 183-203.
Kaewkhong, Kreetha; Mazzolini, Alex; Emarat, Narumon; Arayathanitkul, Kwan. (2010) Thai
High- School students’ misconceptions about and models of light refraction through a planar
surface. Physics Education , v45 n1 p97-107 Jan 2010.
La Rosa, C., Mayer, M., Patrizi, P., & Vincentini-Missoni, M. (1984). Commonsense knowledge
in optics: Preliminary results of an investigation into the properties of light. European Journal
of Science Education, 6, 387-397.
Novak J. D. (1993), Human constructivism: A unification of psychological and epistemological
phenomena in meaning making. International Journal of Personal Construct Psychology, 6,
167-193
National Research Council( 2011). Successful K-12 STEM Education: Identifying effective
approaches in science, Technology, Engineering, and Mathematics.
Olympiou, G., Zacharia, Z. C. (2012). Blending physical and virtual manipulatives: An effort to
improve students’ conceptual understanding through science laboratory experimentation.
Science Education, 96(1), 21-47.
Osborne, J. F., Black, P. J., Meadows, J. M., & Smith, M. (1993). Young childrens’ (7-11) ideas
about light and their development. International Journal of Science Education, 15, 89-93
Sackes, M., Trundle, K.C. & Bell, R.L. (2011). Young childrens’ computer skills development
from kindergarten to third grade. Computers & Education, 5.
Triona, L. M. & Klahr, D. (2003). Point and click or grab and heft: Comparing the influence of
physical and virtual instructional materials on elementary school students’ ability to design
experiments. Cognition & Instruction, 21, 149-173.
Toth, E. E., Morrow, B. L., & Ludvico, L. R. (2009). Designing blended inquiry learning in a
laboratory context: A study of incorporating hands-on and virtual laboratories. Innovative
Higher Education, 33(5), 333-344
Winn, W., Stahr, F., Sarason, C., Fruland, R., Oppenheimer, P., & Lee, Y. L. (2006). Learning
oceanography from a computer simulation compared with direct experience at sea. Journal
of Research in Science Teaching, 43(1), 25-42
Winn, W. Jr., Allen, S., Janda, W., Koneman, E., Procop, G., Schreckenberger, P. &Woods, G.
(2006). Staphylococci and related Gram positive cocci. In: Winn, W. Jr., Allen, S., Janda,
W., Koneman, E., Procop, G., Schreckenberger, P. and Woods, G. (Eds.). Koneman’s Color
Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. Lippincott Williams and Wilkins, USA. pp.
634-636.
Wandersee, J. H., Mintzes, J. J., & Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. Handbook of Research on Science Teaching and Learning, 177, 210.
Zacharia, Z. C., Olympiou, G., & Papaevripidou, M. (2008). Effects of experimenting with physical
and virtual manipulatives on students’ conceptual understanding in heat and temperature.
Journal of Research in Science Teaching, 45(9), 1021-103.
Zacharia, Z. C., & de Jong, T. (2014). The effects on students’ conceptual understanding of electric
circuits of introducing virtual manipulatives within a physical manipulatives- oriented
curriculum. Cognition and Instruction, 32(2), 101-158.
Vosniadou, S. and Brewer, W.F. (1987). Theories of knowledge restructuring in development. Review of Educational Research, 57, 51-67.