2016年12月23日一例一休施行，臺灣正式邁入全民週休二日，休息日概念入法後，配合原本的例假，使週休二日有了明確法源依據，法令在保持出勤彈性下設計的配套措施有：一、將休息日加班費倍率提高的「以價制量」，為使勞工於休息日獲得休息，節制雇主要求勞工於休息日出勤；二、將休息日加班時數納入每月加班總時數上限的「總量管制」，為讓勞工加班時數不致過多；但仍造成勞資反彈聲浪，勞工抱怨無班可加、變相減薪，雇主無奈排班困難、人事成本增加、經營不易。由於一例一休制度施行時間約2年多，政策效果少有實證研究，且回歸政策的原點，勞基法本是為提升及保障勞工權益而訂定，相較於工時縮短、週休二日，勞工更在意的是收入多寡，具體指標就是勞工每月薪資。因此，本研究探討一例一休對勞工薪資造成的影響，採用差異中的差異法進行估計，實驗組為住宿及餐飲業勞工，代表尚未週休二日、受修法影響較大的行業，對照組為已近全面週休二日的金融及保險業，使用行政院主計總處2016年及2018年人力運用調查資料，除一例一休政策效果外，控制其他影響變數進行迴歸。結果發現一例一休對勞工薪資產生7.1%的正面效果；依事業單位人數規模分組，僱用勞工未滿50人者，受一例一休政策影響顯著，受僱於1-9人事業單位的勞工，平均薪資最低，政策後薪資提升20.6%為最多；全國分區而言，一例一休對北中南區工作之勞工薪資皆有正面影響，各區無明顯差異。

The policy “One Mandatory Day off and One Flexible Rest Day” was enacted on Dec. 23rd, 2016, and people in Taiwan officially enjoy two days off in every week. Various measures including: 1. Increasing overtime hourly rate in the holiday. 2. Including overtime hours into the monthly cap of total working hours. This policy received backlash from both employers and employees. While the employees complain about the decreasing salary due to less hours of works, the employers grumble about the increasing costs. Although this policy has been implemented for about two years, there is little empirical research on the effect of it. Moreover, for many workers, other than how many holidays they possess, they might pay more attention on the change in their monthly income due to the policy change. Therefore, this paper aims to study the effect of “One Mandatory Day off and One Flexible Rest Day” on the workers’ wages with difference-in-difference estimation.
The treatment group is workers in accommodation and food services, and the control group is workers in the financial and insurance industry. Using Manpower Utilization Survey for 2016 and 2018 conducted by Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan, this study finds that the policy actually increases the wage about 7.1% for the control group. Moreover, the policy has the largest impact on the small firms which employs less than fifty workers. For the workers who work in the firm employing 1-9 workers, they receive the lowest average salary but enjoy the highest wage increase with the implementation of the policy. Lastly, the policy has positive effects on all parts of Taiwan: north, central, or south.

中文文獻
[1].尹國信（2008）。週休二日對勞動生產力與受雇人數影響之研究。國立臺北大學經濟學研究所碩士論文，臺北。
[2].吳忠吉（1995）。勞動經濟學。新北市：空大。
[3].辛炳隆、林師模（2000）。實施每月二次週休二日對國家競爭力之影響。行政院經濟建設委員會委託研究。
[4].辛炳隆（2000）。縮短正常工時的影響與因應。經濟前瞻，70，95-98。doi:10.30071/EOB.200007.0024
[5].辛炳隆、蔡雅琪（2017年3月）。週休二日新制對企業生產成本與物價影響之釐清。勞動季刊，49，44-49。
[6].李長泰、張景福（2019）。外籍勞工對本國勞工薪資與雇用之影響：臺灣之實證研究。經濟研究，55，279-321。
[7].陳博志（2017）。一例一休的經濟政策思考。臺灣經濟研究月刊，40，10-14。doi:10.29656/TERM.201706.0003
[8].楊子霆、駱明慶（2009）。誰付退休金？－勞退新制對私部門勞工薪資的影響。經濟論文，37，339-368。doi:10.29628/AEP.200909.0003
[9].鄒孟文、何沛娟、劉錦添（2016）。關廠失業對個人薪資與健康的影響。經濟論文，44，127-169。
[10].劉玉蘭（1999）。反方辯論 當前不宜實施全面週休二日。經濟前瞻，64，28-33。doi:10.30071/EOB.199907.0010
[11].劉梅君（2017）。一例一休，爭權利？討恩惠？：政治經濟學批判的觀點。台灣人權學刊，4，11-46。
[12].蔡彣涓（2017）。養兒育女對育齡婦女勞動市場結果的影響－論2009年育嬰假政策改革之效果。經濟論文，45，423-467。
[13].羅紀琼（2013）。勞工保險老年給付之投保薪資誘因探討。臺灣經濟預測與政策，43，1-22。
[14].譚文玲、葉玉卿（2017年3月）。我國近年工時變動分析。勞動季刊，49，50-59。
[15].行政院主計總處（2014）。102年人力運用調查(AA020036)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-AA020036-1
[16].行政院主計總處（2016）。104年人力運用調查(AA020038)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-AA020038-1
[17].行政院主計總處（2017）。105年人力運用調查(AA020039)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-AA020039-1
[18].行政院主計總處（2019）。107年人力運用調查(AA020041)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-AA020041-1
[19].勞動部（2017年11月17日）。勞動基準法週休二日新制施行及部分條文修正草案之影響評估報告。
[20].勞動部（2019年）。職業別薪資調查報告（資料取自：2018年7月）。
[21].勞動部（2019年10月22日更新）。勞動部行業就業指南。
[22].監察院（2018年1月3日）。糾正行政院、勞動部糾正案文。
英文文獻
[1].Ashenfelter. and Card.(1985).Using the longitudinal structure of earnings to estimate the effect of training programs. Review of Economics and Statistics. 67(4)：648-660.
[2].Card, D., and Alan B. Krueger. (1994). “Minimum wages and employment: a case study of the fast-food industry in New Jersey and Pennsylvania,” American Economic Review. 84(4): 772-793.
網路資料
[1].柯昱安（2017年1月4日）。舉物質不滅定律 徐國勇：一例一休怎麼會三輸。新頭殼newtalk。查閱日期2020年5月1日，擷取自：https://newtalk.tw/news/view/2017-01-04/80704。
[2].洪敬舒（2015年）。基本工資的真相－勞動成本外部化與風險涓滴。好厝邊福利社電子報。查閱日期2020年5月1日，擷取自：https://oursocialwelfare.weebly.com/122983153200526399122992252226412240373603930340304953045665293212142120525104264122280637096212703328739080385702805128404.html
[3].陶本和（2017年7月14日）。一例一休太複雜　蔡英文：我法學博士，看3遍也不懂。ETtoday新聞。查閱日期2020年5月1日，擷取自：https://www.ettoday.net/news/20170714/967123.htm#ixzz6KQvdVnPY
[4].陳鈺馥（2018年5月14日）。住宿餐飲業為三大低薪產業 施俊吉：令人觸目驚心。自由時報。查閱日期2020年5月1日，擷取自：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2425157
[5].曾耀寰（2017年2月22日）。物質不滅定律。科學月刊。查閱日期109年6月1日，擷取自：https://scimonth.blogspot.com/2017/02/blog-post_94.html
[6].綜合報導（2017年3月16日）若雇主以前有守法 謝創智：一例一休衝擊根本不存在。自由時報。查閱日期2020年5月1日，擷取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2006329