人與地的互動關係就是地名創造形成的主因。從地名命名緣由中可以發覺，所有的地名都脫離不了人與土地之間所產生的關聯。「地名」反映不同時代的文化特徵、反映了區域的文化特，也反映著各地特有的地域的特徵。包括地理環境、聚落形式、風俗習慣、禁忌和避諱、與當地歷史相關的人物或事蹟、名勝古蹟，以及各式各樣的傳說故事。
本研究以新竹縣新埔鎮之居民為對象，探究不同屬性的地方居民對於家鄉的地名認知差異，藉由「地名知識問卷」與訪談為研究工具，全部居民的地名知識測驗的平均總答對率為57.83％，其中最高的為方位類地名，答對率平均為72.88％，依次為地形類70.50％，歷史類60.37％、產業類54.06％、族群類48％而答對率最低的為拓墾類的地名答對率平均為41.5％。在經由ANOVA的分析之後，研究結果顯示：
一、年齡與居住地點、居住時間對於居民的地名認知有顯著性的差異，性別、職業、教育程度的顯著差異比較不明顯。
二、「時間」是影響地方居民地名認知的最大主因。
三、地方居民對於相關拓墾、歷史類的地名由來，普遍的認知情況並不理想
四、地方居民對於產業地名中，對過去的產業不熟悉，相關「糖類」產業的認知表現不佳。
五、居民的地名認知有地緣性，從研究分析中發現居住在不同區域的人對於自己家裡附近的地名有較佳的認知。
六、知名度越高的地名，居民對其認知的表現就越佳。

Abstract
The major basis for the creation of place names is the interaction between people and places. From the origins of place names, one would learn that all place names can not be obtained without knowing the relationship between people and places. “Place names” reflect not only the cultural characteristics of different times and in different zones, but also the regional characteristics uniquely enjoyed by each place, including geographical environments, formation of villages, customs, taboos and evasions due to fear, the figures or events that are related to local history, the scenic spots of historic interest and the legends of all types.
The present study recruited the inhabitants in Sin-pu, Hsin-Chu County as the participants to explore the differences of the local residents with diverse attributes in their knowledge of place names of their hometowns. A “questionnaire on place name knowledge” was adopted as the tool for this study. The average accuracy rate of the test on place name knowledge was 57.83% among all residents. The highest average accuracy rate was obtained in the category of place names depicting positions (72.88%), followed by the category of topography (70.50%), the category of history (60.37%), the category of industry (54.06%), and the category of race (48%). The lowest accuracy rate was obtained in the category of reclamation (41.5%). These data were analyzed with an ANOVA. The results are shown in the following:
1. While the influences of age, location of residence and duration of residence on the local residents’ knowledge of place names were significant, the influences of sex, occupation and education level were not.
2. “Time” was the major factor that affects the local residents’ knowledge of place names.
3. The local residents were poor at understanding the origins of place names in the categories of reclamation and history.
4. In the category of industry, not only were the local residents unfamiliar with previous industry, but they also displayed poor performance in the knowledge of the industry concerning “sugar”.
5. The residents’ knowledge of place names was affected by geographic environments. The analysis showed that people living in different regions had a better understanding of the place names in the neighborhood of their hometowns.
6. The more famous the place names were, the better knowledge of place names the residents had.

參考文獻
專書部分：
牛汝辰（1993），中國地名文化，北京，中國華僑出版社。
王洪文（1991），地理思想，台北，國立編譯館。
王維屏（1986），中國地名語源，江蘇：江蘇科學技術出版社。
安倍明義（1996），臺灣地名研究，台北：武陵出版社。
李如龍（1992），漢語地名學論稿，上海：上海教育出版社。
林 頰（2004），地名史話，台北：國家出版社。
洪英聖（1995），情歸故鄉壹總篇—台灣地名探索，時報文化出版。
洪敏麟（1980），臺灣舊地名之沿革，臺灣省文獻委員會。
韋煙灶（2002），鄉土教學及教學資源調查，台灣師範大學地理學系。
孫冬虎、李汝雯（1997），中國地名學史，北京，中國環境科學出版社。
孫武（1993），〈人口因素對地名的影響〉《地名學新探》，南京大學出版社。
陳正祥（1993），臺灣地名辭典，台北：南天出版社。
陳國章（1994），臺灣地名學文集，臺灣師範大學地理學系。
陳朝龍（1962），新竹縣采訪冊，臺灣銀行經濟研究室。
華林甫（2002），中國地名學源流，湖南，湖南人民出版社。
華林甫（2002），中國地名學史考論，北京，社會科學文獻出版社。
黃旺成（1976），臺灣省新竹縣志，新竹縣政府。
新竹縣政府（2004），新竹縣國民中小學鄉土教育補充教材－新埔鎮，新竹：新竹縣政府。
新埔鎮公所（2000），新埔鎮誌，新埔鎮公所。
翟有龍、李傳永（2004），人文地理學新論，四川，西南交通大學出版。
蔡培慧、陳怡慧、陳柏州（2004），台灣的舊地名，台北：遠足文化。
鐘聖校（1990），認知心理學，台北：心理學出版社股份有限公司。
鄭和均、鄧京華（1995），高中生心理學，台北：五南圖書公司。
賴志彰、魏德文、高傳棋（2003），竹塹古地圖調查研究，新竹，新竹市政府。

學術論文：
伏胤廣（2002），《地圖簡化之地名選取研究》，國防大學中正理工學院軍事工程研究所碩士論文。
何明星（2004），《清代新埔陳朝綱家族之研究》新竹師範學院社會教育研究所碩士論文。
吳兆章（2002），《鄉村居民對河川環境價值認知與河川機能偏好之研究》中華大學建築與都市計劃研究所碩士論文。
韋煙灶（2004），〈地名調查時界定「正式地名」的指標—新竹南寮地區調查的實例〉，《第一屆地名學術研討會論文集》，台北：中央研究院，A5-1~A5-27。
郭珮毓、劉漢奎、周國屏，（2004）〈國小五年級學童對家鄉地名認知之研究--以台北市大同區為例〉，《第一屆地名學術研討會論文集》，台北：中央研究院，C2-1~C2-29。
陳佳穗（2004），《臺灣地名傳說研究》中國文化大學中國文學研究所博士論文。
曾春鎂（2003），《清代新埔地區的經濟與社會變遷（1697-1945）》台灣師範大學歷史研究所碩士論文。
黃桂珠（2003），《居民對環境衝擊認知與發展生態旅遊態度之研究玉山國家公園梅山地區為例》朝陽科技大學休閒事業管理系。
葉牡丹（2003），《用漢語構詞及語音解讀客家地名—以桃竹苗地區的客家鄉鎮市為例》，新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修台灣語言與語文教育研究所語文教學碩士班碩士論文。
趙家民（2000），《地圖上地名選取與註記配置自動化之研究》，中國文化大學地學研究所博士論文。
鄧天德（1993）《國小鄉土環境教育評量與研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果。
潘朝陽（1994），《台灣傳統漢文化區域構成及其空間性-以貓裏區域為例的文化歷史地理詮釋》，台灣師大地理研究所博士論文。
戴秀玉（2005），《竹東地區之地名研究》，新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修台灣語言與語文教育研究所語文教學碩士班碩士論文。
簡長順（2003），《台灣地名的形成與發展在歷史教育上的意義─以桃園縣龜山鄉為中心》，臺灣師範大學歷史研究所碩士論文。

期刊：
石慶得（1991a）〈數值製圖之地名選取與地圖符號標準化之研究〉，中華民國地圖學會。
池永歆（1997），〈臺灣地名學研究回顧與地名義蘊的詮釋〉，《臺灣師範大學地理教育》，第二十三期。
林衡道（1976），〈台灣地名的分類〉，《台灣文獻》，27卷4期。
林衡道（1996），〈地名社會學〉，《台灣風物》，第46卷4期。
周國屏（1992），〈地名與鄉土教學〉，《教師之友》，33卷2期，頁43-44
陳正祥（1958），〈台灣地名之分析〉，《台灣文獻》，第9卷3期。
陳鸞鳳（1997），〈桃、竹、苗縣市境內小地名與閩、客族群之拓墾與分布〉，《新竹師範學院社會科教育學系》。
楊錫福（1950），〈台灣『地名地理』〉，《文獻專刊》，一卷四期。
歐陽教(1976)，〈認知結構與教學的關係〉，《教育研究所集刊第十八輯》，台灣師範大學教育究所。

地圖：
台灣堡圖
1：14000新埔行政區域圖民國八十年新埔鎮公所出版。
臺灣全圖十萬分之ㄧ百科事典戶外生活出版。
台灣地理人文全覽圖（北島）上河出版社出版之五萬分之ㄧ。
經建二版五萬分之ㄧ地圖。