華人年輕世代工作者對於自身情緒、個性及自我價值較為重視，因此對於主管的權威乃至仁慈領導行為的期待與過往有所不同。這樣的世代差距常造成企業界領導情境中的困境，導致領導者與部屬對偶關係趨於緊張。
在回顧文獻後，發現西方領導研究將領導距離依照直屬與非直屬區分出遠距離領導與近距離領導，並認為遠距離領導者需要扮演文化英雄的投射，而近距離領導者較重視具體作為及效率，而近距離追隨者則期待直屬主管能滿足部屬多方面的期待，雙方依賴度高而彼此平等，並且期望得到足夠的工作獎酬。以此框架檢視華人領導，發現以儒家差序格局而出的家長式領導較屬於具備華人文化特質的遠距離領導方式，而華人近距離領導方式的研究付之闕如。本土心理學研究已指出華人的「外王」之學應與兵家有高度關聯，但是相關研究除了《孫子兵法》外也相對較少。華人另一部兵家經典《三略》不同於儒家，乃是源於道家的兵書，其內涵重視領導者節制權威，強調領導者與部屬同甘共苦，重視部屬不同特質，並且著重以「禮、義」融合獎賞來淡化領導者與部屬見的交易感受，頗能與西方近距離領導相互應。
本研究參酌華人成聖追求及重視情感關係的特質，透過對《三略》的分析，提出將道近距離三元素：「多元成聖」、「共難凝聚」、「禮義功利觀」。此三面向應能兼具華人特質並能與西方近距離領導架構相互參照，而融合成華人近距離領導理論。本研究以部屬為中心，透過對13位分屬家族企業與非家族企業的X、Y、Z世代員工進行訪談，並以三角檢核方式對訪談內容編碼整理，得出以下結論：1、將道近距離三元素或可解釋華人本土近距離領導行為；2、Z世代員工多為近距離部屬；3、非家族企業員工多為近距離部屬。
整體而言，將道近距離三元素得以填補華人近距離領導理論的空缺。非家族企業直屬領導者在帶領年輕世代員工時，若能陪伴部屬所遭遇到的困難，更加重視部屬的大我利他價值及自性追求，並看重自尊協助發揮專業及創意，應能有助於解決企業界領導實務的困難。

Chinese younger generation workers emphasize their emotions, personality, and self-worth more, so their expectations of their supervisors' leadership behavior such as authoritarianism and benevolence in leadership are different from those of the past. Such generational gaps often cause dilemmas in the leadership situation of the corporate world, leading to tension between the dual relationship between leaders and subordinates.
After reviewing the literature, it is found that western leadership research distinguishes distant leadership from close leadership. Distant leaders need to play the role of cultural heroes, while close leaders pay more attention to specific actions and efficiency, while close subordinates expect that direct supervisors can meet the multi-faceted expectations of the subordinates. Their dual relationship is highly dependent and equal to each other. Close subordinates also expect to get enough job rewards. Examining the Chinese leadership context in this framework, it is found that the parental leadership based on the Confucian pattern is more of a distant leadership style with Chinese cultural characteristics, and the study of the Chinese close leadership style is not enough. Indigenous psychological research has pointed out that the Chinese management study should be highly related to ancient military thinking, but related research only focused on "Sun Tzu". Another Chinese military classic "San-Lue" is different from Confucianism, but it is derived from Taoism. Its connotation attaches importance to the restraint of power from leaders, emphasizes that leaders and their subordinates share common sufferings, attaches importance to the different characteristics of subordinates, and emphasizes the integration of rewards with "etiquette and righteousness" to dilute the trading experience between leaders and subordinates.
This research is centered on subordinates. Through interviews with 13 generations of X, Y, and Z employees belonging to family-owned and non-family-owned businesses. 1. The three elements of Chinese close leadership can explain the Chinese leading circumstance; 2. Gen Z employees are mostly close subordinates; 3. Non-family employees are mostly close subordinates.
In general, the three-element from "San-Lue" could interpret the vacancy of the Chinese close leadership theory. If Non-family business leaders when leading younger generations of employees can accompany the difficulties encountered by close subordinates, pay more attention to the altruistic values and self-pursuit of close subordinates, and value self-esteem and assist in the development of professionalism and creativity, close subordinates should be able to perform better in work.

1111人力銀行（2018）那些老闆教我的事－職場厚黑調查【新聞群組】。取自https://www.1111.com.tw/news/surveyns_con.asp?ano=110536
Anderson。（1999）。想像的共同體: 民族主義的起源與散布。台北: 時報。
Yes123求職網（2018）。上班族年前跳槽與企業搶人才調查。取自https://www.yes123.com.tw/admin/white_paper/article.asp?id=20181210143406
王安智（2014）。德行領導: 本土概念或普同現象。中華心理學刊，56（2），頁149-164。
王聰智（2000）。科技倫理與功利主義的反思。 哲學與文化，27（4），頁382-388。
王叢桂、羅國英（2008）。華人對情緒智能與人情世故的認知: 性別與世代的差異。 應用心理研究，（39），頁215-251。
王叢桂、羅國英（2010）。自我發展與利他服務價值觀的融合: 華人工作價值的變遷與發展。 本土心理學研究，（33），頁3-57。
王叢桂、羅國英（2011）。工作目的價值觀的變與不變: 十年之後。 中華輔導與諮商學報，（31），頁101-126。
江文慈（2012）。大學生人際互動情緒表達壓抑的探究。 教育心理學報，43（3），頁657-679。
余安邦（2017）。人文臨床與倫理療癒。台北市：五南。
余英時（1987）。中國思想傳統的現代詮釋。台北：聯經。
吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯壎（2002）。怒不可遏或忍氣吞聲: 華人企業主管威權領導與部屬憤怒反應。 本土心理學研究，（18），頁3-49。
吳進安（2011）。儒墨哲學比較研究。台北：花木蘭。
宋文里（2007）。臨床/本土/文化心理學: 尋語路 （錄）。應用心理研究，（34），頁 75-112。
宋文里（2014）。療遇時刻: 理心術與療癒的多重文化交叉論述。 哲學與文化， 41（12），頁47-74。
李怡禛、呂紹祺、廖羽潔、林書旭（2016）。主管道德領導與道德行為之關係研究─ 兼論薪資之調節效果。企業管理學報，（108），頁1-16。
李明輝（2005）。儒家視野下的政治思想 （Vol。 56）。台北：國立臺灣大學。
李維倫（2017）。華人本土心理學的文化主體策略。本土心理學研究，（47），頁 3-79。
李增（2001）。 先秦法家哲學思想: 先秦法家法理，政治，哲學。台北：國立編譯館。
李燕萍、侯烜方（2012）。新生代员工工作价值观结构及其对工作行为的影响机理。经济管理，5（5），頁77。
周婉茹、周麗芳、鄭伯壎、任金剛（2010）。專權與尚嚴之辨: 再探威權領導的內涵與恩威並濟的效果。 本土心理學研究，（34），頁 223-284。
周婉茹、鄭伯壎、連玉輝（2014）。威權領導: 概念源起，現況檢討及未來方向。 中華心理學刊， 56（2），頁165-189。
林永森、黃文雄、張少熙、林玲玉（2015）。表層及深層演出對工作倦怠與離職意圖之影響: 兼論幽默感之調節效果。戶外遊憩研究， 28（1），頁73-103。
林姿葶、鄭伯壎 （2012）。華人領導者的噓寒問暖與提攜教育: 仁慈領導之雙構面模式。 本土心理學研究，（37），頁253-302。
林姿葶、 鄭伯壎、周麗芳（2014）。家長式領導: 回顧與前瞻。本土心理學研究，（42），頁3-82。
林虹伶、朱益賢（2016）。不同世代血液透析護理人員工作價值觀之差異研究。科技與人力教育季刊，2（3），頁15-34。
林啟屏 （2011）。先秦儒學思想中的 「君」，「臣」 與「民」。政大中文學報，（15），頁143-168。
洪瑞斌、劉兆明（2003）。工作價值觀研究之回顧與前瞻。 應用心理研究，19，頁211-50。
徐木蘭、歐陽惠華、洪光宗、陳必碩（2007）。《 孫子兵法》 與西方策略管理思想之系統性比較。管理學報，24（6），頁603-620。
徐建麟（2016）。中國兵法概念於現代廣告行銷策略之應用（博士論文）。取自台灣博碩士論文系統。取自http://hdl.handle.net/11296/5j8w6t

徐復觀。中國思想史論集續編。上海市：上海書店，頁 471。
徐瑋伶、鄭伯壎（2004）。績效知覺，領導範型契合度與領導效能的關係。 中華心理學刊， 46（1），頁 75-89。
張岱年（1992）。中國哲學大綱。台北：藍燈。
張書豪（2013）。員工激勵機制與問題探討。飛訊（176）。
戚樹誠、 陳淑貞、楊美玉、朱志傑& 賴璽方 （2016）。臺灣組織行為的實證發現：一項國內管理期刊論文的 30 年回顧。管理學報，33（1），頁1-34。
梁啓超 （1957）。 墨子學案。台北：臺灣中華書局。
陳彥君、 沈其泰 （2015）。檢驗主管認同與權力距離傾向對於真誠領導與服務品質之關係的效果。人力資源管理學報，15（1），頁1-25。
陳書梅 （2008）。台灣地區大學圖書館中階主管領導風格之實證研究。 圖書資訊學刊，6（1&2），頁29-56。
陳復（2019）。修養心理學：黃光國儒家自我修養理論的問題。載於黃光國、陳復（主編），破解黃光國難題的知識論策略（頁119-144）。臺北市：心理。
陳淑惠、 邱啟潤 （2010）。網路世代護理人員工作價值觀, 工作特性與工作投入之相關性。護理雜誌，57（2），頁29-38。
勞斯光（2010）。新編中國哲學史。台北市：三民。
曾文永、 倪瑛蓮（2017）。構念層次理論在運動消費研究之應用。 中華體育季刊，31（1），頁 75-84。
童惠玲、郭美吟、李德治（2012）。組織支持與員工工作結果之關係- 權力距離與公平敏感度之調節效果。組織與管理，5（1），頁1-42。
馮達文、郭齊勇。（2005）。 新編中國哲學史 （Vol. 40）。洪葉文化事業有限公司。
黃光國（1991）。王者之道。台北市：台灣學生書局。
黃光國（1995）。知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋。台北市：心理
黃光國（1996）。文化傳統與社會行動：論舊傳統的新論釋。通識教育季刊，3（1），頁43-59。
黃光國（2003）。中國人的權力遊戲。台北市：巨流
黃光國（2005）。儒家關係主義: 文化反思與典範重建 （Vol. 43）。台北：國立臺灣大學。
黃光國（2013）。盡己：儒家倫理療癒的理論。 諮商心理與復健諮商學報，（26），7-22。
黃光國（2017）。儒家文化系統的主體辯證。台北市：五南。
黃光國（2018）。內聖與外王：儒家思想的完成與開展。台北市：心理。
黃光國（2019）。「心性」與「文化的考古」：敬答林耀盛。載於黃光國、陳復（主編），破解黃光國難題的知識論策略（頁119-144）。臺北市：心理。
黃秉德（2001）。華人傳統價值觀與組織行爲之關係:以台灣資訊電子業研發人員爲例。本土心理學研究，（14），頁 115-153。
黃營杉（1986）。中國兵家之管理思想-武經七書之策略觀分析。台北市：中國經濟企業研究所。
傅傑 （1997）。 新譯三略讀本。台北：三民。
楊中芳（1991）。中國人‧中國心─ 人格與社會篇。台北:遠流。
楊國榮 （1997）。 王學通論：從王陽明到熊十力。台北：五南。
楊國樞、鄭伯壎（1987）。傳統價值觀、個人現代性及組織行爲：後儒家假說的一項微觀驗證。中央研究院民族學硏究所集刊，64期，頁1-49。
蒙培元 （1990）。中國心性論 （Vol.22）。台北：臺灣學生書局。
遠見雜誌。（2019）。我世代心務實革命。取自https://www.gvm.com.tw/event/201903_me-generation/?utm_source=OfficialSite&utm_medium=GV_banner_305x60&utm_campaign=201903_me-generation

樊景立、鄭伯壎 （2000）。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。 本土心理學研究，（13），頁126-180。
潘依琳、張媚。（1998）。醫院護理人員之工作特性，成就動機對工作投入、工作滿足與留職意願之影響。中華公共衛生雜誌，17（1），頁48-58。
蔡松純、鄭伯壎、周麗芳（2015）。領導者與部屬上下關係認定之理論模式建構。 中華心理學刊，57（2），頁 121-144。
蔡松純、鄭伯壎、周麗芳、姜定宇、 鄭弘岳（2009）。領導者上下關係認定與部屬利社會行爲：權力距離之調節效果。中華心理學刊，51（1），頁121-138。
鄭伯壎（2017）。華人領導的十堂必修課。台北市：五南。
鄭伯壎（2006）。家長式領導：模式與證據。台北市：華泰文化。
盧昱瑩（2013）。4大面向完全解讀八年級。Cheers 快樂工作人雜誌，153。取自https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5049673&eturec=1&page=2
簡忠仁、周婉茹、鄭伯壎 （2015）。使命型創業家的立命與立業：內聖外王的實踐歷程。 本土心理學研究，（44），頁 3-71。
冯亚琳（2012）。阿斯特莉特·埃尔。文化记忆理论读本，北京：北京大學。

Antonakis, J., & Atwater, L. （2002）. Leader distance: A review and a proposed theory. The Leadership Quarterly, 13（6）, 673-704.
Berson, Y., & Halevy, N. （2014）. Hierarchy, leadership, and construal fit. Journal of Experimental Psychology: Applied, 20（3）, 232.
Berson, Y., Halevy, N., Shamir, B., & Erez, M. （2015）. Leading from different psychological distances: A construal-level perspective on vision communication, goal setting, and follower motivation. The Leadership Quarterly, 26（2）, 143-155.
Bogardus, E. S. （1927）. Leadership and social distance. Sociology and Social Research, 12, 173-178
Chun, J. U., Yammarino, F. J., Dionne, S. D., Sosik, J. J., & Moon, H. K. （2009）. Leadership across hierarchical levels: Multiple levels of management and multiple levels of analysis. The Leadership Quarterly, 20（5）, 689-707.
Cole, M. S., Bruch, H., & Shamir, B. （2009）. Social distance as a moderator of the effects of transformational leadership: Both neutralizer and enhancer. Human Relations, 62（11）, 1697-1733.
Eby, L. T., Hurst, C. S., & Butts, M. M. （2009）. The redheaded stepchild in organizational and social science research. Statistical and methodological myths and urban legends: Doctrine, verity and fable in the organizational and social sciences, 219-246.
Farh, J. L., & Cheng, B. S. （2000）. A cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations. In Management and organizations in the Chinese context （pp. 84-127）. Palgrave Macmillan, London.
Farh, J. L., Hackett, R. D., & Liang, J. （2007）. Individual-level cultural values as moderators of perceived organizational support–employee outcome relationships in China: Comparing the effects of power distance and traditionality. Academy of Management Journal, 50（3）, 715-729.
Gabbard, G. O. （2017）. Long-term psychodynamic psychotherapy: A basic text. American Psychiatric Pub.
Gasser, U., & Palfrey, J. （2008）. Born digital-connecting with a global generation of digital natives. New York: Perseus.
Gibson, C. B., & McDaniel, D. M. （2010）. Moving beyond conventional wisdom: Advancements in cross-cultural theories of leadership, conflict, and teams. Perspectives on Psychological science, 5（4）, 450-462.
Hofstede, G. （1991）. Cultures and organizations: Software of the mind. London. UK: McGraw-Hill.
Hou, X. （2017）. Multilevel influence of destructive leadership on millennial generation employees' innovative behavior. Social Behavior and Personality: an international journal, 45（7）, 1113-1126.
Howell, J. M., Neufeld, D. J., & Avolio, B. J. （2002）. A longitudinal study of the effects of transformational and contingent reward leadership, communication style, and physical distance on business unit performance. Manuscript submitted for publication.
Howell, J. M., Neufeld, D. J., & Avolio, B. J. （2005）. Examining the relationship of leadership and physical distance with business unit performance. The Leadership Quarterly, 16（2）, 273-285.
Jia, L., You, S., & Du, Y. （2012）. Chinese context and theoretical contributions to management and organization research: A three-decade review. Management and Organization Review, 8（1）, 173-209.
Jiang, J. Y. （2014）. Leader–member relationship and burnout: The moderating role of leader integrity. Management and Organization Review, 10（2）, 223-247.
Ju, F., Xie, Z., & Bao, G. 2008. Western countries and China: A comparative study on the effects of the paternalistic leadership and transformational leadership on the performance of private enterprises. Management World, 5: 85–101. （In Chinese.）
Katz, D., & Kahn, R. L. （1978）. The social psychology of organizations （Vol. 2, p. 528）. New York: Wiley.
Kelley, H. H., Berscheid, E., Christensen, A., Harvey, J. H., Huston, T. L., Levinger, G., ... & Peterson, D. R. （1983）. Close relationships （pp. 265-314）. New York: Freeman.
Lawler, E. J., & Yoon, J. （1996）. Commitment in exchange relations: Test of a theory of relational cohesion. American sociological review, 89-108.
Liberman, N., & Trope, Y. （1998）. The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of personality and social psychology, 75（1）, 5.
Lin, W., Ma, J., Zhang, Q., Li, J. C., & Jiang, F. （2018）. How is benevolent leadership linked to employee creativity? The mediating role of leader–member exchange and the moderating role of power distance orientation. Journal of Business Ethics, 152（4）, 1099-1115.
Magee, J. C., & Smith, P. K. （2013）. The social distance theory of power. Personality and Social Psychology Review, 17（2）, 158-186.
Maxwell, J. A. （2004）. Causal explanation, qualitative research, and scientific inquiry in education. Educational researcher, 33（2）, 3-11.
Napier, B. J., & Ferris, G. R. （1993）. Distance in organizations. Human Resource Management Review, 3（4）, 321-357.
Patton, M. Q. （2002）. Qualitative research and evaluation methods （3rd ed.）. Thousand Oaks, CA: Sage.
Popper, M. （2013）. Leaders perceived as distant and close. Some implications for psychological theory on leadership. The Leadership Quarterly, 24（1）, 1-8.
Shalley, C. E., Gilson, L. L., & Blum, T. C. （2009）. Interactive effects of growth need strength, work context, and job complexity on self-reported creative performance. Academy of Management journal, 52（3）, 489-505.
Shin, S. J., & Zhou, J. （2003）. Transformational leadership, conservation, and creativity: Evidence from Korea. Academy of management Journal, 46（6）, 703-714.
Shweder, R. A., Le Vine, R. A., & LeVine, R. A. （Eds.）. （1984）. Culture theory: Essays on mind, self and emotion. Cambridge University Press.
Smith, P. K., Wigboldus, D. H., & Dijksterhuis, A. P. （2008）. Abstract thinking increases one’s sense of power. Journal of Experimental Social Psychology, 44（2）, 378-385.
Song, L. J., Zhang, X., & Wu, J. B. 2014. The multilevel analysis of middle manager performance:The role of CEO and top manager leadership.Management and Organization Review,10（2）: 275–297.
Trope, Y., & Liberman, N. （2010）. Construal-level theory of psychological distance. Psychological review, 117（2）, 440.
van Houwelingen, G., Stam, D., & Giessner, S. （2017）. So close and yet so far away: A psychological distance account of the effectiveness of leader appeals. Journal of Applied Social Psychology, 47（12）, 665-676.
Wang, A. C., Chou, W. J., & Cheng, B. S. （2012）. Chinese” leader moral character? Measurement equivalence and the link to subordinate outcomes among China, Japan, Thailand, Mexico, and Belgium. In meeting of the International Association for Chinese Management Research, Hong Kong, China.
Xu, Q., Zhao, Y., Xi, M., & Zhao, S. （2018）. Impact of benevolent leadership on follower taking charge: Roles of work engagement and role-breadth self-efficacy. Chinese Management Studies, 12（4）, 741-755.
Yang, J., Zhang, Z. X., & Tsui, A. S. （2010）. Middle manager leadership and frontline employee performance: Bypass, cascading, and moderating effects. Journal of Management Studies, 47（4）, 654-678.
Zhang, Z. X. 2007. The barriers to organizational harmony: The mismatch between leaders’ ideas and employees' values. Peking University Business Review, 1: 24–29.
Zhang, Z. X., Chen, Y. R., & Ang, S. （2014）. Business leadership in the Chinese context: Trends, findings, and implications. Management and Organization Review, 10（2）, 199-221.