本論文旨在以Foucault規訓權力觀的概念探討潛在課程的議題。首先，傅柯的規訓概念批判了傳統權力的預設經濟因素，同時也凸顯了經濟因素對權力解釋的侷限性。再者，當規訓權力作為一種潛在課程時，可以廣泛且有效的相互詮釋。最後，規訓權力的概念可以深入地分析體罰、對教師的管理與評鑑等教育過程。
經由對傅柯的著作進行廣泛研讀後，本篇研究認為，以Foucault規訓權力觀的概念來解釋潛在課程、體罰、對教師的管理與評鑑等教育現象的議題是具有解釋力的。據此，本論文有如下的建議：以規訓權力的概念作為看待潛在課程等現象的新思維；教育當局應當對教育中的權力意涵審慎思考；透過對Foucault對現代權力型態的觀察，可以瞭解教育行政的效能與作用；學校、教師、家長與學生，應培養自我對知識/權力間的批判意識；注意及反省權力所帶來的反抗視角；以更豐富的實證資料檢視Foucault規訓權力的概念在解釋台灣潛在課程與教育現象時的解釋力如何。

This dissertation is written in the light of the thought of Foucault’ s disciplinary power on hidden curriculum. At first, Foucault’ s disciplinary power criticizes an economic element of power and takes emphasis on the limit of traditional power at the same time. Secondly, the concept of disciplinary power regards as one kind of hidden curriculum , they can interpret each other effectively. Finally, the concept of disciplinary power is able to go deep into the process of corporal punishment and teacher evaluations and so on.
After studying extensively Foucault’ s works, this dissertation argues that disciplinary power can explain hidden curriculum , corporal punishment and teacher evaluations. This investigation suggests that the concept of disciplinary power is more powerful on this issue. According to this study, there are some suggestions as follows: disciplinary power is a new point of view on the issue of hidden curriculum; the authorities of education should take emphasis on power; observe on modern type of power, we can realize the efficiency and action on educational administration ;Schools, teachers, parents and students should develop their critical consciousness for power/ knowledge; one must pay attention and reflect on the opposition centrism of power; using more empirical data to verify the validity of Foucault’ s disciplinary power on the issue of hidden curriculum and educational issues in Taiwan.

參考文獻
中文部分（按作者筆劃順序排列）
于宗先（1990）臺灣學校建築的時代觀，刊於 教育研究，第13期，頁13-17。台北市立師範學院。
中國人民解放軍軍事科學院譯，K.V. Clausewitz著（1978）戰爭論第一卷。北京：商務。
文化/社會研究譯叢編委會主編（1996）學科、知識、權力。香港：牛津大學出版社。
王麗雲譯，M.W. Apple著（2002）意識型態與課程。台北：桂冠。
王震武、林文瑛等著（1995）台灣教育的管制、規範或扭曲：「鬆綁原則」整合研究。行政院教育改革審議委員會委託專題研究報告七。
王增勇編譯（2005）傅柯與社會工作。台北：心理。
朱文雄（1991）班級經營。高雄：復文。
朱敏章譯，霍布斯著（2004）利維坦。台北：台灣商務。
史美強（1997）公共組織再造之理論基礎。研考報導，第38期，頁8－27。
伍振鷟（1998）教育哲學。台北：五南。
杜小真編選（1998）福柯集。上海：遠東。
金樹人譯，C.M. Charles著（1996）教室裏的春天。台北：張老師。
汪霞譯（1994），Portely, J.著（1993）。隱蔽課程探究。刊於 外國教育資料（J. Curriculum Studies），第25卷，第4期。http://www.gxjs.com.cn/kyyd/zlcx/kl/Zt3/T3.2/YTJ.htm
李園會(1998)班級經營。臺北：師大。
李淑芬（1996）國民中小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關聯性之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
李茂興等譯，Stephen P. Robbins著（1994）組織行為。台北：揚智。
李金鳳譯，K.W. Hoskin著（1996）教育與學科規訓制度的源起，刊於文化／社會研究譯叢編委會主編 學科、知識、權力，頁23-55。
李新民（1997）傅柯的「權力/知識」觀點對兩性教育的啟示。刊於 高市文教，第59期，頁8-16。
李明鈴（2001）組織內成員政治行為與單位績效之關係研究—以M公司為例。國立中山大學人力資源管理所未出版碩士論文。
李猛（2005) 傅柯與權力分析的新嘗試，收於黃瑞棋主編 再見傅柯，頁117-164。
尚衡譯，Michel Foucault著（1990）性意識史第一卷。台北：桂冠。
林宗男譯，J.M. Burger著 （1997）人格心理學。台北：揚智。
林東茂（2001）一個知識論上的刑法學思考。台北：五南。
林義男譯，Donald Light, Jr.＆S. Keller合著 （1987）社會學。台北：巨流
林靜淑（1998）台灣有關體罰教育政令的演變及其影響因素之探討。刊於 新竹師院國民教育研究所論文集，第三輯，頁61~78。
林文瑛（1992）體罰實態、理論及心理因素之探討。刊於 應用心理學報，第1期，頁53-77。
林進材（1998）班級經營-理論與實務。高雄：復文。
林坤豐（1982）國民小學校長權力運用方式與教師工作滿足感之關係的比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林明地等譯，Robert G. Owens著（2000）教育組織行為。台北：揚智。
吳清山（1998）學校效能研究。台北：五南。
吳清山、林天祐（2001）潛在課程。刊於 教育研究月刊，第86期，頁111。
吳瓊汝（2005）國民中學教室情境中的學生權力分析－社會學的觀點。刊於 臺北市立師範學院學報，第36卷，第1期，頁249-272。
姚人多（2000a）論傅柯的〈主體與權力〉─個批判性的導讀（上），《當代》，150期，頁126-133。
姚人多（2000b）論傅柯的〈主體與權力〉一個批判性的導讀（下），《當代》151期，頁108-133。
范信賢（1995）文化霸權與學校教師-國民小學教師生活世界的探討。清華大學社會人類研究所碩士論文，未出版。
柯朝欽（2002）傅柯論「戰爭狀態」的權力分析。刊於2002年12月15日東海大學社會科學院主辦 文化研究學會2002年會論文。
胡宗澤等譯，Anthony Giddens著（1998）民族—國家與暴力，北京：三聯。
高宣揚（2000）後現代論。台北市：五南圖書。
唐宗清譯，Harris K.著（1994) 教師與階級—馬克斯主義分析。台北：桂冠。
秦夢群（2001）教育行政—理論部分。台北市：五南。
秦麗花（2000）談教師如何建立教學檔案。台北：翰林出版。
孫邦正（1996）教育概論。台北：台灣商務。
徐永誠 （2002）洛克管教觀的教育啟示。刊於 實踐大學實踐學報，第三十三期，頁295~338。
曹學仁（1997）高級中學校長權力運用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳木金（1999）班級經營。台北：揚智。
陳向明（2002）社會科學質的研究。台北：五南。
陳伯璋（1985）潛在課程研究。台北市：五南。
陳義勝編 (1980) 組織行為。台北：華泰。
陳榮華、林坤燦著（1991）國民中小學體罰問題之調查研究。刊於 師大學報，第三十六期，頁1-65。
陳坤森等譯，Leon P. Baradat著（2004）政治意識型態與近代思潮。台北：韋伯文化。
陳瑞麟譯，J. G. Merquior（1998）傅柯。台北市：桂冠。
張秀敏（1998）國小班級經營。台北：心理。
張慶勳（1996）學校組織行為。臺北市：五南。
張明輝（1991）巴納德組織理論與教育行政。台北：五南。
張明輝（1999）學校教育與行政革新研究。台北：師大書苑。
郭建中譯，Robert N. Lussier著（2000）管理學。台北：揚智。
許籐繼（2001）學校組織權力重建。台北：五南。
莊文棋（民90）傅柯權力理論對教育行政的啟示。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
莊文瑞、李英明編譯，Popper K.著（1992）開放社會及其敵人。台北：桂冠。
黃中興（2001）學校中的日常生活－舞台、劇本與角色。嘉義：南華大學教育社會研究所碩士論文，未出版。
黃政傑（1986）潛在課程概念評析。載於 國立台灣師範大學教育研究所集刊，第二十八輯，頁163~182。
黃昆輝（1988）教育行政學。台北：東華。
黃結梅（1998）福柯的啟示：策略性模式的權力分析。刊於 社會理論學報，1（2），頁327－348。
黃旭鈞（2003）課程領導理論與實務。台北市：心理。
黃瑞祺主編（2003）歐洲社會理論。臺北：中央研究院歐美研究所。
黃瑞祺主編（2005）再見傅柯：傅柯晚期思想新論。台北：松慧。
湯志民（1987）課程研究的新領域-「潛在課程」之研究。載於 國立政治大學學報，第55期，頁207-242。
湯志民（1998）學校建築的發展和方向，刊於 初等教育學刊，第六期，頁143-196。
湯志民（1992）學校建築與校園規劃。台北：五南。
單文經（1994）班級經營策略研究。台北：師大。
傅木龍(1999) 讓我們攜手落實「教師輔導與管教學生辦法」之精神。刊於 學生輔導，第六十期，頁102~113。
游家政（1994)國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
賈春琦（1999）團隊型組織在國民中學學校行政應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
董保城（1997）輔導與法律。刊於 學生輔導，第五十六期，頁24~27。
楊國樞（1989）中國人的心理與行為。台北：桂冠。
楊昌裕（2000a）論教師輔導與管教學生的專業自主權。訓育研究，39卷1 期，頁77-80。
楊昌裕（2000b）教師輔導與管教學生的基本概念。學生輔導通訊，第66 期，頁84-95。
蔡培村（1985）國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿足關係之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
蔡俊莉（1994）國民小學六年級師生磋商策略之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
蔡敏玲（1996）界外的主體--傅柯[Michel Foucault]的哲學練習」。刊於 哲學雜誌，第15期，頁96-111。
吳秀瑾（1997）比較海德格和傅柯對主體性的批判。台灣哲學學會1997年論文。
劉北成、楊遠嬰譯，Michel Foucault著（1992）規訓與懲罰：監獄的誕生。台北：桂冠。
劉詠聰（1998）中國古代育兒。臺北：商務。
劉君業譯，H. J. Leavitt＆Homa Bahrami著（1994）管理心理學。台北：遠流。
劉威德(1994)潛在課程的邏輯分析。刊於 教育資料文摘，第195期，頁99-104。
鄭玉疊、郭慶發（1998）班級經營—做個稱職的教師。台北：心理。
鄭進丁(1989)國民小學校長運用權力策略、行政通行為與學校組織之氣氛之關係。國立政治大學未出版博士論文。
薛曉華譯，Eric Margolis編（2004）高等教育中之潛在課程。台北：高等教育。
錢俊譯，H.L. Dreyfus＆P. Rabinow著( 1992)傅柯─超越結構主義與詮釋學。台北：桂冠。
錢翰譯，Michel Foucault著（1999）必須保衛社會：法蘭西學院演講系列。上海：人民。
歐用生（1992）開放社會的教育改革。台北:：心理。
歐用生（1999）新世紀的學校。台北：台灣書店。
謝小岑（1993）教育活動與學校組織，刊於張笠雲編 社會組織。台北：空中大學。謝文全（2003）教育行政學。台北：高等教育。
謝孟勳（2006）我國中小學教師懲戒權之研究。國立中正大學法律研究所論文，未出版。
顏國樑（2001）管教學生辦法的內容分析、特色與建議，刊於 學校行政雙月刊，第十三期，頁89~100。
蘇永明（2006）主體的爭議與教育。台北：心理。
蘇峰山（2003）傅柯對於權力之分析。刊於 黃瑞祺主編，歐洲社會理論。頁99-164。

英文部分
Apple, M.W. （1982）Education and power. Boston: Roultedge and Kegan Paul.
Apple, M.W. （1986）Teachers and Texts. London: Routledge and Kegan Paul.
Bowles, S. & Gintis, H.（1976）Schooling in Capitalist America. London: Routledge & Kegan Paul.
Harland, R.（1987）Superstructuralism：The Philosophy Of Structuralism and Post-Structuralism. New York : Methuen.
Dreeben, R.（1968）On what is learned in schools. Addison: Wesley.
Emmer, E. T., Evertson, C. M.& Anderson, L. M.（1980） Effective classroom management at the beginning of the school year. The Elementary School Journal,
80 (3), 219-231.
Foucault, Michel （1972）The Archaeology of Knowledge. Trans. by Sheridan. New York :Harper- Colophon.
Foucault, Michel （1973a） Madness and civilization: A History of Insanity in the Age of Reason. New York: Random House Press.
Foucault, Michel （1973b） The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. New York: Random House Press.
Foucault, Michel （1977） Discipline and punish: The birth of the prison. New York: Vintage Books.
Foucault, Michel （1980a）Power/Knowledge: Selected interview and other Writings 1972-1977. New York: Harvester Press.
Foucault, Michel（1980b）The history of sexuality,vol.1. New York: Random House.
Foucault, Michel（1982）The subject and power. In Dreyfus and Rabinow.(eds.)Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: The University of Chicago Press.
Foucault, Michel（1988）Technologies of the self. In L. H. Martin, H. Gutman, & P. H. Hutton (Eds.) Technologies of the self : A seminar with Michel Foucault . London:
Tavistock Publications.
Giroux, Henry A. （1988） Schooling for Democracy: Critical Pedagogy in the Modern Age. London: Routledge.
Greenberg,J.＆ Baron,R.A. （1995）Behavior in Organization. New Jersey: Prentice Hall Inc.
Hargreaves, D. H. （1972）Interpersonal relationship and education. London: Routledge and Kegan Paul.
Heilker, P. (1994) Discipline and Punish and process and paradigms (or Foucault, visibility, [dis]empowerment, and the construction of composition studies). Composition Studies, 22(1), pp.4-13.
Lemke, J. L.（1990） Talking science: language, learning and values. Norwood, N.J.: Ablex.
Lukes, Steven（1974）Power: A Radical View. London: Macmillan.
Apple,M.W.（1990）Ideology and curriculum. New York: Routledge.
Martin, J. R. （1976）What should we do with a hidden curriculum when we find one? Curriculum Inquiry, 6(2), 135-151.
Nevo, D.（1995) School-based evaluation : A dialogue for school improvement . Oxford : Elsevier Science .
Jackson, P.（1990）Life in classrooms. New York：Columbia University.
Pollard, A. (1985) A model of classroom coping strategies. British Journal of Sociology of Education, 3(1), 19-37.
Pollard, A. & Tann, Sarah. (1993). Reflective teaching in the primary school. New York：Villiers Houses.
Robbins,S.P.(1991) Management. New Jersey : Englewood-Cliffs.
Schram , W. & Roberts , D.F.（1971）The Process and effect of mass communication. Urban: University of Illinois Press.
Simon , J.（1995）Foucault & the political. London : Routledge .
Woods, P. (1980) (Ed.) Pupil strategies. London: Croom Helm.
Virginia, P. R. & James, C. M. (1992) Power in the classroom: Communication, control, and concern. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.