簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張建煌
論文名稱: 電腦化漸進提示策略對國小輕度智能障礙學生改變類加減法應用問題實施成效之研究
A study on the effects of implementation of elementary students with mildly mental retardation who solve the changed addition and subtraction applied mathematic problem with computerized graduated-prompting strategy
指導教授: 孫淑柔
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 竹師教育學院 - 特殊教育學系
Special Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 136
中文關鍵詞: 電腦化漸進提示策略智能障礙學生改變類加減法應用問題
外文關鍵詞: computerized graduated-prompting strategy, students of mental retardation, the classes of change in addition and subtraction problems
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的主要在探討電腦化漸進提示策略對於增進國小輕度智能障礙學生解改變類加減法應用問題的成效。本研究之漸進提示策略係參考Campione及Brown的漸進提示評量,包括協助唸題目提示、關鍵字提示、基模圖提示及協助列算式提示等。
    研究方法以單一受試實驗設計中的跨受試多試探來進行,並透過視覺分析、C統計分析及觀察、訪談的方式來探討效果。研究結果綜合如下:
    1、三位受試者在教學後整體答題正確率均較教學前進步,且在撤除教學後十天,仍可繼續維持。
    2、三位受試者在教學後,解改變類加減法應用問題各題型問題具有立即成效與保留成效。
    3、從解題策略所需提示量的變化得知,以「起始量未知」題型最難、「改變量未知」題型次之、「結果量未知」題型較容易。


    The purpose of this study was to explore the effect of the computerized graduated-prompting strategies for elementary students with mildly mental retardation solving the classes of change in addition and subtraction problems.The computerized graduated-prompting strategies were referred from Campione & Brown who proposed the graduated-prompting assessment.It included reading prompt,key-word prompt,schema prompt,and displaying equation prompt.
    The research method of this study use single subject multiple Probes across subjects design to process and collect data through visual analysis,C-statistic analysis,observation and interview.
    The main findings of this study were as below:
    1.After instruction,the percentages of correct response of three subjects increased and kept maintaining after ten days.
    2.Afer instruction,there were immediate and maintaining effects upon the three subjects solving the classes of change in addition and subtraction problems.
    3.From the changes of the prompt in solving problems,the most difficulty word problem was start-unknown of change problems,the next was change-unknown of change problems and the easiest was result-unknown of change problems.

    目  錄 第一章 緒論 第一節 研究動機………………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題…………………………………………6 第三節 名詞釋義………………………………………………………7 第二章 文獻探討 第一節 數學應用題相關理論與研究………………………………10 第二節 加減法文字題之相關理論與研究…………………………16 第三節 漸進提示策略的理論與應用………………………………23 第四節 電腦輔助教學在啟智教育上的應用………………………31 第三章 研究方法 第一節 研究設計……………………………………………………38 第二節 研究對象……………………………………………………42 第三節 研究工具……………………………………………………46 第四節 教學內容與策略……………………………………………50 第五節 研究流程……………………………………………………55 第六節 資料處理與分析……………………………………………59 第四章 研究結果與討論 第一節 三位受試者整體解題表現之分析…………………………65 第二節 三位受試者在各階段各題型之解題表現…………………78 第三節 三位受試者在不同階段各題型之解題策略運用分析…… 82 第四節 三位受試者相關教育人員教學訪談………………………102 第五章 結論與建議 第一節 結論…………………………………………………………108 第二節 研究限制……………………………………………………112 第三節 建議…………………………………………………………113 參考書目…………………………………………………………………… 115 附 錄 附錄一 家長同意書…………………………………………………127 附錄二 簡單加減法應用問題測驗卷………………………………128 附錄三 改變類加減法應用問題評量卷……………………………131 附錄四 改變類加減法應用問題測驗之試題分析…………………134 附錄五 教學流程一致性檢核表……………………………………135 附錄六 三位受試者在各階段測驗使用策略紀錄表………………136 表 次 表2-1 加減法文字題的類型與舉例………………………………………17 表2-2 國內電腦輔助教學應用在啟智教育的相關研究表………………35 表3-1 研究對象的基本資料表……………………………………………42 表3-2 受試者相關學科學習能力及改變類加減法應用問題測驗卷答題分析…………………………………………………………………. 45 表3-3 評分者信度考驗表…………………………………………………60 表3-4 研究流程一致性檢核結果…………………………………………61 表4-1 受試甲階段內之資料分析摘要表…………………………………68 表4-2 受試甲階段間之資料分析摘要表…………………………………68 表4-3 受試甲改變類加減法應用問題測驗資料之C統計資料表………69 表4-4 受試乙階段內之資料分析摘要表…………………………………71 表4-5 受試乙階段間之資料分析摘要表…………………………………72 表4-6 受試乙改變類加減法應用問題測驗資料之C統計資料表………72 表4-7 受試丙階段內之資料分析摘要表…………………………………74 表4-8 受試丙階段間之資料分析摘要表…………………………………75 表4-9 受試丙改變類加減法應用問題測試資料之C統計資料表………75 表4-10 受試甲不同階段結果量未知-增加題型之解題策略運用分析…82 表4-11 受試乙不同階段結果量未知-增加題型之解題策略運用分析…83 表4-12 受試丙不同階段結果量未知-增加題型之解題策略運用分析…84 表4-13 受試甲不同階段結果量未知-減少題型之解題策略運用分析…85 表4-14 受試乙不同階段結果量未知-減少題型之解題策略運用分析…86 表4-15 受試丙不同階段結果量未知-減少題型之解題策略運用分析…87 表4-16 受試甲不同階段改變量未知-增加題型之解題策略運用分析…88 表4-17 受試乙不同階段改變量未知-增加題型之解題策略運用分析…89 表4-18 受試丙不同階段改變量未知-增加題型之解題策略運用分析…90 表4-19 受試甲不同階段改變量未知-減少題型之解題策略運用分析…91 表4-20 受試乙不同階段改變量未知-減少題型之解題策略運用分析…92 表4-21 受試丙不同階段改變量未知-減少題型之解題策略運用分析…93 表4-22 受試甲不同階段起始量未知-增加題型之解題策略運用分析…94 表4-23 受試乙不同階段起始量未知-增加題型之解題策略運用分析…95 表4-24 受試丙不同階段起始量未知-增加題型之解題策略運用分析…96 表4-25 受試甲不同階段起始量未知-減少題型之解題策略運用分析…97 表4-26 受試乙不同階段起始量未知-減少題型之解題策略運用分析…98 表4-27 受試丙不同階段起始量未知-減少題型之解題策略運用分析…99 圖 次 圖2-1 數學問題的解題歷程………………………………………………13 圖2-2 數學文字題的解題歷程……………………………………………18 圖3-1 實驗設計模式………………………………………………………40 圖3-2 C統計考驗公式…………………………………………………… 64 圖4-1 受試者整體解題正確率……………………………………………66 圖4-2 受試甲在不同階段各題型解題正確率平均變化情形……………78 圖4-3 受試乙在不同階段各題型解題正確率平均變化情形……………79 圖4-4 受試丙在不同階段各題型解題正確率平均變化情形……………80

    參考書目
    中文部份
    王瑋樺(2001)。國小三年級數學學習障礙學生加法文字題解題歷程與補救教學之研究。國立屏東教育大學數理研究所碩士論文,未出版,屏東市。
    古明峰(1998a)。動態評量在加、減法文字題學習與遷移歷程之應用研究。新竹師院初等教育學報,6,1-31。
    古明峰(1998b)。數學應用題的解題認知歷程之探討。教育資訊研究,6(3),63-77。
    古明峰(1999)。加減法文字題語意結構與問題難度及解題關係之探討。新竹師院學報,12,1-25。
    朱經明(1997)。特殊教育與電腦科技。台北:五南。
    江文慈(1993)。槓桿認知能力發展的評量與學習遷移歷程的分析。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    何緼琪(1994)。表徵策略教學對提昇國小低解題正確率學生解題表現之效果研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    吳昭容(1991)。圖示對國小學童解數學應用問題之影響。國立台灣大學心理研究所獨立研究,未出版,台北市。
    吳連滿(2001)。電腦輔助教學對輕度智能障礙學生數數能力成效之研究。國立花蓮教育大學特殊教育教學碩士班碩士論文,未出版,花蓮市。
    吳德邦、馬秀蘭(1987)。以問題解決為導向的數學教學模式。國教輔導,26,7-20。
    李宗薇(1991)。教學媒體與教育工學。台北市:師大書苑。
    杜正治(2006)。單一受試研究法。台北:心理。
    杜炯烽(1988)。微電腦在工專工業工程與管理教育使用之研究。第三屆技術及職業教育研討會論文集。865-879。
    周誠寬(1983)。電腦輔助教學初步研究報告。教育部委託資訊工業策進會研究。
    林宏熾(1995)。淺談「重度智障兒童」的電腦輔助教學。特教園丁,11(1),9-13。
    林秀燕(2004)。以圖示策略融入低年級教學對改變類及比較類加減法文字題學習成效之研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
    林尚慧(2003)。多媒體影像提示延宕策略對國小重度智能障礙學生功能性詞彙認字學習成效之研究。國立台中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文,未出版,台中市。
    林秋榮(2002)。電腦化動態評量對國小三年級學習障礙學生整數四則問題之研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    林雲龍(2001)。刺激褪除導向詞彙辨識學習系統對中度智能障礙學童學習成效之研究。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    林碧珍(1991)。國小學童對於乘除法應用題之認知結構。新竹師院學報,3,221-288。
    邱上真(1989)。後設認知研究在輕度障礙者教學上的應用。特殊教育,30,12-16。
    邱貴發(1992)。電腦輔助教學成效探討。視聽教育,33(5),11-18。
    柯華葳(1999)。閱讀理解困難篩選測驗。台北:行政院國家科學委員會特殊工作小組。
    洪育慈(2001)。多媒體兒歌對國小低年級智障伴隨語障學生詞彙教學成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    徐享良(2006)。修訂中華適應行為量表。台北:國立台灣師範大學特殊教育中心。
    徐明志譯(1999)。Microsoft Press 電腦字典。台北市:松崗。
    徐智杰(2002)。網際網路CAI對國中智障學生錢幣使用學習成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系教學碩士班碩士論文,未出版,台北市。
    翁嘉英(1988)。國小兒童解數學應用問題的認知歷程。國立台灣大學心理學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    馬祖平、蔣治邦(2003)。國小學童理解問題方式的發展:加減比較問題。教育心理與研究,26(2),305-330。
    郭生玉(2001)。心理與教育測驗(十五版)。台北:精華。
    張淑芳(2001)。認知策略對國小輕度智能障礙學生數學解題能力影響之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    張淑媛(2003)。電腦化影像於漸進提示教學對聽覺障礙學生數學應用題解題成效之研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    教育部(2002)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。台北:教育部。
    許家吉(1995)。電腦化動態圖形歸類測驗發展之研究。台南教育大學初等教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
    郭為藩(2002)。特殊兒童心理與教育。台北:文景。
    陳石孝(1985)。國民小學兒童對數學文字題解題之研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
    陳守仁(1994)。電腦輔助教學在啟智教育上的應用。台灣教育,505,48-50。
    陳明媚(2001)。國小聽覺障礙學生文字題解題歷程之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳昭雄(1984)。電腦輔助教學概論。台北市:松崗。
    陳淑惠(2002)。電腦輔助教學對國中中重度智能障礙學生認識社區環境教學成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系教學碩士班碩士論文,未出版,台北市。
    陳榮華(修訂)(1997)。魏氏兒童智力量表第三版。台北:中國行為科學社。
    陳麗玲(1992)。國小數學學習障礙學生計算錯誤類型分析之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    黃桂君(1997)。動態評量的模式特質與難題省思。特殊教育季刊,55,1-9。
    黃國書(1997)。啟智教育教學媒體電腦化的實現。特殊教育季刊,63,17-21
    黃富廷(1990)。影響智障學生電腦輔助學習成效之因素探討。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文,未出版,台北市。
    黃祺(2002)。全語文英語教學策略對智能障礙學生英語學習成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    楊美伶、蔣治邦(1992)。國民小學數學科加減法教材關鍵字之分析研究。國教學報,4,109-128。
    葉淑儀(1992)。二、三年級學童使用算式表徵文字題的能力─數學成就、算式類型、文字題類型對於算式判斷作業及推理過程的影響。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版,台北市。
    裘素菊(2003)。電腦輔助教學對國小中重度智能障礙兒童實用語文合作學習成效之研究。國立花蓮教育大學特殊教育教學碩士班碩士論文,未出版,花蓮市。
    詹士宜(1990)。國中智能不足學生數學應用問題解題歷程研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市
    雷桂蘭(1998)。性教育多媒體電腦輔助教學對國中智能障礙學生性知識、性態度學習效果分析。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
    廖新春(1984)。注意力訓練電腦輔助方案對中重度智能不足兒童注意力行為訓練效果之研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    潘浚琪(2000)。全球資訊網輕度智能障礙兒童數學輔助學習系統對國小輕度智能障礙兒童學習效果之研究。國立台中教育大學數學教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    鄭人豪(2005)。電腦化圖示策略對國小輕度智能障礙學生比較類加減法應用問題學習成效之研究。國立新竹教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文,未出版,新竹市。
    鄧秀芸(2001)。電腦輔助教學對國小中度智能障礙兒童功能性詞彙識字學習成效之研究。國立花蓮教育大學特殊教育教學碩士班碩士論文,未出版,花蓮市。
    蕭金慧(2000)。電腦輔助教學在輕度智障兒童認字學習之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    謝毅興(1990)。國小兒童解數學應用問題的策略。國立台灣大學心理研究所碩士論文,未出版,台北市。

    英文部份
    Bransford,J.C.,Delclos,V.R.,Vye,N.J.,Burns,M.S.,& Hasel- bring,T.S.(1987).State of the art and future directions.In C.S. Lidz(Ed.),Dynamic assessment: An interactional approach to evaluating learning potential(pp.479-496).New York:The Guilford Press.
    Budoff,M.(1987).Measures for assessing learning potential In C.S. Lidz(Ed.),Dynamic assessment: An interactional approach to evaluateion learning potential.(pp.173-
    195). New York:Guilford.
    Campione,J.C.& Brown,A.L.(1987).Linking dynamic assessment with school achievement.In C.S.Lidz(Ed.),Dynamic assessment:An instruction approach to evaluating learning potential(pp.75-115).New York: The Guildford Press.
    Carlson,J.S.& Weidl,K.H.(1978).The use of testing-the- limits procedures in the assessment of intellectual capabilities in children with learning difficulties. American Journal of Mental Deficiency,82,559-564.
    Carpenter,T.P.(1985).Learning to add and subtract:An exercise in Problem solving.InE.A.Sliver(Ed),Teaching and learning mathematical problem solving:Multiple research perspect- ives,75-89.Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum Associated.
    Carpenter,T.P.,& Moser,J.M.(1982).The development of ad- dition and Subtraction problem-solving skill.In T.P. Carpenter, J.M.Moser,& T.A. Romberg,(Eds),Addition and Subtraction: A Cognitive Perspectives,9-24.Hillsdale. NJ: Lawrence Erlbaum Associated.
    Defranco,T.C.,& Curcio,F.R.(1997).A division problem with a Reminder embedded across two contests:children`s solution in Restrictive vs.real-world settings.Focus on Learning Problem in Mathematics,19(2),58-72.
    Day,J.D.,& Hall,L.K.(1988).Intelligence-related differen- ces in learning and transfer and enchancement of transfer among mentally retarded persons.American Journal on Mental Retardation,93(2),125-137.
    Dufour Janvier,B.,Bednarz,N.,& Belanger ,M.(1987).Pedago-
    gical considerations concerning the problem of repres- entations.In C.Janier(ED.). Problems of representation in the teaching and Learning of mathematics,109-122.
    Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
    Ferrara,R.A.(1987).Learning mathematics in the zone of proximal Development: The importance of flexible use of knowledge. Dissertation Abstracts International, 49,
    01b,p.247(Publication No.AAC 8803037).
    Feuerstein,R.(1979).The dynamic assessment retarded per- former;The learning potential assessment device theory instruments theory,instruments,and techniques.Balti- more:University Park Press.
    Fridriksson,T.& Stewart,D.A.(1988).From the Concrete to the Abstract:Mathematics For Deaf Children.American of the Deaf,133(1),51-55.
    Gagn`e,E.D.(1985).The cognitive psychology of school learning.Boston:Little,Brown and Company.
    Gerber,M.M., Semmel,D.S., & Semmel,M.L.(1994).Computer-
    Based dynamic assessment of multidigit multiplication.
    Exception Children,61(2),114-125.
    Hannaford,A.E.(1983).Microcomputer in special education: Some new opportunities,some old problem.The Computer- ing Teaching,10(2) 11-17.
    Haywood,H.C.,Brown,A.L. & Eingenfeld,S. (1990). Dynamic approach to psychoeducational assessment.School Psy- chology Review, 19(4),411-422.
    Hicks,B.,& Hyde,D.(1973).Teaching about CAI.Journal of teacher Education,24,p.120.
    Hegarty,M.,Mayer,R.E.,& Monk,C.A.(1995).Comprehension of arithmetic word problems: A comprehension of successful and Unsuccessful problem solvers.Journal of education
    psychology 87,18-32..
    Jitendra,A.K.(1991).An investigation of third-grade stud ents` Mathematical word problem-solving utilizing dynamic assessment Unpublished doctoral dissertation, University of Orgon.
    Kilpatrick,J.(1985).A restropective account of the past 25 years research and learning mathematical problem solving solving.In E. Silver (Ed.),Teaching and Learning Mathematical Problem Solving:Multipe Researches of Perspectives(pp.1-16).LEA,Hillsdale,New Jersey.
    Lester,F.k.(1985).Methodological considerations in resea- rch on mathematical problem-solving instruction.In E.A.Sliver (ED.) Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple research perspectives. Hillsdale.NJ:Lawrence Erlbum Associates.
    Lewis,R.B.,& Doorlag,D.H.(1995).Teaching special students in the Mainstream.Columbus,Ohio:Prentice-Hall,Inc.
    Lewis,A.B.& Mayer,R.E.(1987).Students` miscomprehension of relational statements in arithmetic word problems. Journal of Educational Psychology,79(4),363-371.
    Lidz,C.S.(1987).Historical perspectives.In C.S.Lidz(ED.). Dynamic Assessment: An interactional approach to evaluating learning Potential(pp.3-34).New York: The Guilford Press.
    Lidz,C.S.(1991).Practitioner`s guide to dynamic assessment. New York: The Guilford Press.
    Marshall,S.P.(1986).Understanding arithmetic story probl- ems.
    Marshall,S.P.,Pribe,C.A.,& Smith,J.D.(1987).Schema knowl- ledge structure for representing and understanding arithmetic story Problems.Arilington,VA:Office of Naval Research.
    Mastropieri,M.A.,Scruggs,T.E.& Shiah,R.L.(1997).Can com- puter teach problem-solving strategies to students with mild mental Retardation.Remedial and Special Education,18 (3),157-165.
    Mayer,R.E.(1992).Thinking ,problem solving, cognition.New York: Freeman.
    Mayer,R.E.(1993).Understanding individual differences in mathematical problem solving:Towards a research agenda. Journal of Learning Disabilities quarterly,16 (winter),6-18.
    Miller,C.D.& Mercer,A.R.(1998).Teaching students with learning problems(5th ed.).New York:Merril.
    Miller,S.P.& Mercer,C.D.(1993).Using date to learn about
    concrete-semiconcrete-abstract instruction for stud-
    ents with math disabilities.Learning Disabilities
    Research & Practice,8(2),230-237.
    Montague,M.(1989).Cognitive and metacognitive character- istic of eight grade student`s mathematical problem solving.Learning and individual Difference,2,371-388.
    Montague,M.(1996).Assessing mathematical problem solving. Learning Disabilities Research and Practice,11(4),238-
    248.
    Musser,G.L.,&Burger,W.F.(1988).Mathematics for elementary
    teacher.New York:Macmillan Publishing Company.
    Muth,K.D.(1991).Effects of cuing on middle-school students Performance on arithmetic word problem containing extraneous Information.Journal of Education Psychology, 83,pp.173-174.
    Nesher,P., & Hershkovitz,S.(1994).The role of schemes in two-step problems:Analysis and research findings.Edu- cational of Studies In Mathematics,26,1-23.
    Pellegrins,J.W. & Goldman,S.R.(1987).Information process- ing and elementary mathematics,Journal of Learning Disabilities, 20(1) Jan,22-32.
    Podell,D.M.,Tournaki-Rein,N.,& Lin,A.(1992).Automatizat- ion of Mathematics skills via computer-assisted instruction among students with mental handicaps. Education and Training in Mental Retardation,27,200- 206.
    Poly,G.(1945).How to solve it(2nd ed.).NY:Doubleday.
    Riley,M.S.,Greeno,J.G.,& Heller,J.I.(1983).Development of children`s problem solving ability in arithmetic. In H.P.ginberg(Ed.),The development of mathematical thin- king,153-196.Orlando,FL:Academic.
    Sowder,L. (1998). Children`s solution of story problems. Journal of Mathematical Behavior,7,227-238.
    Steinberg,E.R. (1991). Computer-assisted instruction : A synthesis of theory ,practice, and technology.Hillsade, NJ:Lawrence Erlbaum Associates,Inc.
    Swanson,H.L.(1996).Classification and dynamic assessment
    Of children with learning disabilities.In E.L.Meyen et
    al.(Eds.),Strategies for teaching exceptional children
    in inclusive settings(pp.191-208).Denver:Love Publis-
    hing Company.
    Taylor,V.(1987).Mathematics curricula.In G. O. Bunch (ed.),The curriculum and the hearing-impaired student: theoretical and practical considerations,93-117. Boston:Little,Brown.
    Thomas,E.S.,& Margo,A.M.(1998).Summarizing single-subject
    research.Behavior Modification,22(3),221-242.
    Torgensen,J.K.(1984).Instructional uses of microcomputers with elementary aged mildly handicapped children. Special Services in the schools,Fallvol1(1),37-38.
    Vygotsky,L.S.(1978). Mind in society: The development higher psychological process. Cambridge,MA:Harvard University Press.
    Woodard,J.,& Reith,H.(1997).A historical review of techno- logy Research in special education.Review of Educational Research,67(4),503-536.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE