研究生: |
陳孟君 |
---|---|
論文名稱: |
排灣族口頭敘事探究:以「palji」傳說為中心 |
指導教授: | 胡萬川 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
人文社會學院 - 台灣文學研究所 Taiwan Literature |
論文出版年: | 2010 |
畢業學年度: | 98 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 150 |
中文關鍵詞: | 民間文學 、原住民族 、排灣族 、傳說 、palji 、milimilingan 、tjaucikel |
相關次數: | 點閱:3 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文主要透過排灣族的「palji」傳說,以民間文學之研究方法,探究傳說與地方、社會、集體記憶之關係,同時藉由「palji」傳說,作為研究排灣族口頭敘事的敲門磚,瞭解排灣族人口頭敘事之內涵與特性,進而指出排灣族口頭敘事中tjaucikel的特質、形式,以及它是如何地有別於milimilingan。
綜觀而論,「palji」傳說在排灣族裡是一個流傳廣遠的傳說,每一地區幾乎都有流佈的蹤跡。透過傳說母題與主題的探討,可瞭解「palji」傳說主要關切著部落安全、部落之間的競衡關係。有關「palji」傳說之變與不變的情形,則牽涉到排灣族的階序社會,各區域的族群組成,區域群體的遷徙脈絡、以及與異文化的接觸等,而有不同的變異情況。透過田野調查,筆者實際體認到「palji」傳說與地方黏密的關係。從客觀的地景、地物、人們真實的經驗中,都可瞭解「palji」傳說的敘事是很能反映部落生活與人們的情感。
另外,在本文中大多數的報導人指出「palji」敘事是屬於tjaucikel的範疇,並歸納出tjaucikel的講述框架與形式。這些特點,往往都是具有「可被相信」的特性。因此,排灣族的口頭敘事體─tjaucikel,其性質與內涵是貼近於散體敘事的「傳說」(legend)概念。但同樣是排灣族敘事體的milimilingan之內涵,相對來說,就有著許多模糊地帶。筆者認為有關排灣族對於milimilingan與tjaucikel之認知,並不是均質一致的,必須考量區域性的差異。
本文最後,從馬卡道族「四眼公」的傳說,與卑南族的「mi palji」之說,以及國外有關「邪眼」的研究中,揭示「邪眼」或「魔眼」是一個世界性的傳說母題,顯示著對「眼睛」的恐懼或崇拜,是人類自古以來共通的特性。
一、中文部份(按姓氏筆劃排列)
丁乃通,《中西敘事文學比較研究》(武漢:華中師範大學出版社,2004)。
小林保祥著;松澤原子編;謝荔中譯,《排灣傳說集》(台北:南天書局,1998)。
王崧興,〈馬太安阿美族之宗教與神話〉《中央研究院民族學研究所集刊》第12期(台北:中央研究院民族學研究所,1961秋季號)。
王明珂,《華夏邊緣─歷史記憶與族群認同》(台北:允晨文化,1997)。
中央研究院民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書第五卷排灣族.第一冊》(台北市:中研院民族所,2003)。
中央研究院民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書第五卷排灣族.第三冊》(台北市:中研院民族所,2003)。
古野清人、葉婉奇譯,《台灣原住民的祭儀生活》(台北:原民文化,2000)。
弗雷澤著、汪培基譯,《金枝》(台北:桂冠,1991)
安平(ludja)部落社區發展協會,《ludja部落誌-屏東縣泰武鄉建置部落誌計畫成果報告書》(尚未出版)。
台北帝國大學土俗人種學研究調查室,《台灣高砂族系統所屬の研究》(台北市:南天書局,1996)。
台灣史料集成編輯委員會編輯,《鳳山縣采訪冊(上)》(台北市:遠流,2007)。
李亦園,〈來義鄉排灣族中箕模人的探究〉,《中央研究院民族學研究所期刊》第一期(台北:中研院民族學研究所,1956)。
李莎莉,《台灣原住民衣飾文化—傳統意義圖說》(台北市:南天書局,1998)。
李福清,《從神話到鬼話:台灣原住民神話故事比較》(台中:晨星出版社,1998)。
宋龍生,《台灣原住民史:卑南族史篇》(南投:台灣省文獻委員會,1998)。
吳燕和、王維蘭,〈台灣排灣人魔眼神話與波利尼西亞馬納信仰初步比較〉,《中國神話與傳說學術研討會論文集》(台北市:漢學研究中心,1996)。
吳燕和,〈台東太麻里溪流域的東排灣人〉,《民族學研究所資料彙編》第七期,(台北:中研院民族所,1993)。
阿蘭.鄧迪斯(Alan Dundes)原著、陳建憲、彭海斌譯,《世界民俗學》(The study of Folklore)(上海文藝出版社,1994)
胡台麗,〈排灣族虛構傳說的真實〉,《屏東傳統藝術研討會論文集》(宜蘭:傳藝中心,2004)。
胡台麗,〈百步蛇與熊鷹:排灣族的文化表徵與詮釋〉《歷史、文化與族群:臺灣原住民國際研討會論文集》(台北市:順益台灣原住民博物館,2006)。
胡萬川,《民間文學的理論與實際》(新竹:國立清華大學出版社,2004)。
胡萬川編著,《台灣民間故事類型(含母題索引)》(台北:里仁書局,2008)。
胡萬川,〈失樂園-一個有關樂園神話的探討〉,《真實與想像-神話傳說探微》(新竹:清華大學出版社,2004)。
胡萬川,〈傳說可以是一個文類嗎?─從「志怪小說」、「志人小說」說起〉(2009敘事文學與文化國際學術研討會之主題演講,台北:國立師範大學國文系)。
威廉.巴斯科姆,〈民間文學形式—散文敘事〉,收錄於阿蘭.鄧迪斯編,朝金戈等譯,《西方神話讀本》(廣西:廣西師範大學出版社,2006)。
柳田國男著、連湘譯,《傳說論》(北京:中國民間文藝出版社,1985)。
孫大川,〈神話之美—台灣原住民的想像世界〉,《山海世界:台灣原住民心靈世界的摹寫》(台北市:聯合文學,2000)
高金豪,〈說故事的藝術:排灣「言說傳統」的調查研究報告〉,收於《第四屆台灣原住民訪問研究者成果發表會》(中央研究院民族學研究所,2001)。
海登.懷特著、董力河譯,《形式的內容:敘事話語與歷史再現》(北京:文津出版社,2005)。
翁玉華、徐美賢編輯,《力里部落誌》(屏東縣:春日鄉力里村力里社區發展協會,2004)。
陳季博,〈臺東移住民史〉,《台灣文獻》第十期,1959。
陳英,《臺東誌》收於台灣歷史文獻叢刊第81種(南投:台灣省文獻委員會編印,1993)。
陳文德纂修,《台東縣,卑南族篇》(台東市:東縣府,2001)。
郭東雄主編,《七佳部落誌》(屏東縣:春日鄉力里村力里社區發展協會,2006)。
張金生,〈傳統領域頭目家族簡介〉《台東縣達仁鄉傳統領域踏查史錄》(台東縣達仁鄉:東縣達仁鄉公所,2006)。
許功明,〈排灣族古樓村頭目系統來源與承繼的口傳〉,《排灣族古樓村的祭儀與文化》(台北縣:稻香出版社,1998)。
童春發,《臺灣原住民史:排灣族史篇》(南投:臺灣省文縣委員會,2001)。
程薔,《中國民間傳說》(杭州市:浙江教育出版社,1995)。
普羅普著,賈放譯,《故事形態學》(北京:中華書局,2006)。
黃應貴,〈戰後台灣人類學對於台灣南島民族研究的回顧與展望〉,收於徐正光、黃應貴主編《人類學在台灣的發展》(台北:中央研究院民族學研究所,1999)。
黃宣衛,〈歷史建構與異族意象-以三個村落領袖為例探討阿美族的文化認同〉《異族觀地域性差別與歷史:阿美族研究論文集》(台北:中研院民族所,2005)。
曾基瑋,《排灣族故事分類研究:milimilingan邊界的探索》(新竹市:國立清華大學台灣文學研究所碩士論文,2005)。
曾基瑋,〈論文字書寫與口傳故事母題及主題之差異-以撒可努《巴里的紅眼睛》為例〉,收於《2004青年文學會議論文集》(台南:國家台灣文學館,2004)。
蔡光慧,《排灣原住民部落社會的建立與族群關係(1630-1894)》(台北市:國立台灣師範大學歷史學研究所碩士論文,1998)。
蔡光慧,〈改宗、災變與排灣族部落中心主義世界觀〉,《歷史月刊》151期(台北:歷史智庫出版社,2000.8)
蔣斌,〈排灣族貴族制度的再探討:以大社為例〉,《中央研究院民族學研究所集刊》55期(台北:中研院民族學研究所,1983)。
蔣斌,〈口述歷史的舞台〉(人類學與文化展演研討會,南港:中研院,1997)。
劉斌雄,〈日本學人之高山族研究〉,《中央研究院民族學研究所集刊》第四十期(台北:中央研究院民族學研究所,1975春季號)。
簡炯仁,《屏東平原平埔族之研究》(台北:稻香出版社,1996)。
譚昌國,《家、階層與人的觀念:以東部排灣族台坂村為例的研究》(台北:國立台灣大學人類學研究所碩士論文,1992)。
譚昌國,〈歷史書寫、主體性與權力:對「排灣人寫排灣族歷史」的觀察與反思〉,《臺大文史哲學報》第五十九期,(台北:台灣大學文學院,2003.11)。
譚昌國,〈祖靈屋宇頭目家階層地位:以東排灣土坂村Patjalinuk家為例〉,《物與物質文化》(台北:中央研究院民族學研究所,2004),
譚昌國,〈當代排灣族頭目權威的建構:以土坂村Patjalinuk頭目家為例〉,《階序與權力學術研討會》(台北:中央研究院民族學研究所,2004)。
譚昌國,《排灣族》(台北:三民書局,2007)。
二、外文部份
馬淵東一,〈パイウン族に於ける邪視の例その他〉,收於台北帝國大學土俗人種學研究室南方土俗學會編,《南方土俗》第二卷第二號,(台北:台北南方土俗學會,1925.12)。(日文)
Alan Dundes, Interpreting Folklore, (Bloomington: Indiana Univ. Press, 1980)
Bruce A. Rossenberg, Folklore and Literature- Rival Siblings (Hniv. of Tennessee, 1991)
Bengt AF Klintberg, ‘Do the Legend of Today and Yesterday belong to the same Genre? in Folklore-Critical Concepts in Literary and Cultural Studies , by A. Dundes, (Poutledge, N.Y.,2005)Vol.Ⅲ
Chiang, Bien(蔣斌), House and Social Hierarchy of the Paiwan. PH.D.dissertation, Department of Anthrology, (University of Pennsylvania, 1993)
Dundes, Alan. ‘Wet and dry , the Evil Eye- An Essay in Indo-European and Semitic Worldview’, in Interpreting folklore, (Library of Congress Cataloging in Publication Data, 1980)
Francis L. Utley, “Folk Literature: An Operational Definition,”in The Study of Folklore, ed by Alan Dundes, (New Jersey: Prentice-Hall Inc.,1965)
Has Egil, Mirimiringan. Mythen und Marchen der Paiwa,(Zurich: Verlag Dia Waage, 1989)
Linda Degh, Narratives in Society: an Performer-Centered Study of Narration, (Academia Scientiarum Fennica, Helsinki, 1995)
Max Luthi, The Fairytale Art Form and Portrait of Man trans. by Jon Erickson (Bloomington: Indiana Univ. Press, 1984)
Pierre Bettez Gravel ,The Malevolent Eye—An Essay on the Evil Eye, Fertility and the Concept of Mana ,(New York:1995)
Robert Atkinson, The Life story Interview, (Sage Publications, Inc, London, 1998)
Richard Bauman, Folklore, Cultural Performances, and Popular Entertainments, (Oxford Univ. Oxford, 1992)
Rudolf Schenda, “Telling Tales, Spreading tales: Change in the Communicative Forms of a Popular Genres” in Fairy tales and Society-- Illusion, Allusion and Paradigm ed. by Ruth B. Bottigheimer, (Univ. of Pennsy Lvania, Philadelaphia, 1986)
Viv Edward & Thomas J. Sienkewicz, Oral Culture Past and Present, (Cambridge, 1991)
Walter J. Ong, Orality& Literacy— The Technologizing of the Word (Routledge, N.Y, 1982)