摘 要
現代社會地狹人稠的居住環境，各種不同的民生必須設施都在居住環境的週遭，例如殯儀館、變電所、醫院、飛機場、高速公路、資源回收場、特種行業.....等，其中有許多是民眾所不喜歡的鄰避設施。
本研究針對鄰避設施對於民眾購屋與居住意願的影響作探討，運用文獻回顧和專家訪談的方式擬定了30項鄰避設施項目作為問卷的內容，並邀請學者、專家針對問卷內容再次檢討審核確認後製作成問卷，調查對象以新竹市民眾，20歲以上的成年人為主，透過綜合整理與資料分析的方式，將有效問卷依受調者不同的年齡層、學歷、性別、職業等整合分析，先統計出受調查對象在意鄰避設施問題的比率，再按鄰避設施影響居住意願的嚴重程度作比序排列，彙整出影響居住意願最嚴重的十項鄰避設施項目。
問卷調查統計的結果，有92.6% 的民眾表示會在意鄰避設施的問題，而在鄰避設施項目中，殯儀館是影響最嚴重，民眾最在意及最排斥的鄰避設施，其次是垃圾場和墳墓。本項研究得出的結果除了確認大多數民眾的居住意願會受鄰避設施的影響外，並統計出民眾最在意會影響居住意願的十種鄰避設施項目。本項研究成果可以提供給民眾做為購屋或選擇居住環境的重要依據。

Abstract
The living environment of a modern society is compact presenting little chance to stay far away from facilities around, such as funeral homes, electrical substations, hospitals, airports, highways, recycling landfill, red-light districts...etc. Many of the above are not favorable to local resident.
This study examines the impact of adjacent facilities to buyers’ decision. Through literature review and experts feedback, 30 different facilities commonly encountered in the neighborhood formulated the major content of questionnaires. The final version of the questionnaire was reviewed by scholars and confirmed by experts before dissemination. The survey area covers professionals 20 years and older residing within the Xinzhu Area. After the comprehensive collation and data analysis, the final results are presented in terms of age, education, gender, and occupation. The statistics of the respondents concerned about the problem of adjacent facilities, and the seriousness of the adjacent facilities affecting the decision making process is ranked. Finally, the study reports the top 10 most serious impact caused by facilities on residential environment.
The result of the survey shows that 92.6% of people concern on adjacent facilities. Out of 30 locally unwanted land uses, funeral homes caused the most serious impact, followed by garbage dumps and grave yards.The results of this study, in addition to confirming that the majority of the population will be affected by the neighborhood facilities, and final statistics on the top 10 people's most concerned adjacent facilities provide guidance to general consumers.

參考文獻
丁秋霞(1999)，鄰避設施外部性回饋原則之探討-以台北市之垃圾處理設施為例，淡江大學建築學系。
王良友(2011)，鄰避設施對住宅價格影響之研究-以大臺北地區為例，國立成功大學都市劃學系碩士論文。
王榮愷(1990)，負面性公共設施空間衝突之研究—以變電所用地為例，逢甲大學都市計畫學碩士論文。
王俊隆(2004)，民眾參與鄰避設施設置過程之研究-以竹南焚化廠及新店安坑一般事業廢棄物掩埋場為例，中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
內政部營建署(1986)，國建會區域發展組研究題綱及背景資料。
李永展、何紀芳，（1996），「台北地方生活圈都市服務設施之鄰避效果」，都市與計畫，第23卷，第1 期，頁95-116。
李永展、何紀芳（1996），「台北地方生活圈都市服務設施之鄰避效果」，都市與計畫，第二十三卷，第1 期，頁95-116。
李永展（1994），鄰避設施與社區關係，人與地，第 131／132 期，頁 46-53。
李衍寬(2006)，鄰避設施之探討-以臺北縣八里鄉為例，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。
李永展（1997），「鄰避症候群之解析」，都市與計畫，第24 卷第1 期，第69-79頁。
李永展（1996），鄰避設施對社區環境品質之影響─以台北市三個垃圾焚化場為例，國立政治大學學報，第72期（下冊），頁263-298。
李永展（1995），鄰避設施對生活環境品質影響之研究，國立政治大學地政系（行政院國家科學委員會研究成果報告）。
何紀芳(1995)，都市服務設施鄰避效果之研究，國立政治大學地政學系碩士論文。
林鉌翔(2013)，鄰避設施願收價格之研究-以新店焚化廠為例，景文科技大學環境與物業管理系碩士論文。
翁久惠（1994），嫌惡性設施對生活品質影響之研究─以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例，國立政治大學地政研究所碩士論文。
許宜真(2006)，鄰避設施興建過程中的信任差距與重建策略---以高雄市小港區國鉅醫療廢棄物焚化廠為例，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
曾明遜(1994)，「淺談鄰設施的風險知覺」，人與地，第 126 期，頁 36-40。
曾明遜（1992），不寧適設施對住宅價格影響之研究─以垃圾掩埋場為個案，國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。
曾繁英(2009)，鄰避設施回饋金運用之研究－以樹林垃圾焚化廠為例，銘傳大學公共事務學系碩士論文。
張莉君(2015)，迎毗設施及鄰避設施對房屋價格影響之研究–以新北市板橋區及新莊區為例，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
莊樹全(2011)，鄰避設施設置前後對於附近房地產價格之影響-以彰化縣溪州焚化爐為例，國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
楊宗憲，蘇倖慧(2011)迎毗設施與鄰避設施對住宅價格影響之研究，住宅學報第20卷第2期，第61-80頁。
劉俊佑(2008)，鄰避設施政策規劃之公民參與研究－以花蓮縣北區區域性垃圾衛生掩埋場為例，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
葉名森(2002)，環境正義檢視鄰避設施選址決策之探討－以桃園縣南區焚化廠設置抗爭為例，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
陳柏廷（1994），嫌惡性設施合併再利用之研究─以福德坑垃圾掩埋場及富德公墓合併再利用為例，國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。
陳秀鳳(2002)，從民眾的看法探討鄰避設施回饋金運用之問題：以高雄市小港、前鎮區為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
Dear,Michael,(1992),“Understanding andOvercoming the NIMBY Syndrome,”Journal ofthe American Planning Association. 58:288-300.
Emilie Travel Livezey,“Hazardous waste,” The Christian Science Monitor, November 6, 1980.
Edelstein, M. (1988) "Contaminated Communities." Boulder & London: Westview res Liu, Feng. "Dynamics and Causation of nvironmental Equity, Locally Unwanted Land Uses, and Neighborhood Changes".Environmental Management. 21 (5): 643–656. doi:10.1007/s002679900057. ISSN 0364-152X
Vittes, M. E., Pollock P. H., Lilie, E. A. (1993) Factors Contributing to NIMBY Attributes, Waste Management, Vol. 13, pp. 125-129.
Walker(1981), “A Theory of Suburbanization:Capitalism and the Construction of Urban Spacein the United States.” in M. Dear & A. J. Scott(Eds.) Urbanization and Urban Planning inCapitalist Socialites. New York: Methuen.