隨著技術發展和智慧財產權保護意識的增長，商業秘密在自由市場競爭中的重要性日益凸顯。本文選擇商業秘密三要件之一的「合理保密措施」展開研究。為了探究現今中國大陸商業秘密司法實務中對於保密措施是否合理的判決傾向，本文以判決分析為主軸，在介紹了中國大陸的商業秘密保護的法制現狀之後，介紹並分析16個商業秘密侵權案件，在此基礎上發現了五個中國法院的判決傾向，分別為：保密協議是最普遍和最基礎的保密措施；採取1+N個保密措施（即保密協議+其他保密措施）最能夠避免承受不利後果；兩份相關司法解釋具有高度可參考性；商業秘密侵權民事判決結果與前置已生效的刑事判決或行政處罰具有高度一致性；法院的個案裁量權較大。在發現以上特點之後，本文比較兩岸法制現狀，提出台灣可借鑑中國大陸訂定的周詳有指引性的司法解釋、中國大陸亦可借鑑台灣訂立商業秘密保護專門法的建議。在本文的最後給出在中國大陸從事商業活動的企業與員工有關於商業秘密與自身利益保護的注意事項。

With the growth of technology and awareness of intellectual property rights protection, the importance of trade secrets in free market competition is becoming more and more prominent. This paper selects "reasonable confidentiality measures" as one of the three elements of trade secrets. In order to explore the judicial tendency of the reasonableness of confidentiality measures in the practice of law of trade secrets in mainland China, in this paper, cases analysis is the main research method. After introducing the current situation of the legal system of trade secrets protection in mainland China, 16 trade secrets infringement cases will be analyzed. Then the article finds 5 judicial tendency: nondisclosure agreement is the most common and basic confidentiality measure; adopting 1+N confidentiality measures (i.e., nondisclosure agreement and other confidentiality measures) can help companies avoid adverse consequences to the greatest extent; the two relevant judicial interpretations have great value for reference; the results of judgments on trade secrets infringement cases are highly consistent with the criminal judgments or administrative punishments that have been in effect before; and the courts have discretionary power in cases. After finding the above characteristics, this paper compares the current state of the legal system on both sides of Taiwan and mainland China, and proposes that Taiwan formulated the detailed and guiding judicial interpretations like mainland China, and mainland China can also draw on Taiwan to enact a specialized law of trade secrets protection. The paper concludes with suggestions for those engaged in business activities in mainland China regarding the protection of trade secrets and their own rights.

王偉霖，營業秘密法理論與實務，元照出版公司，2020年增訂三版
財團法人資訊工業策進會科技法律研究所，從產業秘辛和實務數據探索營業秘密管理，元照出版公司，2021年初版第二刷
北京市高級人民法院知識產權課題組，《反不正當競爭法》修改後商業秘密司法審判調研報告，電子知識產權，頁69，2019年
朱燕紅，商業秘密保護立法的若干問題，人民法治，頁82，2018年24期
何海波，論法院對規範性文件的附帶審查，中國法學，頁139，2021年03期
呂光、陳佳菁，營業秘密修法簡介，理律法律雜誌（中文）2020卷2期，頁4，2020年2月
宋世勇、邢玉霞，美國《特別 301 報告》商業秘密問題綜述與中國對策分析，法學雜誌，頁89-90，2019年第5期
周作斌、李寧，《中美經貿協議》中商業秘密的規定及我國的應對路徑，電子知識產權，頁45，2020年04期
林富傑，大陸商業秘密保護及台商因應探討，智慧財產，頁49，2009年第71期
張一泓，商業秘密中的保密措施判斷，成都大學學報（社會科學版）第190期，頁28，2020年
張建、俞小海，侵犯知識產權犯罪最新刑法修正的基本類型與司法適用，上海政法學院學報，頁8，2021年5月
張寧，為什麼商業秘密刑事案件成案難，《上海法學研究》集刊，頁104，2019年第6卷
陳燦平、李妍，我國商業秘密專門立法探討，湖南大學學報（社會科學版），頁138-144，2021年3月第35卷第二期
彭中禮，最高人民法院司法解釋性質文件的法律地位探究，法律科學第3期，頁14，2018年
馮輝、姜婷婷、於海純，《中美經貿協議》中商業秘密保護條款及我國的法律回應，國際貿易，頁81，2020年第8期
劉遠山，論我國侵犯商業秘密犯罪的認定和處罰及刑法完善，河北法學第24卷第2期，頁17，2006年2月
鄭友德、錢向陽，論我國商業秘密專門保護法的制定，電子知識產權，頁87，2018年10期
錢焰青，論新時代行政規範性文件的正當性及其界限，中國法律評論，頁69，2021年
陳豔海，我國商業秘密立法之問題研究，中國政法大學碩士論文，頁10，2005年11月
程存傑，論商業秘密的構成要件，清華大學碩士論文，頁32，2005年4月
黃義金，商業秘密保密措施合理性研究，西南科技大學碩士論文，頁27，2021年5月
賈維，我國商業秘密立法規制問題研究，哈爾濱工業大學碩士論文，頁50，2013年3月
劉亞玲，商業秘密保密措施的認定研究，湘潭大學碩士學位論文，頁15，2020年
劉姣，商業秘密侵權訴訟中保密措施的認定，華中科技大學碩士論文，頁42-45，2019年
蔣紅蓮，商業秘密法律救濟制度研究，華東政法大學博士論文，頁94-143，2009年
魯利偉，商業秘密構成要件的司法成案研究，揚州大學碩士論文，頁20，2020年
檀圓，商業秘密的合理保密措施研究，華中科技大學碩士論文，頁44，2017年
鐘玲娟，商業秘密構成要件案例研究，上海交通大學碩士學位論文，頁13，2011年
(兩會訪談)全國人大代表王東新：商業秘密保護法出台刻不容緩，人民日報海外版，http://m.haiwainet.cn/middle/3541083/2021/0303/content_32006026_1.html（
【兩會報道】南存輝：商業秘密保護，亟需法律先行，中國國家知識產權局媒體視點，https://www.cnipa.gov.cn/art/2019/3/8/art_55_126806.html
三十三位全國人大代表關注法學院商業秘密法立法提案，華中科技大學法學院學院新聞，2019年3月25日，http://law.hust.edu.cn/info/1209/6628.htm
中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定，中華人民共和國中央人民政府，http://www.gov.cn/jrzg/2013-11/15/content_2528179.htm
北京知識產權法院揭牌受理案件(組圖)，新京報，2014年11月7日，http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2014/1107/c1001-25990457.html
立法院立法系統公平交易法異動條文及理由，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?000533FEC96D0000000000000000014000000004FFFFFD^01945104012200^00000000000
全國人民代表大會常務委員會關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定，全國人大網，2014年9月1日，http://www.npc.gov.cn/npc/c12489/201409/9d38b14721f44b35817082f371afb76a.shtml
法務部調查局，本局偵辦侵害營業秘密犯罪態樣分析，2020年12月15日，https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=9960c50a-75aa-43ba-99a8-d3dbdfacefc5
海南自由貿易港知識產權法院揭牌，中新社，2020年12月31日，https://www.chinanews.com.cn/gn/2020/12-31/9375942.shtml
馬一德：加快制定商業秘密保護專門法，知識產權報，https://www.cnipa.gov.cn/art/2019/3/6/art_612_44622.html
國家知識產權局關於政協十三屆全國委員會第四次會議第2847號（科學技術類082號）提案答復的函，國家知識產權局政務信息公開，https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/8/20/art_516_169564.html
靠政府保護 不如靠台積電自保絕招，財訊Wealth Magazine，https://www.wealth.com.tw/articles/590f8db9-161d-45c5-bcb0-0103916dde91
營業秘密保護實務教戰手冊2.0，經濟部智財局，https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-7-889227-d7f19-1.html
關於發布中美第一階段經貿協議的公告，中華人民共和國中央人民政府，http://www.gov.cn/xinwen/2020-01/16/content_5469650.htm
闞鍾慧、王淑琳，108年司法統計專題分析 營業秘密訴訟事件（案件）之審理情形，智慧財產法院統計室，頁4-5，2019年。https://ipc.judicial.gov.tw/tw/dl-1922-fb68aed4416c47be8b7e3cc7f440e35a.html
（2013）最高法民三終字第6號判決
（2014）北京知識產權法院京知民初字第67號判決
（2016）上海知識產權法院滬73民終114號判決
（2016）北京知識產權法院京73民終965號判決
（2017）北京知識產權法院京73民初1259號判決
（2017）上海知識產權法院滬73民終249號判決
（2017）北京知識產權法院京73民終1776號判決
（2017）北京知識產權法院京73民終1093號判決
（2018）北京知識產權法院京73民終686號判決
（2018）上海知識產權法院滬73民終162號判決
（2019）最高法民再268號判決
（2019）福建省高院閩民終424號判決
（2020）河南省高院豫知民終539號判決
（2020）最高法知民終726號判決
（2020）最高法知民終1101號判決
（2020）北京知識產權法院京73民終356號判決