簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉盈廷
Ying-Ting Liu
論文名稱: 以MAAP程式驗證龍門電廠在預期暫態未急停事故情況下之緊急操作程序書
Evaluations of Lung-Men NPP Emergency Operation Procedures with ATWS Accident by Using MAAP
指導教授: 施純寬
白寶實
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 原子科學院 - 工程與系統科學系
Department of Engineering and System Science
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 123
中文關鍵詞: 預期暫態未急停龍門電廠
外文關鍵詞: MAAP, LOCA, ATWS
相關次數: 點閱:1下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 核能安全在三哩島以及車諾比事故過後逐漸被重視,許多團體開始著手模擬嚴重事故發生時電廠的應變措施以便預期在發生事故時的實際情況,希望藉此能做好預防工作以提供適時的應變措施並且確保電廠安全。EPG/SAG(Emergency Procedure Guideline/ Severe Accident Guideline)即為BWROG(BWR Owner Group)所研發出來的執行守則,在發生緊急事故時提供給運轉員執行動作所參考的依據,運轉員必須根據EPG/SAG上之指示來緩和事故並且確保電廠之完整性。龍門電廠為台灣第四座核能電廠,為一進步型沸水式反應爐,預計在2008年九月進行試運轉,而在此同時由GE(General Electric)根據EPG/SAG第一版所撰寫之緊急運轉操作程序書(Emergency Operation Procedure, EOP)亦在審查驗證當中;對於進步型沸水式反應器而言,由傳統反應器發展而成的EPG/SAG是否完全適用,是一個值得探討的議題。本研究在驗證部份會藉由撰寫不同事故劇本並引入緊急操作程序書的指引,確保電廠能藉由緊急操作程序書的指引而達到安全狀態並且維持其完整性。此外,在此研究中將會使用FAI(Fauske & Associates, Inc)所研發之MAAP(Modular Accident Analysis Program)程式來做模擬程式,因為MAAP相較於其他模擬程式具有快速且易於使用之優點,並在許多研究當中已確認其可信賴性。模擬之事故劇本主要為下面兩種 (1)喪失汽機驅動飼水泵、預期暫態未急停以及喪失冷卻水,(2)喪失冷凝器真空以及預期暫態未急停;事故的撰寫主要以預期暫態未急停為主,並在驗證的過程當中藉由加入其他不同暫態以確認EOP能夠應付此突發狀況。
    有鑑於先前研究中並未發現有特別針對引入EOP動作之後對於暫態之影響做過評估,因此本篇論文在暫態模擬之外,亦會以相當篇幅討論關於驗證EOP的部分,便於熟悉EOP設計原理並且在驗證的過程當中確認緊急操作程序書的適用性及有效性,同時針對其中步驟進行靈敏度分析。由模擬結果發現運轉員藉由EOP的指引下的確能將電廠操作至安全狀態,但是暫態事故會隨著運轉員的相關動作而會有不同的演變,並且各步驟之間的時間間距對於暫態事故的演變也會有很大的影響,在本文亦會針對此現象做相關之靈敏度分析。


    摘要 Abstract 致謝 圖目錄 表目錄 第一章: 緒論 1.1 前言 1.2 研究動機 1.3 龍門電廠簡介 第二章: MAAP及EOP簡介 2.1 MAAP 程式介紹 2.2 MAAP 輸入及輸出檔介紹: 2.3 EOP簡介 第三章: 輸入檔準備 3.1輸入檔準備 3.2 . 穩態(steady-state)運轉 第四章: 喪失汽機驅動飼水泵、預期暫態未急停以及喪失冷卻水事故 4.1 事故劇本說明 4.2 暫態模擬 4.3 加入EOP動作 4.4 事故一討論 第五章: 主冷凝器失去真空與預期暫態未急停事故 5.1 事故說明 5.2 暫態模擬 5.3 加入EOP 5.4 事故二討論 第六章: 結論 參考文獻 附件一 : Chexal-Layman 計算方法

    1. CharlesW. Forsberg, “Future hydrogen markets for large-scale hydrogen production systems”, International Journal of Hydrogen Energy 32 (2007) 431 – 439.
    2. 李敏、梁天瑞,” 美麗新世界-核能與文明的永續未來”,中華民國核能協會,民國94年12月.
    3. K. Vierow ,Y. Liao ,J. Johnson ,M. Kenton ,R. Gauntt , “Severe accident analysis of a PWR station blackout with the MELCOR, MAAP4 and SCDAP/RELAP5 codes”, Nuclear Engineering and Design 234 (2004) 129-145.
    4. 黃雅娟,”核一廠與核四廠之預見暫態未急停事故分析”,中原大學機械工程研究所碩士論文,民國94年7月。
    5. 梁景俊,”核一廠嚴重事故序列之研究”,中原大學機械工程研究所碩士論文,民國91年7月。
    6. 陳建智,”利用MAAP4.04程式評估龍門電廠嚴重事故下圍阻體物理現象及抑緩措施功能”清華大學工程與系統科學系碩士論文,民國90年7月。
    7. 龍門電廠最終安全分析報告第十五章,”Final Safety Analysis Report (FSAR) for Lungmen nuclear power station, Chapter 15 ”。
    8. 台灣電力公司,”核四訓練教材第一章,反應爐相關設施”,2003
    9. Fauske & Associates, Inc.,MAAP4-Modular Accident Analysis Program for LWR power plants, vol. 2, part 1: Code Structure and Theory, prepared for Electric Power Research Institute, 1994.
    10. BWR Owner’s Group (BWROG) Emergency Procedure guidelines (EPGs) and Severe Accident Guidelines (SAGs), Rev.1.
    11. Lungmen Plant-Specific Technical Guidelines (PSTG), General Electric, August 6th , 2003.
    12. Emergency Operation Procedures of the Lung-Men Nuclear Power Plant, Rev.1, June 19th , 2006.
    13. 核研所,”龍門電廠參數計算書”
    14. Tecnatom, “ABWR SMR INSTRUCTOR BOOK , SIM- ULATOR SESSION M6-B”
    15. Tecnatom“ABWR SMR INSTRUCTOR BOOK , SIM- ULATOR SESSION M9-B”
    16. Yuji Niwa, Erik Hollnagel, “Integrated computerisation of operating
    procedures”, Nuclear Engineering and Design 213(2002) 289-301.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE