本論文從「王安石以人名入題之詠史詩」切入，結合王安石的生平背景，析論這些大多創作於熙寧二至五年，亦即王安石政治生涯高峰的作品，從中觀察王安石的歷史思想、政治期待，以及對於君臣關係和儒學的看法。王安石的人名詩，雖然也是透過古人古事言志抒情，卻常有其特殊回應的目標──或為新法及其自身辯誣、或站在儒家義理的角度對於史事提出質疑與新解、或透過詩作抒發不遇的鬱鬱之情等等。這些詩作表現其個人觀點，在詠史詩流變當中有其重要性。
王安石人名詩中表現出的議論特色十分可觀，他偶爾會使用散化的文字入詩，並於人名詩中展現對於古人古事之評價，透過如翻案、借古諷今等議論手法來申述主張。但這些詩作雖然得到諸多讚譽，卻也曾被批評缺乏藝術形象；其實王安石的人名詩當中也有符合「主情」標準的一面，但即使這些詩作並不以「主情」為重點，仍不可遽以缺乏溫柔敦厚之詩教，或是藝術手法太過簡陋來否定其價值，因為議論特色才是這些詩作值得深究之因。王安石的人名詩，恰可為宋人「以議論為詩」、「重理」之說佐證。在詩歌議論性受到關注的宋代，這樣的詩歌具有承先啟後、開拓新面向的價值。
王安石的人名詩，不只是具有回應對象的特殊言志詩，與傳統詠史詩不同的是，他加強了詩歌與傳敘文學間的聯繫。例如選擇詩歌體裁創作人名詩時，他常使用絕句體式創作有「句絕而意不絕」的論贊效果、符合前人對於史傳論贊的定義，達成如辯惑釋疑、省文、褒貶人物並抒發己意等成效的詩作；在寫作古詩作品時，則側重於析論義理，或是運用古詩相對自由的形式寫作具有史傳敘述功能的作品。除此之外，王安石的人名詩還會反覆以古詩或絕句等體裁歌詠同一歷史人物，各詩雖獨立成篇，但若將其合而觀之，則可發現古詩多為紀錄人物生平的傳敘部分，絕句則扮演了論贊的角色。將這些人名詩作，與紀錄同一歷史人物事蹟的正史傳敘文相比，更可清楚了解王安石選取人物事蹟入詩的方式，以及他對於該人物的評價。他對於古人的評價，往往能取法前代史家論贊，但更重視史論上的創新與突破，藉此表現其政治與歷史思想，以及以儒者立場對於史事思辨求真之精神。

This thesis sheds light on the historical tenets and political ambitions of Wang An-shih, as well as his views on both ruler-ministers relationships and Confucianism.
This work combine all his poems blanketly for the “Wang’s Figure-Name-themed Narrative Poems” while also pondering over Wang's lifetime background in historical context and analyzing these poems that were mostly composed during Wang's prime as a highest-ranking career politician (since Xi-Ning second year to fifth year).
Naturally, Wang's Figure-Name-themed Poems were ways of expressing his aspiration and emotions through epic events of ancients. Additionally, those poems often bear particular responsive purposes, for example, in order to clarify misunderstandings on the “New Fiat” promoted by his best endeavors; to argue for himself against mudslingings; or according to the code of ethics and good deeds to serve a stance hold as a Confucianist to provide both the interpellations and henceforth the creative interpretations on those epic events; or to shake off his depression for failing to be empowered from the emperor, etc. These literary works surely featured his points of view, and henceforth bear importance in the chronic transforms of Narrative Poems.
Wang’s Figure-Name-themed Poems considerably abounds with commentative characteristics, he occasionally coalesced the prose texts into his poems, made evaluations on those ancients’ epic events, and asserted his advocation by way of argumentative writings through rebuttal commentary, and disparaging the contemporary by use of anecdotes.
Although these literary works received many appraisals, some criticisms about their lack of artistic images had also prompted. Actually, Wang’s Figure-Name-themed Poems had already conformed to the standards of “Emotionalism”, although these poems did not intend to give prominence to the key point. However, the lack of graceful and sympathetic manners that should have been promoted by poems in its mandate- educational functions, and the simplicity without discernment in its artistic skills, altogether it's still not deemed as appropriate to abruptly negate their values just based on those above-mentioned comments. These poems deserve further study because of their well-featured commentative characteristics.
To certify the theory that Song Dynasty pays more concern on argumentative reasoning poetry, Wang’s Figure-Name-themed Poems perfectly provides the sound evidence. In the context of situation in Song era, his poems bear the value of: “the heir to ancient sages and the teacher of posterity”, and thus asserts himself to be able to “plowing into new dimensions”.
Wang’s Figure-Name-themed Poems are not just dedicated to aspiration-chanting in order to responding to rebuttals. They differ from traditional narrative poems by their emphases upon the connections between the poetry and biographical literature. For instance, when choosing the poetic style to compose the Figure-Name-themed Poems, Wang often adopted Four-line-rhyme (poetic form consisting of four lines, with rhymes on first, second and fourth line) style in order to bearing the commentary effects of “limited-words-with-never-ending-sense”; in order to conforming to the definition of “biographical commentaries” made by the ancients. These poems thus composed can produce such effects as: straighten out confusing points and clear up doubts; abridge expressions; glorify virtue and to censure evil; and declare himself, etc.
When writing articles in Ancient-verses, Wang emphasized on analyzing moral principles; or by taking advantage of the relatively more free style of Ancient-verses, to write literary works which bears the narrative functions.
Besides, Wang’s Figure-Name-themed Poems can chant the very same historical figure iteratively in different literary styles, whether it’s Ancient-verses or Four-line-rhymes. Every poem makes perfect paragraph of its own accord, and what appears if we collectively review them all. These Ancient-verses describes mostly the memoirs of the Figure’s epic events, while the Four-line-rhymes play the role on both commentary and criticism.
These Figure-Name-themed Poems, when compared with the historical biography of the same person’s account, the way Wang to choose certain event to be coalesced into the poems can be further clarified, and his evaluation on that person can also be well acknowledged. His evaluation on the ancients normally followed the example of the historians prior to him, however he put more emphases on the innovation and breakthrough of the commentaries, in order to demonstrating his political as well as historical tenets, and based on Confucianist’s stance also with demonstrating his spirit on pursuing reality of epic events through deliberation and discernment.

一、 王安石部分
（一） 王安石著作、選集
﹝宋﹞王安石，《王文公文集》，上海：上海人民出版社，1974。
﹝宋﹞王安石，《王臨川全集》，臺北：世界書局，1988。
﹝宋﹞王安石撰，《箋註王荊文公詩》（附年譜），臺北：廣文書局有限公司，1990。
﹝宋﹞王安石撰，李之亮箋注，《王荊公文集箋注》，成都：巴蜀書社，2005。
﹝宋﹞王安石著，李壁箋注，高克勤點校，《王荊文公詩箋注》，上海：上海古
籍出版社，2010。
﹝清﹞沈欽韓註，《王荊公詩文沈氏註》，臺北：古亭書屋，1975。
高海夫主編，《唐宋八大家文鈔校注集評‧臨川文鈔》，西安：三秦出版社，1998。
周錫 選注，《王安石詩選》，臺北：遠流出版社，1991。

（二） 年譜
﹝宋﹞詹大和等撰，裴汝誠點校，《王安石年譜三種》，北京：中華書局，1994。

（三） 今人論著
王晉光，《王安石詩繫年初稿》，馬尼拉：德揚公司，1987。
王晉光，《王安石詩技巧論》，陝西：陝西人民出版社，1992。
李德身，《王安石詩文繫年》，西安：陝西人民教育出版社，1987。
李燕新，《王荊公詩研究》，臺北：文津出版社，1997。
高克勤，《王安石詩文選評》，上海：上海古籍出版社，2002。
夏長樸，《李覯與王安石研究》，臺北：大安出版社，1989。
梁明雄，《王安石詩研究》，臺北：花木蘭文化出版社，2010。
梁啟超，《王荊公》，臺北：中華書局，1978。
張白山、王學太，《王安石》，收入《中國歷代著名文學家》第3卷，濟南：山東
教育出版社，1984。
程元敏，《三經新義輯考彙評》，臺北：國立編譯館，1986。
劉乃昌、高洪奎，《王安石詩文編年選釋》，山東：山東教育出版社，1992。
劉正忠，《王荊公金陵詩研究》，臺北：花木蘭文化出版社，2007。
劉成國，《變革中的文人與文學──王安石的生平與創作考論》，杭州：浙江大學
出版社，2011。

（四） 學位論文
梁貴淑，《王安石絕句探析》，臺北：輔仁大學中國文學研究所碩士論文，1986。
王晉光，《王荊公詩學之獨詣及其在詩史上之前導意義》，香港：香港中文大學研
究院中國語文學部博士論文，1987。
陳 錚，《王安石詩研究》，臺北：東吳大學國文研究所博士論文，1991。
宋鼎宗，《王安石與北宋孟子學》，臺南：國立成功大學中國文學研究所碩士論文，
1999。
陳逸珊，《北宋讀書詩研究─以讀史詩為中心》，臺南：國立成功大學中國文學研
究所碩士論文，2006。
李麗玲，《王安石翻案詩研究》，屏東：國立屏東教育大學中國語文學系碩士論文，
2011。
鄧筱君，《王安石的周公之夢──論《周官新義》的政治制度與政治倫理觀》，新
竹：國立清華大學碩士論文，2012。

（五） 單篇論文
王 群，〈從「不平則鳴」到「窮而後工」──論王安石詩歌創作道路〉，《撫州師
專學報》，20.2，2001，頁70-77。
衣若芬，〈嚴謹的遊戲──王安石〈胡笳十八拍〉詩論析〉，《國立臺北教育大學
語文集刊》，19，2011，頁133-167。
吳惠珍，〈王安石詩文集版本考〉，《臺中商專學報（文史社會篇）》，25，1993，
頁261-262。
易中達，〈王安石詩研究〉，《中國詩季刊》，5.1，1974，頁1-18。
昌彼得，〈連城寶笈蝕無嫌──談宋版李壁注王荊公詩〉，《故宮文物月刊》，1992，
頁92-99。
胡守仁，〈試論王安石的詠史詩〉，《江西師範大學學報》，27.1，1994，頁26-31。
夏長樸，〈丹青難寫是精神──讀王安石的詠史詩〉，《國立編譯館館刊》，24.2，
1995，頁183-197。
郭春輝，〈王安石「以文為詩」之風格探析〉，《中國文化月刊》，313，2007，頁
43-71。
張高評，〈王安石「明妃曲」及其寫作特色〉，《國文天地》，15.12，2000，頁62-67。
賈三強，〈《王安石詩文繫年》辨誤〉，《陜西師範大學學報（哲社版）》，2，1995，
頁132。
蔡忠道，〈王安石詠史詩試析〉，《高雄師大學報》，11，2001，頁77-93。
劉燕虹，〈王安石以人名為題的詠人詩初探〉，《中國文化研究所學報》，3，1994，
頁35-59。
蔡曉莉，〈論王安石詠史詩對李商隱的接受與新變〉，《四川文理學院學報》，16.1，
2006，頁40-42。
鄧廣銘，〈為王安石的《明妃曲》辨誣〉，《文學遺產》，3，1996，頁57-60。
劉文輝，〈淺論王安石的詩歌審美心理及其嬗變〉，《撫州師專學報》，20.2，2001，
頁98-102。
劉成國，〈歷代昭君詩與王安石的〈明妃曲〉〉，《古典文學知識》，4，2001，頁
38-43。
劉成國，〈尊經卑史──王安石的史學思想與北宋後期史學命運〉，《四川大學學
報》（哲學社會科學版），1，2006，頁106-112。
劉成國、李梅，〈論王安石詠史詩的政治內涵和藝術特色〉，《浙江工業大學學報
（社會科學版）》，8.2，2009，頁121-126。

二、 其他重要參考書目
（一） 經、史、子
《二十五史》，臺北：藝文印書館，1972。
《孟子趙注》，臺北：新興書局，1974。
《呂氏春秋校釋》，臺北：國立編譯館中華叢書編審委員會，1979。
《周易王韓注‧尚書孔傳》，臺北：中華書局，1979。
《四書章句集注》，北京：中華書局，1983。
﹝漢﹞司馬遷撰，瀧川龜太郎考證，《史記會注考證》，高雄：復文圖書出版社，
1991。
﹝漢﹞揚雄撰，﹝宋﹞司馬光集注，劉韶軍點校，《太玄集注》，北京：中華書局，
1998。
﹝劉宋﹞劉義慶著，劉孝標注，余嘉錫箋疏，《世說新語箋疏》（修訂本），上海：
上海古籍出版社，1993。
﹝唐﹞孔穎達疏，《毛詩正義》，臺北：中華書局，1978。
﹝唐﹞劉知幾撰，趙呂甫校注，《史通新校注》，重慶：重慶出版社，1990。
﹝唐﹞劉知幾著，﹝清﹞浦起龍通釋，王煦華整理，《史通通釋》，上海：上海古
籍出版社，2009。
﹝宋﹞趙汝愚編，《國朝諸臣奏議》，臺北：文海出版社，1970。
﹝宋﹞朱熹，《詩經集註》，臺北：華正書局，1977。
﹝宋﹞楊仲良編，《續資治通鑑長編紀事本末》，北京：北京圖書館出版社，2003。
﹝宋﹞李燾，《續資治通鑑長編》，北京：中華書局，2004。
﹝明﹞陳邦瞻等撰，《宋史紀事本末》，臺北：鼎文書局，1978。
﹝清﹞郭慶藩輯，《莊子集釋》，臺北：河洛圖書，1980。
林 平，《宋代史學編年》，成都：四川大學出版社，1994。
楊家駱主編，《新校本二十五史》，臺北：鼎文書局，1980。
楊家駱主編，《左傳注疏及補正》，臺北：世界書局，1984。
章學誠，《文史通義（校讎通義）》，臺北：廣文書局，1981。
陳喬楚註譯，《人物志今註今譯》，臺北：臺灣商務印書館，1996。
楊伯峻，《春秋左傳注》，臺北：中華書局，1993。

（二） 詩文總集、別集、選集
﹝梁﹞劉勰著，范文瀾註，《文心雕龍注》，臺北：學海出版社，1990。
﹝梁﹞蕭統著，李善注，《文選》，臺北：五南圖書，2009。
﹝唐﹞李商隱著，馮浩箋注，《玉谿生詩集箋注》，臺北：里仁書局，1981。
﹝唐﹞韓愈著，馬通伯校注，《韓昌黎文集校注》，香港：中華書局，1984。
﹝宋﹞司馬光，《司馬文正集》，臺北：中華書局，1965。
﹝宋﹞洪興祖，《楚辭補註》，臺北：藝文出版社，1966。
﹝宋﹞楊萬里，《誠齋詩集》，臺北：中華書局，1970。
﹝宋﹞梅堯臣著，朱東潤編，《梅堯臣集編年校注》，上海：上海古籍出版社，1980。
﹝宋﹞曾鞏，《曾鞏集》，北京：中華書局，1984。
﹝宋﹞蘇軾著，孔凡禮點校，《蘇軾文集》，臺北：中華書局，1986。
﹝宋﹞歐陽修，《歐陽修全集》，北京：中華書局，2001。
﹝元﹞趙孟頫，《松雪齋文集》，臺北：臺灣學生書局，1979。
﹝明﹞高啟，《高青邱詩集》，臺北：臺灣商務印書館，1968。
﹝明﹞徐師曾編，《詩體明辨》，臺北：廣文書局，1972。
﹝明﹞楊基，《楊孟載眉菴集》，臺北：國立中央圖書館，1971。
﹝明﹞袁宏道著，錢伯城箋校，《袁宏道文集箋校》，上海：上海古籍出版社，2008。
﹝清﹞彭定求等編，《全唐詩》，北京：中華書局，1960。
﹝清﹞丁福保輯，《全漢三國晉南北朝詩》，臺北：藝文印書館，1968。
﹝清﹞高步瀛，《唐宋詩舉要》，臺北：廣文書局，1976。
﹝清﹞沈德潛，《沈歸愚詩文全集（一）》，《清代詩文集彙編》編纂委員會編，《清
代詩文集彙編》第234冊，上海：上海古籍出版社，2010。
逯欽立輯校，《先秦漢魏晉南北朝詩》，北京：中華書局，1983。
四川大學古籍整理研究所編，《全宋文》，成都：巴蜀書社，1988。
北京大學古文獻研究所編，《全宋詩》，北京：北京大學出版社，1992。
《全唐文》，北京：中華書局，2001。
魯 迅，《魯迅全集》，北京：人民文學出版社，1982。

（三） 詩話、筆記、雜著
﹝宋﹞胡仔，《苕溪漁隱叢話》，臺北：世界書局，1976。
﹝宋﹞胡仔，《苕溪漁隱叢話後集》，臺北：木鐸出版社，1982。
﹝宋﹞葉夢得，《石林詩話》，臺北：新興出版社，1976。
﹝宋﹞魏慶之撰，《詩人玉屑》，臺北：世界書局，1980。
﹝宋﹞厲鶚，《宋詩紀事》，收入《景印文淵閣四庫全書》，臺北：臺灣商務印書
館，1983。
﹝宋﹞魏泰，《東軒筆錄》，北京：中華書局，1983。
﹝宋﹞沈括，《夢溪筆談》，北京：中華書局，1985。
﹝宋﹞嚴羽，《滄浪詩話注》，臺北：廣文書局，1990。
﹝宋﹞張戒原著，陳應鸞著，《歲寒堂詩話箋注》，成都：巴蜀書社，2000。
﹝宋﹞張邦基，《墨莊漫錄》，收入朱易安、傅璇琮編，《全宋筆記》第三編，鄭
州：大象出版社，2008。
﹝元﹞楊載，《詩法家數》，收入朱紱，《名家詩法彙編》，臺北：廣文書局，1973。
﹝元﹞方回編，李慶甲集評，《瀛奎律髓匯評》，上海：上海古籍出版社，1986。
﹝明﹞胡應麟，《詩藪》，臺北：正生書局，1973。
﹝明﹞胡應麟，《詩藪》第2冊，臺北：廣文書局，1973。
﹝明﹞顧炎武，《原抄本顧亭林日知錄》，臺北：文史哲出版社，1979。
﹝明﹞王世貞著，羅仲鼎校注，《藝苑卮言》，濟南：齊魯書社，1992。
﹝清﹞陳衍，《石遺室詩話》，臺北：臺灣商務印書館，1961。
﹝清﹞方東樹，《昭昧詹言》，臺北：廣文書局，1962。
﹝清﹞王夫之等撰，丁福保編，《清詩話》，臺北：明倫出版社，1971。
﹝清﹞姚範，《援鶉堂筆記》，臺北：廣文書局，1971。
﹝清﹞劉熙載，《藝概》，上海：上海古籍出版社，1978。
﹝清﹞何文煥輯，《歷代詩話》，北京：中華書局，1981。
﹝清﹞何文煥輯，《歷代詩話》，臺北：漢京文化公司，1983。
﹝清﹞袁枚，《隨園詩話》，北京：人民文學出版社，1982。
﹝清﹞丁福保輯，《歷代詩話續編》，臺北：木鐸出版社，1983。
﹝清﹞吳之振等選，《宋詩鈔》，北京：中華書局，1986。
﹝清﹞何焯，《義門讀書記》，北京：中華書局，1987。
﹝清﹞林昌彝著，王鎮遠、林虞生標點，《海天琴思錄海天琴思續錄》，上海：上
海古籍出版社，1988。
﹝清﹞張玉穀，《古詩賞析》，收入《續修四庫全書》第1591-1592冊，上海：上
海古籍出版社，2002。
郭紹虞校輯，《宋詩話輯佚》，臺北：華正書局，1981。
郭紹虞，《宋詩話考》，北京：中華書局，1997。
郭紹虞編選，富壽蓀校點，《清詩話續編》，上海：上海古籍出版社，1999。
上海古籍出版社編，《宋元筆記小說大觀》，上海：上海古籍出版社，2007。
王夫之，《讀通鑑論（宋論合刊）》上冊，臺北：里仁書局，1985。
弘道公司編輯部編，《詩話叢刊》，臺北：弘道文化，1972。
朱自清，《宋五家詩鈔》，上海：上海古籍出版社，1981。
陳伯海主編，《唐詩彙評》，杭州：浙江教育出版社，1995。

（四） 資料彙編
﹝明﹞吳訥等著，《文體序說三種》，臺北：大安出版社，1998。
四庫全書出版工作委員會編，《文津閣四庫全書提要匯編》，北京：商務印書館，
2006。
張伯偉編著，《全唐五代詩格匯考》，南京：江蘇古籍出版社，2002。
黃啟方，《北宋文學批評資料彙編》，臺北：成文出版社，1978。

（五） 專著
于大成，《理選樓論學集》，臺北：學生書局，1979。
王 立，《中國古代文學十大主題》，臺北：文史哲出版社，1994。
王水照，《唐宋文學論集》，濟南：齊魯書社，1984。
王水照，《宋代文學通論》，高雄：復文圖書出版社，2000。
王水照，《宋代文學國際研討會論文集》首屆，上海：復旦大學出版社，2001。
王泰來編譯，《敘事美學》，重慶：重慶出版社，1987。
王靖宇，《中國早期敘事文研究》，上海：上海古籍出版社，2003。
包弼德著，劉寧譯，《斯文：唐宋思想的轉型》，南京：江蘇人民出版社，2000。
朱文華，《傳記通論》，上海：復旦大學出版社，1993。
朱自清，《詩言志辨》，臺北：臺灣開明書店，1964。
朱東潤，《八代傳敘文學述論》，上海：復旦大學出版社，2006。
余英時，《歷史與思想》，臺北：聯經出版，1976。
余英時，《史學與傳統》，臺北：時報文化，1982。
李 翰，《漢魏盛唐詠史詩研究》，桂林：廣西師範大學出版社，2006。
李祥年，《傳記文學概論》，合肥：安徽文藝出版社，1993。
李祥年，《漢魏六朝傳記文學史稿》，上海：復旦大學出版社，1995。
李祥俊，《道通于一──北宋哲學思潮研究》，北京：北京師範大學出版社，2006。
沈松勤，《北宋士人與黨爭──中國士大夫群體研究之一》，北京：人民出版社，
1998。
杜維運，《史學方法論》，臺北：三民出版社，1999。
汪榮祖，《史傳通說》，北京：中華書局，1992。
林聰舜，《史記的世界》，臺北：國立編譯館，2009。
季明華，《南宋詠史詩研究》，臺北：文津出版社，1997。
周裕鍇，《宋代詩學通論》，成都：巴蜀書社，1997。
金開誠、葛兆光，《歷代詩文要籍詳解》，北京：北京出版社，1988。
韋春喜，《宋前詠史詩史》，北京：中國社會科學出版社，2010。
亞里斯多德著，傅東華譯，《詩學》，臺北：臺灣商務印書館，1967。
降大任選注、張仁健賞析，《詠史詩注析》，山西：山西人民出版社，1985。
胡亞敏，《敘事學》，武漢：華中師範大學出版社，2004。
高步瀛，《唐宋詩舉要》，臺北：學海出版社，1993。
徐復觀，《中國文學論集》，臺北：臺灣學生書局，1982。
許 鋼，《詠史詩與中國泛歷史主義》，臺北：水牛圖書出版，1997。
許 總，《宋詩史》，重慶：重慶出版社，1992。
許 總，《宋詩：以新變再造輝煌》，桂林：廣西師範大學出版社，1999。
梁 昆，《宋詩派別論》，臺北：東升出版社，1980。
陳寅恪，《金明館叢稿二編》，北京：三聯書店，2001。
淺見洋二，《距離與想像──中國詩學的唐宋轉型》，上海：上海古籍出版社，
2005。
莫礪鋒，《莫礪鋒說唐詩》，南京：鳳凰出版社，2008。
張大可，《史記研究》，北京：商務印書館，2011。
張高評，《宋詩之傳承與開拓──以翻案詩、禽言詩、詩中有畫為例》，臺北：文
史哲出版社，1990。
張高評，《宋詩綜論叢編》，高雄：麗文文化出版社，1993。
張高評，《宋詩之新變與代雄》，臺北：洪葉文化，1995。
張高評主編，《宋代文學研究叢刊》，共14輯，高雄：麗文文化出版社，1995-2007。
張寅德編，《敘述學研究》，北京：中國社會科學出版社，1989。
張潤靜，《唐代詠史懷古詩研究》，上海：三聯書店，2009。
程 杰，《北宋詩文革新研究》，臺北：文津出版社，1996。
黃進興，《後現代主義與史學研究》，臺北：三民書局，2006。
黃寶華、文師華，《中國詩學史‧宋金元卷》，廈門：鷺江出版社，2002。
黃雅歆，《魏晉詠史詩研究》，臺北：花木蘭文化出版社，2008。
曾棗莊，《宋文通論》，上海：上海人民出版社，2008。
彭雅玲，《史通的歷史敘述理論》，臺北：文史哲出版社，1993。
逯耀東，《魏晉史學的思想與社會基礎》，臺北：東大出版社，2000。
傅樂成，《漢唐史論集》，臺北：聯經出版社，1981。
楊正潤，《傳記文學史綱》，南京：江蘇教育出版社，1994。
趙望秦，《唐代詠史組詩考論》，陝西：三秦出版社，2003。
趙望秦，《宋本周曇《詠史詩》研究》，北京：中國社會科學出版社，2005。
趙望秦、潘曉玲，《胡曾〈詠史詩〉研究》，北京：中國社會科學出版社，2008。
趙望秦、張煥玲，《古代詠史詩通論》，北京：中國社會科學出版社，2010。
熊海音，《北宋文人集會與詩歌》，北京：中華書局，2008。
臺灣大學中國文學研究所，《宋代文學與思想》，臺北：臺灣學生書局，1989。
蔡英俊，《興亡千古事》，臺北：故鄉出版社，1980。
蔡崇榜，《宋代修史制度研究》，臺北：文津出版社，1991。
蔡振念，《杜詩唐宋接受史》，臺北：五南書局，2001。
魯 迅，《魯迅全集》，北京：人民文學出版社，1982。
錢鍾書，《談藝錄》，臺北：藍燈文化，1987。
錢 穆，《中國歷史精神》，臺北：東大圖書公司，1981。
韓兆琦主編，《中國傳記文學史》，石家莊：河北教育出版社，1992。
韓兆琦、張大可、宋嗣廉著，《史記題評與詠史記人物詩》，收入《史記研究集
成》第三卷，北京：華文出版社，2005。
蕭 馳，《中國詩歌美學》，北京：北京大學出版社，1985。
蕭滌非，《漢魏六朝樂府文學史》，北京：人民文學出版社，1984。
儲大泓，《歷代詠史詩選註》，西安：陜西人民出版社，1990。
龔嘉英，《詩聖杜甫─以詩作傳以史證詩─》，臺北：杜詩研究山房，1993。
龔鵬程，《詩史本色與妙悟》，臺北：臺灣學生書局，1986。

（六） 學位論文
廖鎮富，《唐代詠史詩之發展與特質》，臺北：國立臺灣師範大學國文學系碩士論
文，1989。
戴麗霜，《北宋以文為詩詩風形成原因及其風格之研究》，臺北：國立政治大學中
國文學研究所碩士論文，1990。
陳吉山，《北宋詠史詩探論》，臺南：國立成功大學歷史語言研究所碩士論文，
1993。
潘志宏，《晚唐三家詠史詩研究》，新竹：國立清華大學中國文學系碩士論文，
1993。
李宜涯，《晚唐詠史詩研究》，臺北：文化大學中國文學研究所博士論文，2000。
向懿柔，《唐代詠史絕句研究》，新竹：國立清華大學中國文學系碩士論文，2002。
洪佩榕，《明清詠歷史人物之小曲研究》，嘉義：國立中正大學中國文學系碩士論
文，2004。
江珮慧，《王荊公詠史詩研究》，彰化：國立彰化師範大學國文學系碩士論文，
2005。
李淑婷，《唐詩漢代人物研究》，嘉義：國立中正大學中國文學系碩士論文，2005。
林佩誼，《杜牧李商隱詠史七絕之比較研究》，彰化：國立彰化師範大學國文學系
碩士論文，2008。

（七） 單篇論文
于 溯，〈略論顏延之〈五君詠〉對早期詠史詩的變革〉，《南京理工大學學報（社
會科學版）》，21.1，2008，頁6-11。
方 介，〈東方朔與揚雄──傳統知識分子「朝隱」的兩種典型〉，《臺大中文學
報》，27，2007，頁33-70。
王常新，〈人物詩談略〉，《台灣詩學季刊》，21，1997，頁10-13。
向以鮮，〈漫談中國的詠史詩〉，《人文雜誌》，4，1984，頁107-110、116。
吉川幸次郎著，陳鴻森譯，〈論班固的「詠史詩」〉，《中外文學》13.6，1984，頁
146-155。
朱 剛，〈士大夫文化的兩種模式：〈虔州學記〉與〈南安軍學記〉〉，《江海學刊》，
3，2007，頁174-180。
李士龍，〈試論古代詠史詩〉，《學習與探索》，6，1996，頁123-127。
冷紀平，〈詠史詩界說二題〉，《青島大學師範學院學報》，22.1，2005，頁64-68。
金昌慶，〈論詠史詩在漢魏六朝的出現與發展〉，《廣西大學學報（哲學社會科學
版）》，23.2，2001，頁78-85。
降大任，〈古代詠史詩初探〉，《晉陽學刊》，5，1983，頁30-35。
孫 立，〈論詠史詩的寄託〉，《中山大學學報（社會科學版）》，1，1997，頁86-93。
高建新、張映夢，〈詠史詩：閱盡興亡千古事〉，《零陵師範高等專科學校學報》，
22.2，2001，頁41-44。
常 樂，〈關於詠史〉，《晉陽學刊》，5，1999，頁101-104。
梁啟超，〈史記解題及其讀法〉，收入黃沛榮編，《史記論文選集》，臺北：長安出
版社，1991，頁207-229。
陳文華，〈論中晚唐詠史詩的三大體式〉，《文學遺產》，5，1989，頁67-74。
陳松青，〈唐代詠史詩論三題〉，《松遼學刊（社會科學版）》，5，1999，頁1-7。
張高評，〈詠史詩與書法、史筆──以北宋史家詠史為例〉，收入《宋代文學研究
叢刊》第10輯，高雄：麗文文化事業公司，2004，頁33-80。
張高評，〈〈明妃曲〉之同題競作與宋詩之創意研發──以王昭君之「悲怨不幸與
琵琶傳恨」為例〉，《中國學術年刊》，29春季號，2007，頁85-114。
曾棗莊，〈論宋人對杜詩的態度〉，收入張高評，《宋詩綜論叢編》，高雄：麗文文
化事業公司，1993，頁219-237。
黃 筠，〈中國詠史詩的發展與評價〉，《中國文化研究》，6，1994，頁35-39。
彭 魏，〈中國古代詠史詩歌初論〉，《史學理論研究》，3，1994，頁16-24。
葉幼明，〈詠史始於辭賦說〉，《陽邵師專學報》，1，1994，頁1-5。
雷恩海，〈詠史詩淵源的探討暨詠史詩內涵之界定〉，《貴州社會科學》，4，1996，
頁70-74。
齊益壽，〈談六朝詠史詩的類型〉，《中華文化復興月刊》，10.4，1977，頁9-12。
漆永祥，〈從《全宋詩》中的詠昭君詩看宋人的華夷觀念〉，《中國典籍與文化》，
76 ，2011，頁112-117。
蔡 瑜，〈陶淵明的懷古意識與典範形塑〉，《臺大文史哲學報》，72 (2011)，頁1-34。
蔡英俊，〈傳統詩學「詩言志」的精神〉，《鵝湖月刊》，10，1976，頁43-46。
蔡英俊，〈「擬古」與「用事」：試論六朝文學現象中「經驗」的借代與解釋〉，收
入第三屆國際漢學會議論文集文學組，《文學、文化與世變》，臺北：國立中
央研究院中國文哲研究所，2002，頁67-96。
劉惠文、劉瀏，〈詠史詩論略〉，《青海社會科學》，5，西寧：2003，頁64-68。