本研究主要探討長期在中國居住的兩岸家庭，如何在臺灣與中國之間，為下一代子／女選擇國籍的過程。本研究的背景在於，當長期居住中國的兩岸家庭，因為居住時間、配偶國籍、政治意識和國家經濟實力等相關條件的影響，使得他／她們必須為了孩子，在臺灣國籍和中國國籍之間選擇「一個」的狀態時，他／她們彼此將會如何安排、考量與協商？其中的過程有何複雜因素？
本研究主要採用深度訪談作為蒐集資料的方法，合計共24位受訪人。在訪談的結果中顯示，臺灣國籍仍是兩岸家庭主要的選項。本研究的解釋為以下三點︰首先，臺灣護照不僅是來往兩岸，前往其他國家相對中國護照來得便利。其次，中國政府對於臺灣人身分採取攏絡的「準國民待遇」，讓孩子持有臺灣身分能享有中國入學制度的優勢。最後，臺灣健保福利體系的友善，以此延伸相對於中國的穩定醫療品質，這些都是讓兩岸父母為孩子選擇臺灣國籍的務實考量。
本文進一步指出，在中國改革開放初期，臺灣與中國兩地生活型態的差距，使得兩岸婚姻對孩子的國籍身分通常偏向以臺灣為主的選擇意向。但是，近年來在中國經濟快速發展所帶動的綜合國力的對比下，臺灣的經濟成長卻相形失色。這對於長期在中國居住的兩岸家庭而言，多少影響了他／她們為子／女選擇臺灣的意願。
換句話說，對於長居中國的兩岸家庭來說，孩子國籍的選擇，將展現的是一種相互交織的選擇方式。因為選擇國籍，需要面對變化中的中國社會生活、兩岸國籍管理僅能二擇一的條件，以及父／母親對於孩子國籍的想像，並在經由家庭內部長期協商與考量下，才能進行第二代子／女究竟該歸屬於臺灣還是中國的國籍身分。

This thesis explores the process of how cross-strait families, who are long-term residents of China, choose between Taiwanese or Chinese citizenship for their children. Issues such as the time of residence, the spouse’s' nationality, political awareness, the two countries' respective economic strength and other related factors come into play when parents are forced to pick either Taiwanese or Chinese citizenship for their children. How do they arrange, deliberate and negotiate with each other? What are the complex factors shaping the selection process?

With a total of 24 respondents, this study employs in-depth interviews as the principal method of data collection. The results of the interviews show that Taiwanese citizenship is still the main option for cross-strait families. This study explains this choice on the basis of three factors: First, in comparison to a Chinese passport, cross-strait and international travel is more convenient with a Taiwanese passport. Second, with the Chinese government adopting a “quasi-citizen treatment" for Taiwanese residents, children holding Taiwanese citizenship enjoy certain advantages when entering the Chinese school system. Finally, the improvement of Taiwan's healthcare system with its stable quality of medical treatment in comparison to China. All of these factors are part of cross-strait parents' pragmatic considerations, leading them to ultimately choose Taiwanese citizenship for their children.

This thesis further points out that, in the initial stage of China's reform period, the differences in lifestyles between Taiwan and China have caused cross-strait marriages to prefer Taiwanese nationality for their children. However, in contrast to China’s overall national strength fueled by rapid economic development in recent years, Taiwan’s economic growth has dwarfed. To a certain degree this has affected parents' willingness to choose Taiwanese citizenship for their children. Although families have benefited from China's economic development, improving their quality of life, they ultimately have to face the many contradictions their “Taiwan consciousness” creates with regard to China, making Taiwanese citizenship the main option for cross-strait families.

In other words, the choice of a child’s nationality as it presents itself in cross-strait families who are long-term residents of China can be described as a mutually intertwined mode of selection. When choosing a nationality, parents are confronted both with the improvements in China's society and the restrictions set up by cross-strait nationality management, letting them choose only one passport. Ultimately, the parent's imagination for the child's nationality, and long-term consultation and consideration within the family determine whether cross-strait families will choose Taiwanese or Chinese citizenship for their offspring.

【中文部分】
中文書目
Peter Stalker著，蔡繼光譯，2003，《國際遷徙與移民：解讀離國出走》。臺北：書林。
于宗先、王金利，2009，《臺灣人口變動與經濟發展》。聯經出版事業公司。
伊慶春，2001，〈華人家庭夫妻權力的比較研究〉。頁 225-256，收錄於喬健、李沛良、馬戎主編，《二十一世紀的中國社會學與人類學》，高雄：麗文文化事業公司。
吳小英，2000年，《科學文化與性別：女性主義的詮釋》。中國社會科學出版社。
沈崇麟、楊善華主編，1995，《當代中國城市家庭研究》。北京：中國社會科學出版社。
沈崇麟、楊善華主編，1995，《當代中國城市家庭研究》。北京：中國社會科學出版社。
彼得．艾迪著，徐苔玲、王志弘譯，2013，《移動》。新北市：群學。
邱琡雯，2003，《性別與移動：日本與臺灣的亞洲新娘》。臺北：時英。
胡幼慧，1996，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流。
范麗娟，2004，《質性研究》。臺北：心理出版社。
夏曉鵑，2005，〈全球化下臺灣的移民／移工問題〉。頁：328-367，收錄於瞿海原、張苙雲編，《臺灣的社會問題》，臺北：巨流。
夏曉鵑，2009，〈資本國際化下的國際婚姻———以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉。收錄於夏曉鵑主編《騷動流移：臺社移民／工讀本》，臺北：臺灣社會研究雜誌社。
張茂桂，1997，〈臺灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉。頁37-71，收錄於施正鋒編，《族群政治與政策》，臺北：前衛。
張茂桂，2005，〈族群關係〉。頁215-245，收錄於瞿海源編，《社會學與臺灣社會》。臺北：巨流。
陳建民、鍾華編，2016，《艱難的轉型：現代化與中國社會》。香港中文大學出版社。
曾嬿芬，2008，〈移住╱居臺灣：移民社會學〉。頁523-551，收錄於謝國雄編，《群學爭鳴：臺灣社會學發展史1945-2005》。臺北：群學。
費孝通，1998，《鄉土中國、生育制度》，北京：北京大學出版社。
蔡豐明，2001，《上海都市民俗》，上海：學林出版社。
鄧建邦，2009，〈跨國流動下中國大陸臺商的認同〉，收錄於王宏仁、郭佩宜主編《流轉跨界：跨國的臺灣‧臺灣的跨國》，頁133-160。
謝高橋，1981，《都市人口遷移與社會適應-高雄市個案研究》。臺北：巨流。
藍懷恩，2002，《我愛上海牌男人》，正中書局。
期刊文獻
尹慶春、章英華，2006，〈對娶外籍與大陸媳婦的態度：社會接觸的重要性〉，《臺灣社會學》，12：191-232。
王宏仁，2001，〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例〉，《臺北市：國立臺灣大學》，32，43-81。
王宏仁、張書銘，2003，〈商品化的跨國婚姻市場：以臺越婚姻仲介業運作為例〉。《臺灣社會學》，6，177-221。
王躍生，2006，〈當代中國家庭結構變動分析〉。《中國社會科學》，1，96-108。
田晶瑩、王宏仁，2006，〈男性氣魄與可娶的跨國婚姻:為何臺灣男子要與越南女子結婚〉。《臺灣東南亞學刊》，3（1）。
伊慶春、陳玉華，1998，〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉，《人口學刊》，第19卷，頁1-32。
吳玉山，〈兩岸關係中的中國意識與臺灣意識〉，《中國事務季刊》第4期，臺北，新境界文教基金會，2001年4月，頁73。
宋佩芬、張韡曦，〈臺灣史的詮釋轉變：國族歷史與國家認同教育的省思〉，《教育科學研究期刊》第55卷第3期，2010年，頁123-150。
林平，2010，〈我的美麗與哀愁：在中國大陸的單身臺灣女性〉，《人口學刊》，41：111-151。
林開忠、王宏仁，2006，〈移民研究的知識社會學考察── 以東南亞臺商與婚姻移民為例〉，《臺灣國際研究學會舉辦之國家認同之文化論述學術研討會》，臺北。
夏曉鵑，2000，〈資本國際化與國際婚姻─以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉，《臺灣社會研究季刊》，第三十九期，四十五至九十二頁。
孫慧芳、時立榮，2007，〈農村流動家庭的夫妻關系研究——來自太原市城鄉接合部H社區的調查〉。《北京科技大學學報》，第4期。
徐安琪，2004，〈孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和優化〉，《青年研究》，第12期，第1-8頁。
耿曙，2008，〈中國大陸臺商研究的回顧與前瞻：站在新移民研究的起點？〉，發表於2008年中興大學「臺商研究工作坊」。
張傳賢、黃紀，〈政黨競爭與臺灣族群認同與國家認同間的聯結〉，《臺灣政治學刊》(15)(1) ，2011，頁3-71。
郭志通，2006，〈大陸女性配偶在臺婚姻衝突歷程研究〉，《屏東教育大學學報》，23：199-238。
陳小紅，2000，〈婚配移民：臺灣海峽兩岸聯姻之研究〉，收錄於《亞洲研究》34，頁35-68。
陳志柔、于德林，2005，〈臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉，《臺灣社會學》10：95-148。
陳靜慧，2005，〈蹺蹺板的兩端－家庭中的權力與決策〉，《網路社會學通訊期刊》，第48期。
曾嬿芬、吳介民，2010，〈重新思考公民身分的政治面向：移居中國臺灣人身分政策為例〉，《政治與社會哲學評論》，32：93-143。
楊金發，2006，〈嘉義地區大陸配偶之研究：權力機制及其可能〉，《東政策研究學報》，（6）：305-335。
楊婉瑩、李冠成，2011，〈一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響〉，收錄於《選舉研究》18-1：頁95-137。
趙彥寧，2004a，〈現代性想像與國境管理的衝突：以中國婚姻移民女性為研究案例〉，《臺灣社會學刊》，32：59-102。
趙彥寧，2004b，〈榮民與大陸新娘的公民身分〉，《臺灣社會學》，8：1-41。
鄧建邦，2008，〈彈性下的限制—理解中國臺幹的跨界工作流動與生活安排〉，《研究臺灣》，3：1-36。
鄧建邦，2012，〈跨境婚姻-中國大陸臺幹家庭的身分安排〉，《臺灣社會研究》，（87）：173-215。
賴淑娟，2011，〈書評臺海兩地華人家庭圖像的變奏—評 Understanding Chinese Family: A Comparative Study of Taiwan andSoutheast China〉，《臺灣社會學》頁：199-210。
韓嘉玲，2003，〈傭人抑或太太？婦女勞動力的跨境遷移大陸新娘在臺灣案例研究〉，《社區發展季刊》，101，163-175。
藍佩嘉、吳伊凡，2011，〈在「祖國」與「外國」之間：旅中臺生的認同與畫界〉，《臺灣社會學》22 (2011)：1-57。
顏建發、黃琬珺，2013，〈從國際政經觀點：看中國經濟發展的成就與難題〉，《臺灣國際研究季刊》，第9卷，第3期71-92。

碩士論文
余孟哲，2010，《我國女性外籍配偶政治認同之研究－以臺北縣市地區為例》。臺北：東吳大學政治所碩士論文。
吳孟潔，2006，《漂洋過海的生活: 臺商女性配偶的遷移與轉變》。清華大學社會學研究所學位論文。
李宜貞，2015，《層層疊疊的少數處境：在中國女臺幹的工作與生活》。清華大學社會學研究所學位論文。
李明岳，2006，《大陸配偶來臺後政治社會化與國家認同研究—以臺北縣大陸配偶個案為例》。國立臺灣大學國家發展研究所學位論文。
李迺嫻，2014，《大陸配偶婚姻與家庭適應歷程之個案研究》。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
沈榮欣，2005，《臺灣新移民與非正式就業：女性大陸配偶在臺的個案分析》。國立政治大學國家發展研究所碩士論文。
林妙玲，2005，《探討臺灣媒體中的國族想像─以「大陸配偶」公民權的平面報導為例》。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
林沛瑤，2004，《集體行動的困境與策-以大陸配偶運動為例》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
林家宏，2005，《兩岸婚姻法律衝突理論與實務之研究》。國立中正大學法律研究所碩士論文。
林麗雯，2004，《都會區域中流動遷移者的移民地認同意識－以臺北縣市大陸女性配偶為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
徐欣蓉，2010，《兩岸婚姻法制之研究—以離婚為中心》。東吳大學法律學系碩士論文。
張榕庭，2004，《戰後臺灣民族精神教育之研究（1951－1996）》。淡江大學歷史學系碩士論文。
陳咨華，2013，《新移民女性婚姻態度與婚姻適應歷程之研究─以臺南市越南及大陸配偶為例》。國立成功大學教育研究所學位論文。
陳建成，2005，《臺灣地區大陸配偶社會適應問題之研究》。政治大學行銷管理研究所碩士論文。
陳慧瑜，2015，《不對稱社會融納: 探討跨兩岸遷移者雙重成員身分之管理政策》，臺灣大學國家發展研究所學位論文。
楊斯曼，2005，《我們是誰：國族想像的權力與大陸新娘》。東海大學社會學系碩士論文。
楊鎮宇，2007，《婚姻制度之過去，現在及未來－以兩岸為研討對象》。國立中央大學產業經濟研究所碩士在職專班學位論文。
溫秀珠，1996，《家庭中婦女照顧者角色形成因素與照顧過程之探討－以失能老人之照顧為例》。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
萬敏婉，2006，《臺灣地區婚配移民的空間分析—大陸與外籍配偶的比較》。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
劉千嘉，2003，《大陸新娘的臺灣經驗：一個社會學的觀點》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
劉美芳，2001，《跨國婚姻中菲籍女性的生命述說》。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
潘信瑋，2012，《中國配偶在臺灣：政治認同探討》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
蔣逸青，2009，《群際接觸對登陸臺灣人當地化之影響：以東莞及上海為例》。國立政治大學東亞所碩士論文。
蕭昭娟，2000，《國際遷移之適應研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例》。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
謝筱潔，2010，《影響夫妻權力關係之因素探討：1996年與2006年比較分析》。國立政治大學社會行政與社會工作研究所碩士論文。
饒鳳翔，2005，《榮民大陸配偶就業現況與困境之探討—以嘉義地區為範圍》。國立中正大學勞工關係學系碩士論文。
【英文部分】
Blood, Robert O., Jr. and Donald M. Wolfe .(1960) .Husbands & Wives: The Dynamics of Married Living. Glencoe, IL: The Free Press.
Bowser, A. G. &Hejazinia-Bowser, S. (1990). A general study of intermarriage inthe United States. Journal of Architectural Education,44(3), 163-171.
Brubaker ed.(1989a). Immigration and the Politics of Citizenship inEurope and North America. Lanham, MD: University Press ofAmerica, pp. 81-96.
Brubaker, William Rogers.(1989).Membership Without Citizenship: The Economic and SocialRights of Noncitizens, in Rogers Brubaker ed., Immigrationand the Politics of Citizenship in Europe and North America.Lanham, MD: University Press of America, pp. 145-162.
Burr, W.R., L. Ahem and E. Knowles.( 1977). An Empirical Test of Rodman’s Theory of Resources in Cultural Context, Journal o f Marriage and the Family, 39 (August): 505-514.
Charsley, Katharine and Alison Shaw.(2006).South Asian transnational marriages incomparative perspective. Global Networks 6(4): 331-344.
Chin-Chun Yi, Wen-Shan Yang and Yao-Ling Tsai.(1995).Factors Affecting Conflict Management Patterns Among Spouse: A Comparison Between Husband, Wife, and Conjugal Sample, Taiwan Studies, Fall, 49-71.
Chu, C. Y., and Yu Xie Cyrus, Ruoh-rong Yu.(2011).Coresidence with Elderly Parents: A Comparative Study of Southeast China and Taiwan, Journal of Marriage and Family 73.1: 120-135.
Croll, E.(1981).The Politics of Marriage in Contemporary China. Cambridge: Cambridge University Press
Davis, B.(2001) .Gender, networks and Mexico-US migration. The Journal of　Development Studies. 38(2) ,1-26.
Del Rosario V. O. (1994). Lifting the smoke screen:Dynamics of mail-order bridemigration from the Philippines. Doctoral dissertation, Development studies of theInstitute of social studies, The Hague, The Netherlands.
Engin, F. Isin, Peter Nyers and Bryan Turner.(2009 ). Editorial :The Thinking Citizenship Series, Citizenship Studies 13(1): 1-2.
Faist, Thomas; Gerdes, Jürgen; Rieple, Beate.(2004). Dual Citizenship as a Path-Dependent process. International migration review 38(3):913-944.
Freeman, Gary and Nedim Ogelman. (1998). Homeland citizenship policies and the status of third country nationals in the European Union, Journal of Ethnic and Migration Studies Vol. 24 No. 4: 769-788.
Hagan, Jacqueline and Helen Rose Ebaugh. (2003). Calling upon the Sacred: Migrants' Use of Religion in the Migration Process.” International Migration Review 37 (4): 1145-1162.
Hammar, Tomas.(1989).State, Nation, and Dual Citizenship, in William Rogers.
Hill, W. & J. Scanzoni. (1982).An approach for assessing marital decision-making processes. Journal of Marriage and the Family, (11), 927-941.
Hsiu-hua Shen. (2008). The Purchase ofTransnational Intimacy: Women’s Bodies, Transnational Masculine Privileges in Chinese Economic Zones.Asian Studies Review, 32, 57-75.
Ma, S. A.(2000).Rethinking Migration Decision Making in Contemporary MigrationTheories, 國立政治大學社會學報30: 145-184。
Marshall, Thurgood.(1950) .Citizenship and Social Class and Other Essays,Cambridge: Cambridge University Press.
McDonald, Gerald W.(1980). Family Power: The Assessment of a Decade of Theory and Rearch. Journal of Marriage and the Family 42(4) : 841 - 854.
Miller, D.( 2000). Citizenship and National Identity. Cambridge: Polity Press.
Ong, Aihwa(1999).Flexible citizenship: the cultural logics of transnationality.Durham, N.C. :Duke University Press.
Rodman, Hyman.(1972) .Marital Power and the theory of Resources in Culture Journal of Comparative family studies 3( 1 ): 50 - 69.
Sexton, C., & Perlman, D. (1989). Couples' career orientation, gender role orientation, and perceived equity as determinants of marital power.Journal of Marriage & the Family, 51(4), 933-941.
Smith, A. D.(1999). Chosen People,in Myth and Memory of the Nation. Oxford: Oxford University Press.
Soysal, N. Yasemin.(1994).Limits of Citizenship. Chicago: University of Chicago Press.
Thomson,Elizabeth.(1990) .Two into One:Structural Models of Couple Behavior, in Family variables:Conceptualization,Measurement and Use, T.W Draper and A.C Marcos,eds.Sage.
Torpey, John.(1998).Coming and Going: On the State Monopolization of the Legitimate ‘Means of Movement’, Sociological Theory16(3): 239-259.
Tsai, Ming-Chang and Chin-Fen Chang.(2010).China-Bound for Jobs? The Influences of Social Connections and Ethnic Politics in Taiwan.” The China Quarterly 203: 639-655.
Tu, J. C.(2007).Cross-Border Marriage in Hong Kong and Taiwan, Population and Society 3: 29-43.
Wang, Hong-Zen and Hsiao, Hsin-Huang Michael eds.(2009). Cross-Border Marriages with Asian Characteristics, Taipei: Center for Asia-Pacific Area Studies, RCHSS, Academia Sinica.
Wang, Horng-luen.(2009).How Are Taiwanese Shanghaied?.POSITIONS-EAST ASIA CULTURES CRITIQUE.17(2):321-346.
Waters, M.(1989).Theeveryday use of surname to determine ethnic ancestry.Qualitative Sociology, 12:303-24.
________.1990. Ethnic Options: Choosing Identities in America. Berkeley:University of California Press.
【新聞資料】
聯合報（2015.01.28）。〈臺女嫁陸男增多國臺辦：特殊韻味的愛〉。上網日期：2015年09月20日，取自https://video.udn.com/news/269415
人民日報（2004.07.21）。〈觀滄海：脆弱的兩岸婚姻〉。上網日期：2015年10月11日，取自http://www.people.com.cn/BIG5/guandian/1034/2653972.html
大公報（2012.10.12）。〈海峡恋：甜蜜的忧愁〉。上網日期：2015年11月12日，取自http://www.takungpao.com/paper/content/2012-10/12/content_1213991.htm
聯合報（2009.06.04）。〈給大陸配偶的話〉。上網日期：2015年11月20日，取自http://blog.udn.com/article/article_print.jsp?uid=NO12&f_ART_ID=3009523
【官方資料】
內政部，2016，內政部統計通報104年11月，臺北：內政部入出境及移民署。http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem＝1109431&ctNode ＝29699&mp＝ 1，取用日期：2016 年12 月17 日。
內政部，2015，內政部統計通報104年第30週，臺北：內政部。