都市化已是一個全球發展的趨勢，而不只是一個現象。預估到2040年，人口達到80億，全球將有60%的人口居住於城市。全球快速發展造成高度人口匯集於城市的現象，也將快速製造許多在能源、水資源、交通、防災、環境、教育、衛生、環保、經濟、治安、污染、醫療照護、勞動人口、高齡化…等問題。然而每個國家的城市面臨的難題與挑戰將大不相同，所需要的解決方法也將有所差異。
在人口大量移居至城市的現代，城市的治理要如何藉由資通訊科技的發達而達到智慧的目標，有效提升都市生活環境與管理市民經濟、環境、交通、日常生活、健康...等成為現今重要的議題，「智慧城市」的概念也因此孕育而生。
身處台灣北部的新竹市擁有科學園區，並曾在兩項國際性的智慧城市指標獲獎，因此，本研究希望透過層級分析法找出以代議政治角度重新建構符合民眾期待的智慧城市要素權重和排序，並且分析新竹市在智慧城市上的相關政策以及利用第四代政策評估來審視新竹市在智慧城市政策之相關施政。
研究結果發現，從新竹市的個案來看，由於政府之觀點與民眾不同，故智慧城市政策推行的著重面向與因子需要重新調整其權重比例，來符合其民眾需求，並且在預算分配上必須有所權衡。

Urbanization is a global trend of development, not just a phenomenon. Estimated to 2040, the population reached 80 million worldwide, 60% of the population will live in cities. The rapid development of a global phenomenon caused by the height of the population together in the city, will quickly create a lot of energy, water, transportation, disaster prevention, environment, education, health, environmental, economic, security, pollution, health care, labor force, aging ... And other issues. However, problems and challenges faced by cities in each country will be different, the solution also needed to be different.
In large populations to relocate to the city's modern, urban governance should be developed on how ICT technologies to achieve the goal of wisdom, to effectively enhance the urban living environment and public management of economic, environmental, transportation, daily life, health ... have become today an important issue, the concept of "smart city" is thus born out.
Language Hsinchu Science Park in northern Taiwan have, and worked in two international award-winning wisdom of urban indicators, therefore, the present study is to find out through the analytic hierarchy process to reconstruct the representative political point of wisdom urban elements right in line with public expectations and heavy sorting and analysis of relevant policies on intellectual Hsinchu city and the use of fourth-generation policy assessment to examine relevant policy wisdom in Hsinchu city policies.
  The results found that, from the point of view of Hsinchu cases, due to the different views of the government and the people, it is the wisdom of urban policy and the implementation of focused-oriented factors need to readjust its weight ratio, to meet the needs of their populations, and in the budget allocation must be the trade-offs.

中文部分：
丁育群。（2010）。智慧生活美好台北,由智慧居住空間到智慧城市，建築+裝修。 第 2 期，5-13。
中華民國客家委員會。（2010）。全國客家人口基礎資料調查研究。
水利署。（2013）。寶山、寶山第二水庫及隆恩堰聯合運用檢討暨新竹地區性水源潛能評估研究。
丘昌泰。 (2005) 。公共政策基礎篇。台北：巨流。
丘昌泰。（1995）。公共政策:當代政策科學理論之研究。台北：巨流。
吳定。（1994）。公共政策，台北:華視。
吳肇。（2012）。新北市政府推動智慧城市與市政創新之作為，研考雙月刊，第 36 卷第 5 期，149-157。
呂武雄。（2013）。資訊科技與網際網路的歷史軌跡與省思。
李允傑、丘昌泰。（2003）。政策執行與評估（200-202）。台北:元照出版有限公司。
李嘉華。（2012）。從「歐洲智慧城市」計畫談我國智慧城市之發展方向-以臺北市為例。臺灣經濟研究月刊，第35卷第2期，110-111。
周天穎、賴玉真、杜雅齡。（2015）。國際智慧城市發展指標與評比機制。國土及公共治理季刊，第三卷第二期，15。
周哲進。（2010）。以苗栗縣動員、災防、戰综「三合一」會報政策評估之研究。（碩士），玄奘大學，新竹市。
官政哲。（2013）。城市大型活動之反恐維安策略。
林欽榮。（2013）。「智慧城市國際發展趨勢 與國內邁向智慧城市發展策略」國土資訊系統通訊第 86 期 P.19
柯華辰、鄭國泰（通訊作者）。（2015）。新竹市文化資源盤點，人文資源研究學報，17: 39-72。
胡嘉聖。（2008）。海軍國艦國造政策之研究—第四代政策評估觀點。（碩士），開南大學，桃園市。
翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌。(1999)。公共政策（438-441）。臺北縣：空中大學。
荊超然。（2004）。智慧城市(Smart City)的概念及發展關鍵，電機月刊, 第 14 卷，第 12 期，124-128。
高銘傳。（2006）。交換式電源供應器顧客資本管理之研究―以個案公司為例。（碩士），國立政治大學，台北市。
張家生。（2010）。從“網路新都”走向多元應用的“智慧城市”，研考雙月刊，第 34 卷，第 4 期，95-100。
梁哲瑋、裘以嘉、羅國書、吳念祖。（2013）。ICT建構智慧城市創新服務與場域實證-以智慧觀光服務成果為例。國土資訊系統通訊，第86期, 23-34。
許巍瀚。（2014）。臺灣智慧城市治理架構與策略研擬之研究。（碩士），國立政治大學，台北市。
彭千芳。（2014）新竹市健康城市政策行銷之研究。（碩士），新竹教育大學，新竹市。
黃冠華。（2015）。國土規劃下推動智慧城市策略之研究。中華建築技術學刊第十卷第一期 P.39
新竹市政府。（2013）。http://urban.hccg.gov.tw/internet/main/。
新竹市智慧城市服務網。 2016.4.23。 http://icity.hccg.gov.tw/icity/ch/index.jsp。
楊佳勳。（2002）。資訊與通訊科技(ICT)對台灣製造業生產力影響分析-動態要素需求模型之應用。（碩士），中山大學，高雄市。
廖蓓瑩。（2014）。報告，智慧城市來了。禪天下，107 期，58–62。
鄧振源、曾國雄。(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，第二十七卷，第六期，第13707-13870頁
鄧振源、曾國雄。(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，第二十七卷，第七期，1-20。
鄧振源。(2002)。計畫評估：方法與應用，基隆：海洋大學運籌與管理研究中心。
鄭國泰。（2007）。管制治理：理論與經驗分析，高雄：麗文文化出版社。
謝昱安。（2016）。新竹縣智慧城市推動策略之研究。（碩士），中華大學，新竹市。
羅英姻。（2003）。探討不完整資訊成對比較矩陣之AHP問題，（碩士），交通大學，新竹市。
英文部分：
Caragliu, A., Del Bo, C. and Nijkamp, P. (2009) ‘Smart Cities in Europe’, Serie Research Memoranda 0048, VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics.
Copenhagen Cleantech Cluster ,(2012). www.cphcleantech.com/
Freeman，1977:17-51;Rossi，Lipsey & Freeman，2004: 16
Hall, R. E. 2000. The vision of a smart city, presented at the second international life extention technology workshop,Paris, France.
IBM.智慧的城市在中國, http://www.ibm.com/cn.(2012/1/18).
IBM.（2009）.智慧的城市在中國白皮書。
Kuo-Tai Cheng, 2013, Governance Mechanisms and Regulation in the Utilities: An Investigation in a Taiwan Sample, Utilities Policy, 26: 17-22.
Kuo-Tai Cheng, 2013, Politics Matters in the Public Utility Privatisation and Regulatory Governance: Analytic Hierarchy Process Perspective, Advances In Management, 6(6), 3-12
Kuo-Tai Cheng, 2016, Test of the Mediating Effects of Regulatory Decision Tools in the Communications Regulator, Telecommunications Policy, 40: 277-289.
Lee, J.H., Phaal, R., Lee, S.-H., 2013. An integrated service-device-technology roadmap for smart city development.Technological Forecasting and Social Change 80, 286–306. MIT (2013) ‘Smart Cities Group’, Cambridge, MA.
Millet, I. & Harker, P.T (1990), “Globally Effective Questioning In the
Analytic Hierarchy Process,” European Journal of Operational Research, Vol.48, p.88.
Modarres, M., Zarei, B. (2002). “Application of network theory and AHP in urban transportation to minimize earthquake damages,” The Journal of the Operational Research. Vol. 53, Iss. 12; p. 1308.
Nam, T. and Pardo, T. A. (2011) ‘Conceptualizing Smart City With Dimensions of Technology, People, and Institutions’, from Proceedings of the 12th Annual International Digital Government Research Conference: Digital Government Innovation in Challenging Times, ACM New York, NY.
Odendaal, N., 2003. Information and communication technology and local governance: understanding the difference between cities in developed and emerging economies. Computers, Environment and Urban Systems 27, 585–607.
Oppermann， M. (1999). Convention destination images: Analysis of association meeting planners’ perceptions. Tourism Management， 17(3)， 176- 182.
Rudolf Giffinger etc. ‘Smart cities-ranking of European medium-sized cities’. Centre of Regional Science, Vienna UT, October 2007。
Saaty, T. L., 1990, Decision making for leaders: the analytic hierarchy process for decisions in a complex world (Vol. 2). RWS publications.
Smart Cities and Communities (2013) ‘Key Messages for the High-Level Group from the Smart Cities Stakeholder Platform Roadmap Group’.
Washburn, D., Sindhu, U., 2009. Helping CIOs Understand “Smart City” Initiatives. Growth.