本研究主要目的在於透過問卷調查了解國小特教教師(含資源班教師及特教班教師)對有愛無礙Web-IEP系統使用滿意程度及系統使用需求度，以自編之「國小特教教師對Web-IEP使用現況及需求調查問卷」為研究工具，進行研究調查。本研究將全國分為北、中、南、東及離島五個區，並依各區國小特教教師所佔比例數以分層立意抽樣方式進行問卷調查，共發放553份，回收458份，有效問卷為450份。
本研究主要結果如下：
一、 在有使用Web-IEP系統的國小特教教師中，「使用Web-IEP系統所提供之空白表格」者人數最多，佔49.1%。
二、 國小特教教師在Web-IEP系統各量表的滿意度情形：不同年齡、特教相關背景、擔任教師年資者在「系統操作」分量表上達顯著差異。
三、 國小特教教師在Web-IEP系統各量表的使用需求情形：不同年齡、不同擔任教師年資者在「系統操作」分量表上有顯著差異；不同年齡者在「系統內容」分量表及「總量表」上有顯著差異。
四、 國小特教教師在Web-IEP系統各向度的滿意度情形：
1. 不同年齡、特教相關背景、擔任教師年資在「操作」向度上達顯著差異；
2. 不同性別、學校規模者在「協助」向度上有顯著差異；
3. 不同擔任資源班教師年資者在「促進專業團隊與家長溝通」向度有顯著差異。
五、 國小特教教師在Web-IEP系統各向度的需求度情形：
1. 不同性別者在「學生所需特教相關服務及支持策略」、「資料庫的應用」向度中達顯著差異；
2. 不同年齡者在「操作」、「協助」、「描述學生能力現況」、「學生所需特教相關服務及支持策略」、「資料庫的應用」、「具情緒及行為問題學生所需之介入方案」、「學生轉銜服務」、「促進專業團隊與家長溝通」向度中有顯著差異；
3. 不同擔任教師年資者在「操作」向度有顯著差異。
六、 國小特教教師認為Web-IEP系統所提供的服務內容是需要且滿意的。

The major purpose of this research is to investigate the using satisfaction and demand of Web-IEP system for elementary special education teachers in Taiwan. The researcher uses the designed questionnaires as research tool to investigate. This research proceeded with stratified random sampling. Questionnaires were sent to northern Taiwan, central Taiwan, southern Taiwan, eastern Taiwan and offshore islands. Total 450 valid questionnaires were regained from 553 sent out questionnaires. The major findings of this study are as follows:
1. There are 49.1% elementary special education teachers who used the Web-IEP system editing IEP with format provided by the Web-IEP system.
2. Using satisfaction has different variants of age, special education background, and teaching seniority.
3. Using demand has different variants of age and teaching seniority. Content and whole demand has different variants of age.
4. On the two using and one content satisfaction dimensions:
A. ”Using” has different variants of age, special education background, and teaching seniority.
B. “Help” has different variants of sex, school size.
C. “Improve the communication between professional team members and parents” has different variants of resource room teaching seniority.
5. On the two using and six content demand dimensions:
A. “Student’s needs in special education, related services, and support strategies”, “using goal bank” have different variants of sex.

B. “Using”, “content”, “Student’s present status of abilities”, “student’s needs in special education, related services, and support strategies”, “using goal bank”, “functional behavioral intervention and administrative support needed for students with emotional and behavioral problems”, “student’s transitional counseling and services” and improve the communication between professional team members and parents” have different variants of age.
C. ”Using” has different variants of teaching seniority.
6. Elementary special education teachers approve Web-IEP system.

一、中文書目
內政部（2006）。國民生活狀況調查結果摘要分析。臺北市：內政部。
內政部（2013）。國民生活狀況意向調查報告摘要分析。臺北市：內政部。
王淑姿(2007)。 特殊教育學校家長參與網路個別化教育計畫之現況與需求研究 （未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
吳東光、孟瑛如（2004）。資源班教師對IEP 電腦化之接受度與應用現況探析。特殊教育研究學刊，26，61-87。
李孟珍、吳秉穎（2009）。淺談數位IEP之我見～以網路個別化教育計劃系統為例。特殊教育與輔助科技，3，38-43。
李翠玲（1999）。特殊教育法修訂實施後桃竹苗地區個別化教育計畫實施現況調查。新竹市：國立新竹師範學院特殊教育中心。
李翠玲（2007）。個別化教育計畫(IEP)理念與實施。臺北市：心理。
李慶良（2004）。特殊教育行政與法規。臺北市：心理。
孟瑛如、顏秀雯、吳東光、周嘉惠、簡吟文、張貽琇（2005）。建置符合九年一貫學習目標之身心障礙不分類資源班電腦化IEP系統。中華民國特殊教育學會年刊，94年度，223-240。
林幸台、林寶貴、洪儷瑜、楊瑛、陳紅錦（1994）。我國實施特殊兒童個別化教育方案現況調查研究。特殊教育研究學刊，10，1-42。
林素貞（1999）。如何擬訂「個別化教育計畫」： 給特殊教育的老師與家長。臺北市：心理。
林素貞（2007）。個別化教育計畫之實施。臺北市：五南。
林雅玲（2004）。台中縣國中小啟智班個別化教育計畫訪視成效之研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學，彰化縣。
柳健玫（2006）。桃園縣國小特教教師支援普通班教師撰寫個別化教育計畫之研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
紀瓊如（2006）。台南縣市身障學生家長參加IEP會議及ITP會議之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
胡翠珊（2013）。屏東縣國小普通班導師參與個別化教育計畫的現況與困難之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
張英鵬（2010）。個別化教育計畫設計的趨勢與互動之實務建議。南屏特殊教育，1，35-43。
張貽琇（2006）。國小資源班教師對電腦化個別化教育計畫（IEP）系統使用滿意度與功能性調查研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
張貽琇，孟瑛如，吳東光（2007）。 電腦化 IEP 系統操作性與功能性之滿意度研究－以國小資源班教師角度探討 。特殊教育學報，26，85-110 。
張蓓莉（1999）。從個別化教育計畫實施概況談未來應努力的方向。特教新知通　訊，6（2），1-4。
教育部（1984）。特殊教育法。臺北市：教育部。
教育部（1997）。特殊教育法。臺北市：教育部。
教育部（1998）。特殊教育法施行細則。臺北市：教育部。
教育部（2008）。教育部中小學資訊教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2009）。特殊教育法。臺北市：教育部。
教育部（2012）。特殊教育法施行細則。臺北市：教育部。
教育部（2013a）。特殊教育法。臺北市：教育部。
教育部（2013b）。特殊教育法施行細則。臺北市：教育部。
莊子鄰（2011）。國小普通班教師對電腦化個別化教育計畫（IEP）編寫困擾之研究-以台中市某國小為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳小娟(2003)。啟智學校高職部網路個別化教育計畫推廣實施現況調查之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳采緹（2004）。貫專業團隊模式介入重度障礙兒童個別化教育計畫擬定與執行之成效-以啟智學校為例（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
陳麗如（2004）。特殊教育論題與趨勢。臺北市：心理。
曾睡蓮（2004）。家長參與個別化教育計畫之現況及其問題之探討--以高雄市立成功啟智學校為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
湯君穎（2007）。國民小學普通班教師參與個別化教育計畫之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
劉曉娟（2003）。中部地區國中啟智班家長參與個別化教育計畫會議之研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學，彰化縣。
蕭朱亮（2003）。高雄市國小啟智班個別化教育計畫實施現況調查及內容檢核之研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院，花蓮縣。
賴阿福、劉德泰、張家綺（2012）。教師教育科技能力指標初探。教育人力與專業發展雙月刊，29(6)，91-100。
鍾蕙美（2007）。屏東縣相關專業團隊服務融入個別化教育計畫之調查研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。

二、西文書目
Bateman, B. D. (1996). Better IEPs: How to develop legally correct and educationally useful programs. Verona, WI：IEP Resources, Attainment Company.
Daniel, B. E. (2002). Technology for special educators. School Planning & Management, 41(6), 76.
Dudley-Marling, C. (1985). Perceptions of the usefulness of the IEP by teachers of learning disabled and emotionally disturbed children. Psychology in the Schools, 22(1), 65-67.
Edds, D. B. (2002). Technology for special educators: How the web and some wooden blocks are changing the life of a boy. School Planning & Management, 41(6), 76-77.
Enell, N. C. (1984). A Cost Comparison of Preparing Special Education Individualized Education Programs (IEPs) with and without Computer Assistance. S.l.: Distributed by ERIC Clearinghouse.
Goodman, L., & Price, M. (1980). Individualized Education Programs: A Cost Study. Exceptional Children, 46(6), 446-454.
Jenkins, M. W.（1987）. Effect of a computerized Individual Education Program (IEP) writer on time savings and quality. Journal of Special Education Technology, 8(3),55-66.
Kowalski, E., Aiello, R., McCall, R., & Lieberman, L. (2009). Effectively using IEP goal banks. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 80(1), 44-48.
Male, M. (1988). Special magic: Computers, classroom strategies, and exceptional students: Mayfield Publishing Company.
Margolis, H., & Free, J. (2001). Computerized IEP programs: a guide for educational consultants. Journal of Educational and Psychological Consultation, 12(2), 171-178.
Serfass, C., & Peterson, R. L. (2007). A guide to computer-managed IEP record systems. TEACHING Exceptional Children, 40(1), 16-21.
Skrtic, T. M. (1991). The special education paradox: Equity as the way to excellence. Harvard Educational Review, 61(2), 148-206.
Wilson, G. L., Michaels, C. A., & Margolis, H. (2005). Form versus function: using technology to develop individualized education programs for students with disabilities. Journal of Special Education Technology, 20(2), 37-46.