簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曾陳慶
Chen-Ching Tseng
論文名稱: 動作分析模式教學對國小低年級學童基本動作技能及動作概念認知之影響
A study of the effects of movement analysis model teaching on the fundamental motor skills and cognitions of movement concept among elementary school lower grade students
指導教授: 張春秀
Chien-Shun Chen
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 134
中文關鍵詞: 動作分析模式基本動作技能動作概念認知
外文關鍵詞: movement analysis model, fundamental motor skill, cognition of movement concept
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討動作分析模式教學,對國小低年級學童基本動作技能與動作概念認知的學習效果之影響。本研究採準實驗設計「不等組前測-後測」實驗設計,以二年級兩班。共計47名學生為研究對象,分成實驗組23名控制組24名,分別實施八週16節的動作分析模式及傳統式的樂樂棒球教學。所有參與者於教學前、後均接受TGMD-2以及動作概念認知評量之測驗,教學實驗後整理動作分析模式教學學生回饋表資料以瞭解學童對於動作分析模式教學特色的回饋。本研究採用描述性統計、相依樣本t考驗、共變數分析統計相關資料,結果如下:
    一、動作分析模式教學能顯著提升國小低年級學童操作性基本動作技能,但對移動性基本動作技能則無顯著提昇效果。
    二、動作分析模式教學能顯著提升國小低年級學童動作概念認知。
    三、動作分析模式教學與傳統體育教學後,對國小低年級學童操作性基本動作技能學習效果達顯著差異,且動作分析模式教學顯著優於傳統體育教學,但對移動性基本動作技能則無差異。
    四、動作分析模式教學與傳統體育教學後,對國小低年級學童動作概念認知學習效果達顯著差異,且動作分析模式教學顯著優於傳統體育教學。

    本研究結論為:實施動作分析模式教學,可以顯著提升國小學童的基本動作技能與動作概念認知的學習效果。


    The study was to investigate the effects of movement analysis model teaching on elementary school lower grade students’ learning of the fundamental motor skills and cognitions of movement concept. The quasi-experimental design study of non-equivalent pretest-posttest was adopted, by selecting 47 second grade students, and divided into experimental group(n=23) and control group (n=24) to apply the movement analysis model and traditional teaching method in Happy Ball (Tee Ball) teaching for 16 classes in 8 weeks. All participants took TGMD-2 and cognitions of movement concept test before and after the class. By collecting the feedback forms from students about the movement analysis model teaching, this study is to explore and analyze students’ learning results of fundamental motor skills and cognitions of movement concept. The descriptive statistics, correlated sample t-test, and analysis of covariance (ANCOVA) method were adopted, and the results showed that:

    1.The movement analysis model course helped elementary school lower grade students gain the manipulative fundamental motor skills, but no significant achievements to the locomotion fundamental motor skills.
    2.The movement analysis model course increased the elementary school lower grade students’ knowledge of movement.
    3.The movement analysis model and traditional physical education of Happy Ball towards elementary school lower grade students’ learning of manipulative fundamental motor skills made significant differences, and the movement analysis model was superior to the traditional physical education; but no differences to the locomotion fundamental motor skills.
    4.The movement analysis model and traditional physical education towards elementary school lower grade students’ learning of the fundamental motor skills made significant differences, and the movement analysis model was superior to the traditional physical education.

    Conclusion: The movement analysis model had the positive effects on the elementary school students’ learning of the fundamental motor skills and the knowledge of movement.

    目次 中文摘要------------------------------------------------- Ι 英文摘要------------------------------------------------- Ⅱ 目次----------------------------------------------------- Ⅲ 附錄----------------------------------------------------- Ⅴ 表次----------------------------------------------------- Ⅵ 圖次----------------------------------------------------- Ⅷ 第壹章 緒論 第一節 研究背景------------------------------------------- 1 第二節 研究目的與問題-------------------------------------- 4 第三節 研究範圍與限制-------------------------------------- 4 第四節 名詞解釋------------------------------------------- 5 第貳章 文獻探討 第一節 兒童基本動作技能發展與相關研究------------------------ 7 第二節 兒童動作概念認知與相關研究---------------------------- 20 第三節 動作分析模式與相關研究------------------------------- 27 第叄章 研究方法與步驟 第一節 研究對象------------------------------------------- 40 第二節 研究設計與研究架構---------------------------------- 41 第三節 研究工具------------------------------------------- 43 第四節 實施程序------------------------------------------- 57 第五節 資料處理與分析-------------------------------------- 60 第肆章 結果分析與討論 第一節 教學行為檢核分析------------------------------------ 61 第二節 動作分析模式教學對基本動作技能學習效果影響之分析與討論--- 62 第三節 動作分析模式教學對動作概念認知學習效果影響之分析與討論--- 65 第四節 動作分析模式教學與傳統體育教學對基本動作技能學習習效果影響之 分析與討論------------------------------------------ 66 第五節 動作分析模式與傳統式教學對動作概念認知學習效果影響之分析與討 論------------------------------------------------- 73 第伍章 結論與建議 第一節 結論----------------------------------------------- 75 第二節 建議----------------------------------------------- 76 參考文獻 一、中文部份---------------------------------------------- 79 二、英文部份---------------------------------------------- 83 附錄 附錄一 運動安全問卷--------------------------------------- 86 附錄二 受試者須知及同意書---------------------------------- 87 附錄三 動作分析模式課程方案-------------------------------- 88 附件四 傳統體育課程方案------------------------------------105 附錄五 TGMD-2 量表---------------------------------------114 附錄六 低年級學生動作概念認知評量預試卷----------------------117 附錄七 低年級學生動作概念認知評量卷-------------------------120 附錄八 動作分析模式教學行為檢核表---------------------------123 附錄九 傳統體育教學行為檢核表------------------------------124 附錄十 動作分析模式教學學生回饋表--------------------------125

    一、中文部分

    水心蓓(2003)。從動作教育的觀點論幼兒運動遊戲的教學編排與創新。國立台北師範學院學報,16(1),253-272。
    王文宜(2005)。教育性體操課程對國小五年級學童動作技能、創造力與兒童社交技巧之影響。未出版碩士論文,臺北市立體育學院運動科學研究所,臺北市。
    王淑樺(2004)。學童參與桌球訓練前後動作能力之效益分析。未出版碩士論文,國立台灣體育學院體育研究所,臺中市。
    王珮玲(1997)。幼兒發展評量與輔導。臺北市:心理出版社。
    王文科(2000)。教育研究法。臺北市:五南出版社。
    沈建國(2001)。不同訓練頻率之新式健身操教學活動對國小學童健康體適能之影響。未出版碩士論文,國立體育學院教練研究所,桃園縣。
    吳昇光(2002)。發展協調障礙兒童之動作能力特性、分類及運動訓練研究。行政院國家科學委員會委託計劃。
    阮志聰(1989)。幼兒智力與運動能力相關研究。國教學報,2,251-277。
    林緯志(2004)。七至十二歲動作協調能力測驗組合之初探。未出版碩士論文,國立體育學院教練研究所,桃園縣。
    林勤昌 (2005)。遊戲課程對學齡前兒童基本動作能力之影響。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學體育研究所適應體育教學碩士班,臺北市。
    洪清一(1998)。知覺動作歷程、評量與訓練方案之研究。國立花蓮師院學報,8,339-379。
    施方良(1996)。學習理論。高雄市:麗文出版社。
    周宏室(2001)。Mosston(摩斯登)體育教學光譜的理論與應用。臺北市:師大書苑有限公司。
    周宏室(1993)。加拿大曼尼托巴(Manitoba)省體育課程之研討。國立體育學院論叢,3(2),17-32。
    高全寬(2003)。國小低年級動作技能評量與差異分析—以羅東國小為例。未出版碩士論文,台北市立體育學院運動科學研究所,臺北市。
    陳英三、林風南、吳新華(1988)。動作教育的理論與實際。台北市:五南圖書出版公司。
    陳秀惠(2000)。國小高年級學童身體動作認知概念之相關研究。國立台東師院學報,11,247-268。
    黃彥慈、陳五洲(2007)。拉邦動作分析論。大專體育,88,169-175。
    黃至賢(2006)。運動教育模式對國小學童學習效果及人際關係影響之研究。未出版碩士論文,國立新竹教育大學體育教學碩士班,新竹市。
    黃立元(2005)。實施動作分析模式課程對國小學生問題解決能力影響之研究。未出版碩士論文,國立台南大學運動與健康研究所,臺南市。
    黃慧菁(2004)。動作技能學習計畫介入對學齡前兒童的基本動作技能與運動概念認知之影響。未出版碩士論文,臺北市立體育學院運動科學研究所,臺北市。
    黃思航(2004)。大肌肉動作發展測驗之信效度再檢驗。未出版碩士論文,國立台北師範學院教育政策與管理研究所,臺北市。
    黃淑芬(2002)。幼兒對身體活動教學知覺之研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學體育學系,臺北市。
    黃永寬、陳瓊茶(2001)。動作教育模式在幼兒運動遊戲教學之運用。國立體育學院論叢,12(1),99-118。
    黃鳳怡(2001)。從生理特徵談唐氏兒童的身體活動。學校體育,11(2),88-92。
    黃瑞琴(1999)。幼稚園的遊戲課程。臺北市:心理出版社。
    黃志成、王淑芬(1995)。幼兒的發展與輔導。臺北市:揚智文化出版社。
    黃政傑(1991)。課程設計。台北市:東華書局。
    許瑞峰、王忠義、蘇嘉祥、呂岱倫(1992)。動作教育。國教月刊,38(3、4),32-48。
    張樹琳(2004)。運用動作教育模式對國小學生創造力培育之研究。未出版碩士論文,國立台南師範學院體育科教學碩士班,臺南市。
    張靜文、祁業榮(2001)。學齡前兒童手眼協調能力之調查研究。大專體育學刊,3(2),11-21。
    張中煖(1996)。創作性舞蹈教學與拉邦動作分析要素之運用。學校體育,6(4),45-51。
    張春興(1987)。心理學。臺北市:東華書局。
    張春興(1994)。教育心理學。臺北市:東華書局。
    郭方鈞(2003)。學齡前兒童基礎性運動能力與智力之相關研究。台北市士林區陽明山國民小學九年一貫工作學成果彙編。
    莊美鈴(1993)。樂趣化體育教材彙編。臺北市:台灣師範大學體育研究中心。
    郭生玉(1981)。心理與教育研究法。台北市:精華書局。
    葉憲清(1986)。大專興趣分組體育課教學行政與研究。高雄市:復文書局。
    管正(1985)。幼兒體格及基本運動能力常模之編製。未出版碩士論文,中國文化大學兒童福利研究所,臺北市。
    劉淑燕(2003)。動作技能學習與發展。未出版碩士論文,國立中正大學運動與休閒教育研究所,嘉義縣。
    劉秋木(1984)。知覺歷程與閱讀。花蓮市:臺灣省立花蓮師範專科學校。
    鍾正康(2004)。上肢本體感覺訓練對國小學童手部運動知覺之影響。未出版碩士論文,國立新竹師範學院體育教學碩士班,新竹市。
    蔡佳良、吳昇光(2003 )。從動作發展觀點來看兒童的平衡能力。大專體育,65,142-147。
    蔡義雄、林萬義、呂祖琛、陳迺臣(1997)。初等教育—理論與實務。臺北市:心理出版社。
    謝秋雲(2003)。我國八歲至九歲學童動作協調能力之一年追蹤評估。未出版碩士論文,國立體育學院體育研究所,桃園縣。
    謝秋雲(2002)。從兒童動作發展談體育教學活動。大專體育學刊,62,18-23。
    羅明葵(2001)。動作分析課程模式在體育教學之應用。國立體育學院論叢,12,161-174。
    魏美惠(1996)。近代幼兒教育思潮。台北市:心理出版社。
    行政院衛生署國民健康局(2006,7月)。行政院衛生署國民健康局衛教資源。資料引自: http://www.health99.doh.gov.tw/EducZone/EduKits.aspx。

    二、英文部分

    Aiken, L. R. (1976). Psychological testing and assessment(2nd ed . ). Boston:Allyn and Bacon.
    Bloom, B. S.(1956). Taxonomy of educational objectives. Handbook I : Cognitive Domain. New York: David McKay.
    Chen, A., & Ennis, C. D. (1996). Teaching value-laden curriculum in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 15, 338-354.
    Clark, J., & Whitall, L. (1989).What is motor development ? The lessons of history. Quest, 41(3), 183-202.
    Ennis, C. D. (1996). A model describing the influence of values and context on student learning. In S. J. Sliverman & C. D. Ennis (Eds.), Student learning in physical education : Applying research to enhance instruction(pp.127-147). Champaign, IL:Human Kinetics.
    Ebel, R. L. (1979). Essentials of education measurement (3rd ed. ). Englewood Cliffs, New Jesey : Prentice-Hall.
    Feeney S. (1987). 學前教育-在孩子的世界,我是誰(黃慧真)。台北市:桂冠書局(原著於1984出版)。
    Gabbard, C., LeBlanc, B. & Lowy, S. (1990). Physical education for children : Building the foundation. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
    Gabbard, C., LeBlanc, B., & Lowy, S. (1994). Physical education for children:Building the Foundation(2nd Ed. ). Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
    Gallahue, D. L. & Donnelly, F. C. (2003). Developmental physical education for all children. (4th ed.). Champaign, IL : Human Kinetics.
    Gallahue, D. L. & Ozmun, J. C. (2002). Motor development infants, children, Adolescents, adults. New York : Mcgraw-Hill.
    Gallahue, D. L. (2001). 兒童發展與身體教育(許義雄)。台北市:麥格羅希爾公司(原著於1997出版)。
    Graham, G. (1992). Teaching children physical education : Becoming a master teacher. Champaign, IL. : Human Kinetics.
    Hamburg, J. (1995). Coaching athletes using Laban movement analysis, Jorunal of Physical Education Recreation and Dance, Februrary, 34-37.
    Jewett, A. E., & Bain, L. L. (1985). The curriculum process in physical education. Dubuque, IA : Wm. C. Brown.
    Jewett, A. E., Bain, L. L. & Ennis, C. D. (1995). The curriculum process in physical Education (2nd Ed). Dubuque, IA : Wm. C. Brown.
    Johnson, J. E(1992). 兒童遊戲-遊戲發展的理論與實務(郭靜晃)。台北市:揚智書局(原著於1989出版)。
    Joanne, H. D. (2002). Motor development in elementary children. Strategies, 15(3), 30-34.
    Kirchner, G., Cunningham, J. & Warrell, E. (1978). Introduction to movement education. Dubuque, IA : Wm. C. Brown.
    Kruger, H. & Kruger, J. M. (1982). Movement education in physical education : A guide to teaching and planning(2nd Ed .). Dubuque, IA : Wm.C. Brown.
    Laban, R., & Ullman, L. (Eds.) (1966). Choreutics. London : Macdonald and Evans.
    Martin, C. (2002). Functional movement development : Across the life span . (2nd Ed. ). NY : Saunders.
    Payne, V. G. & Isaacs, L. D. (2002). Humanmotor development:A life spanapprch. (5th ed. ).
    Boston : McGraw-Hill.
    Schiemer, S. (2000). Assesment strategues for elementary physical education. Champaign, IL : Human Kinetics.
    Siedentop, D. (1991). Developing Teaching Skill in Physical Education. Palo Alto, CA : Mayfield.
    Thomas, J. R. (1997). Motor behavior. In Massengale, J. D. & Swanson, R. A. Eds., The history of exercise and sport science(pp. 203-292). Champaign, IL : Human Kinetics.

    Ulrich, D. A.(1985). Test of gross motor development. Austin, Texas : PRO-ED.
    Ulrich, D. A.(2000). Test of gross motor development(2nd ed.). Austin, Texas : PRO-ED.
    Wall, J., & Murray, N.(1990). Children & movement : Physical education in the elementary school. Dubuque, IA : Wm. C. Brown.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE