研究生: |
賴政賢 Lai, Cheng-Hsien |
---|---|
論文名稱: |
長期照護機構對家庭之影響探討: 以新竹縣為例 Long-term care institution effect for family Caregiver in the Hsinchu County. |
指導教授: |
林世昌
Lin, Shih-Chang |
口試委員: |
周大森
Chou, Tar-Zan 邱詩詠 Chiu, Shih-yung |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技管理學院 - 經營管理碩士在職專班 Business Administration |
論文出版年: | 2021 |
畢業學年度: | 109 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 28 |
中文關鍵詞: | 長期照護 、長照照護機構 、家庭照顧者的負荷 、照顧者的負荷的改變 |
外文關鍵詞: | Long-term care, Long-term care institution, family care providers burden, Changes in the burden of care providers |
相關次數: | 點閱:1 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
我國從 1997 年至今,老年人口及身心障礙人口逐年增加,而老年人口比例
之增加更是讓我國於 2018 年三月正式跨入高齡社會,我國於 2017 年人口數為
2357.1 萬,其中老年人口數 3.268.013 約佔全人口的 13.86%,約略為每七人就
有一人為老年人口,身心障礙人口則約占全人口的 4.95%,約略為每二十人就有
一人身心障礙人士,但勞動人口約為 1721.1 萬人約佔全人口的 73.02%,而勞動
人口中無就業意願之人口數為 518.1 萬約佔全勞動人口的 30.1%,而因為需照顧
而無法就業的人口數約為 46 萬人佔全勞動人口的 8.88%,而因需照顧而無法就
業之人口數雖已從過去 2005 年之 32.19%降至 2017 年之 8.88%,但也正是因此讓
我們必須思考目前的長照服務情況為何,相較於過去的獨自照顧,目前的長照服
務是否為照顧者所期望及是否真正的解決了照顧者的問題,本研究藉由自覺快樂
指數及經濟、心理、生理、社交等四個層面的自覺壓力分數來做分析。
研究結果顯示,對於照顧者目前相較於過去未接受長照服務的自覺快樂指數,
只有的社交層面呈現顯著的負相關性,而在於其他數據方面則顯示事人年齡、照
顧者年齡、照顧時間至今多久、補助金額、自付費用呈現負相關,而在平均收入
與相處時數則呈現正相關。
在經濟、心理、生理、社交等四個層面的探討時,經濟層面的探討則顯示出
補助款、自費費用、平均收入與經濟層面並未有顯著性相關,心理層面的探討則
顯示出與照顧者的教育程度有正相關,生理層面上則無與任何項目顯示任何顯著
性,社交層面則顯示出與個案相處的時數、教育程度有顯著的正相關。
Starting from 1997 until now, the population of elders and disabled gradually
increased one year after the other; the increasing proportion of elders enabled Taiwan
to step into the Aging Society in March 2018 officially. The population in Taiwan in
2017 is 23.571 million, and the elderly population of 3.268013 million accounts for
13.86% of the total population; it is approximately one elder per seven people.
The disabled population accounts for 4.95% of the total population, about one
disabled per 20 people. Still, the labor force population is about 17.211 million,
accounts for 73.02% of the total population, 5.181 million of them which is about
30.1% of the total labor force population do not have employment willingness; The
people can’t work when looking after some other people is about 0.46 million and
occupies 8.88% of total labor force population. Despite the number of people who
need to take care of some other people and can’t work themselves dropped from
32.19% in 2005 to 8.88% in 2017, this is exactly the moment we need to think about
the current status for the long-term caring service, comparing what we did before as
caring all alone, whether the long-term caring service we have today fulfilling the
demand and really resolve the issue which needs a long-term caring service. The study
analyzes the perceived- happiness index and perceived pressure score in four levels
- economics, psychological, physical, and social
The results of the analysis indicate that care provider’s perceived happiness index
shows a significant negative correlation only at the social level comparing with what
they did before without the long-term caring service. The indication for some other
information and the numbers shows the age of the person who needs to be taken care
of, the age of care provider, how long the care service has been providing, the
subsidized amount, deductible indicate the negative coefficient. Still, the average
income and hours of getting along with each other indicate a positive coefficient.
The exploration and discussion were conducted in four levels of economics,
psychological, physical, and social; in economics, it indicates the subsidized
amount, deductible, average income did not have significant relevance; in
psychological level, it indicates that It has a positive correlation with care providers
education degree; in the physical level, it indicates nothing has anything to do with
something else; and in social level, it indicates the significant positive correlation to
the hour spent with the case and education degree.
參考文獻
1. 衛福部(2017)。長照十年計劃2.0
2. 衛福部統計處(2017)。老人長期照顧、安養機構概況調查報告。
3. 衛福部統計處(2017)。護理機構服務量統計調查報告。
4. 衛福部統計處(2017)。身心障礙者人數按年齡及等級別分。
5. 中華民國老人福利法(2012)。第三十四條第二項及第三十六條第六項規定。
6. 行政院主計總處(2018)。無就業意願之有工作能力非勞動力不願就業原因調查報告。
7. 行政院主計總處(2018)。歷年台灣人口數調查報告。
8. 行政院主計總處(2019)。歷年就業者之年齡調查報告。
9. 新竹市政府社會處(2018)。老人福利機構歷年來評鑑成績評鑑。
10. 新竹縣政府社會處(2018)。老人福利機構歷年來評鑑成績評鑑。
11. 朱翠燕、李素卿、王祖琪、謝瑞雲、李秋玉、林秀麗(2010)。女性照顧者負荷之質性研究。北市醫學雜誌,7(2), 144-153。
12. 楊嘉玲、孫惠玲(2003)。「照顧者負荷」概念分析。馬偕護理專科學校學報,3 , 15 – 27。
13. 賴豐美、盧孳艷(1998)。居家失能病患之女性照顧者的經驗。護理研究, 6(5), 372-382。
14. 蔡佳容、蔡榮順、李佩怡(2012)。失智症家庭照顧者的內疚經驗。亞洲高齡健康休閒及教育學刊,1,59-79。
15. 孫宗慧、陳淑銘、邱金菊(2006)。協助一位主要照顧者減輕身、心、社會、經濟負荷的照護經驗。長期照護雜誌,10 (2),167-177。
16. 陳佩吟(2013)。已婚女性照顧罹癌母親經驗之研究。碩士論文。
17. 鄭文淳(2006)。台灣長照機構市場策略之探討。碩士論文。
18. 廖淑英、孫宗慧、邱金菊(2009)。協助一位失智症主要照顧者之居家照護經驗。長期照護雜誌13(2)
19. 陳盈真(2010)。是養家者,也是照顧者-論女性單親家長如何兼顧工作與家庭之經驗。¬碩士論文。
20. 連翊蘋(2017)。新好男人嗎?探討男性作為家庭主要照顧者的角色平衡。碩士論文。
21. 馬先芝(2003)。照顧者負荷之概念分析。護理雜誌,50(2),82-86。
22. 黃惠玲、徐亞瑛(2003)。照顧者訓練方案對改善失智症照顧者能力之探討。長期照護雜誌,7(2),121-134。
23. 王秀紅(1994)。照顧者角色對婦女衝擊:護理的涵義。護理雜誌,41(3), 18–23。
24. 楊玉娥、陳彰惠(2007)。女性的角色、權力與健康。護理雜誌54(2),19-21。
25. 劉景寬、戴志達、林瑞泰、賴秋蓮(2000)。台灣失智症的流行病學。應用心理研究。7,P157-169。