中文摘要

客語介詞是從動詞演變而來的，從動詞到介詞或介詞到更虛的詞，這個演變的過程就稱為「語法化」，以往漢語學者對於語法化範圍的研究，把重點放在單個詞的詞義轉變以及詞和詞之間結構上的變化，這樣的範圍定義過於狹小，不容易看出詞在整個語言體系中演變的來龍去脈，高增霞(2003)提出語法化的定義，除了詞本身的語法化外，還應該包括詞在句子之間的句式化，因此，本論文對於客語介詞「對」和「在」的語法化探討，將重點放在小句之間句式化的結構分析和詞本身語義轉變的探討上。在句式化方面，由於小句之間的整合，形成「對」和「在」它們各自的連動式，受到連動式結構的制約，「對」和「在」會受到非句化的影響，逐漸丟失它們動詞的特性，石毓智(1995)時間一維性是讓「對」和「在」成為介詞結構的關鍵，句子經過重新分析後「對」和「在」的介詞性質就產生了。在語義上，先在共時裡找出「對」和「在」所具有的語義內容，利用語義語法化的方向是由實到虛、由具體到抽象的連續統特性，來探討它們演變的過程，轉喻可以在相同的範疇中轉變語義，轉喻的不斷延伸轉變，促使語義的變化從相同的範疇進入到不同的範疇，這便是隱喻的目的。藉著轉喻、隱喻的作用，使「對」和「在」從動詞的實詞性變成介詞的虛詞性，當不同的詞因為轉喻和隱喻的作用，而發展出相同的義項，它們會有殊途同歸的結果，所以「對」和「在」都可以和指示詞「該」語法化為進行標記，也可以繼續語法化為引介時間的介詞。轉喻和隱喻之間的區別則是用各義項中的義素來判別，依據連續統的持續特性和轉喻時語義的相關性原則，當語義轉換時上、下義項之間具有相同的義素時就是轉喻，反過來說，當上、下義項間沒有完全一樣的義素時就是隱喻了，還有一點對於「對」和「在」語義的轉變非常重要，就是認知上的視角模式，視角模式就像語義轉變的催化劑一樣。「對」和「在」在結構和語義上經過重新分析、視角模式、轉喻、隱喻等機制的作用下成為介詞，「在」語法化為介詞的結果會影響雙音節詞介詞「随在」的產生，「随」和「在」先行詞彙化為「随在」後，會受到「在」的影響而同步虛化為介詞。

關鍵詞：介詞、語法化、連動式、語義轉變、轉喻、隱喻、重新分析

參考文獻

丁聲樹 等著 (1961) 《現代漢語語法講話》，北京：商務印書館。
王力 (1989) 《漢語語法史》，北京：商務印書館。
王建偉、苗興偉 (2001) ＜語法化現象的認知語用解釋＞，《外語研究》，第2期：p32-35。
史冬青 (2007) ＜漢語介詞研究評述＞，《東岳論叢》，第28卷/第6期 ：p75-77。
石毓智、李納 (2004)《漢語語法化的歷程----形態句法發展的動因和機制》， 北京： 大學出版社
石毓智 (1995) ＜時間一維性對介詞衍生的影響＞，《中國語文》，1995.1：p1-10。
朱德熙 (1980) 《現代漢語語法研究》，北京：商務印書館。
朱德熙 (1982) 《語法講義》，北京：商務印書館。
朱德熙 (1985) 《漢語語法問答》，北京：商務印書館。
补正九 (1997) ＜漢語介詞研究＞，國立清華大學語言學研究所博士論文。
江敏華 (2004) ＜東勢客家話「同」與「分」的語法特徵及二者之間的關係＞，第二屆「漢語方言」小型研討會，九十三年十二月四、五日，中央研究院語言學研究所語言調查室。
沈家煊（1994）＜”語法化”研究綜觀＞，《外語教學與研究》，第4期。收錄於
吳福祥所編《漢語語法化研究》：p1-18 。
沈家煊（1995）＜:"有界”與”無界”＞，《中國語文》，第5期：p367-380。
沈家煊（1998a）＜實詞虛化的機制＞，《當代語言學》，第3期：p41-46。
貝羅貝 (1991) 吳福祥、孫梅清譯 ＜Syntactic Change in Chinese:On Grammaticallization＞，《歷史語言研究所集刊》第五十九本第三分：p617-652。
李臻儀 (2004) ＜「頭」字的語義延伸與語法化：歷時研究 ＞，第五屆台灣語言及其教學國際學術研討會，五月22-23日，台中靜宜大學。
李如龍、張雙慶主編 (1997) 《動詞謂語句》，廣州：暨南大學出版社。
李如龍、張雙慶主編 (2000) 《介詞》，廣州：暨南大學出版社。
呂叔湘 (1980) 《現代漢語八百詞》，北京：商務印書館。
呂叔湘 (1990) 《漢語語法分析問題》《呂叔湘論文集》，第二捲，北京：商務印書館。
吳延枚 (1994) ＜近代漢語中的”在”＞，《語文研究》，第2期：p56-59。
吳金花 (2003) ＜漢語動詞介詞化研究＞、福建師範大學碩士學位論文。
屈承熹著、紀宗仁協著 (1999)《漢語認知功能語法》，台北：文鶴書局。
林立芳 (1997) 《梅縣方言語法論搞》，中華工商聯合出版社。
金昌吉 (1996) ＜談動詞向介詞的虛化＞，《漢語學習》，第2期：p13-18。
金昌吉 (1996)《漢語介詞和介詞短語》，天津：南開大學出版社。
周芍、邵敬敏 (2006) ＜試探介詞”對”的語法化過程＞，《语文研究》，第1期：p24-30。
范于良 (1990) ＜”向、往、朝”及相關的介詞＞，《煙台大學學報》，第4期：p84-93。
高增霞 (2003) ＜現代漢語連動式的語法化視角＞，中國社會科學院研究生院博士學位論文。
馬貝加 (2002) 《近代漢語介詞》，北京：中華書局。
馬 真 (1997) 《簡明實用漢語語法教程》，北京：北京大學出版社。
孫朝奮 (1994) ＜虛化論評介＞，《國外語言學》，第4期。收錄於吳福祥所編《漢語語法化研究》：p19-34。
唐钰明、周錫復 (1998) ＜唐至清的”被”字句＞，《中國語文》，第6期：p459-468。
梅祖麟 (1998) ＜漢語語法史中幾個反覆出現的演變方式＞，《古漢語語法論文集》，語文出版社。
張誼生 (2000) ＜論與漢語副詞相關的虛化機制-兼論現代漢語副詞的性質、分類與範圍＞，《中國語文》1：3-15。
張斌、胡裕樹 (1989) 《漢語語法研究》，北京：商務印書館。
張斌、范開泰、張亞軍 (2000) 《現代漢語語法分析》，上海：華東師範大學出版社。
張旺熹 (1991) ＜把字結構的語義及其語用分析＞，《語言教學語研究》，第3期：p88-103。
郭 銳 (1993) ＜漢語動詞的過程結構＞，《中國語文》，第6期：
張 赬(2002) 《漢語介詞詞組語序的歷史演變》，北京：北京語言文化大學出版社。
張麗麗 (2001) ＜試論促使「將」「把」虛化的因素＞，《台大文史哲學報》，p295-338。
陳衛蘭 (1998) ＜漢代連用動詞的語義特徵漢語法貢獻＞，《學術交流》，第2期：p124-125。
陳昌來 (2002) ＜漢語介詞的發展歷程和虛化機制＞，《柳州職業技術學院學報》，第2卷 第3期：p15-22。
陳昌來 (2002) ＜現代漢語介詞的內部差異及其影響＞，《上海師范大學學報》，第5期：p97-105。
陳昌來 (2004) 《介詞與介引功能》，安徽：安徽教育出版社。
陳昌來 (2005) ＜現代漢語介詞的語用功能分析＞，《廣播電視大學學報》，第2期：p46-49。
陳一民 (1996) ＜介詞新探-關于介詞與動詞的劃界及定位問題＞，《湘潭師範院學報》，第2期：p11-17。
黃敬軒 (2007) ＜漢語介詞”就”的語法化歷程＞，《雙語學習》，第5期：p68-70。
解惠全 (1982) ＜談實詞的虛化＞，《語言研究論叢》，第四輯，開南大學出版社
戴浩一 (1985) ＜時間順序和漢語的語序＞，《國外語言學》，1988年第1期：
董秀芳 (2002) 《詞彙化：漢語雙音詞的衍生和發展》，成都：四川民族出版社。
趙元任 (1979) 《漢語口語語法》，北京：商務印書館。
趙元任 (1981) 《國語語法》，台北：學海出版社。
趙元任 (2002) 《中國話的文法》《趙元任全集》，第一卷，北京：商務印書館。
趙大明 (1990) ＜論漢語介詞發展中的功能專一化趨勢＞，《陝西師範大學學報》，第3期：p115-122。
劉 堅著 (1993) 吳福祥譯 ＜論漢語的語法化問題＞，收錄於吳福祥所編《漢語語法化研究》：p35-43。
劉堅、曹廣順、吳福祥（1995）＜論誘發漢語詞匯語法化的若干因素＞，《中國語文》，3期：p161-169。
劉堅、江藍生、白維國、曹廣順 (1992) 《近代漢語虛詞研究》，北京：語文出版社。
劉月華、潘文娛、故韡 (1996 )《實用現代漢語語法》，台北：師大書苑有限公司。
劉丹青 (2004) 《語序類型學與介詞理論》，北京：商務印書館。
劉丹青、徐烈炯 (1998) ＜焦點與背景、話題及漢語”連”字句＞，《中國語文》，第4期：p243-252。
劉寧生 (1995) ＜漢語偏正結構的認知基礎及其在語序類型學上的意義＞，《中國語文》，第2期：p
黎錦熙 (1951) 《新著國語文法》，北京。
賴惠玲 (2001) ＜On Hakka BUM：A Case of Polygrammaticalization＞《LANGUAGE AND LINGUISTICS》，Volume2 Number2：p137-153。
賴惠玲 (2003a) ＜Hakka LAU Constructions：A Constructional Approac，《LANGUAGE AND LINGUISTICS》，Volume4 Number2：p353-378。
賴惠玲 (2003b) ＜The Semantic Extention of Hakka LAU＞，《LANGUAGE AND LINGUISTICS》，Volume4 Number3：p533-561。
盧英順 (2005) 《型態和漢語語法研究》，上海：學林出版社。
橋本萬太郎 (1987) ＜漢語被動式的歷史區域發展＞，《中國語文》，第1期：
鍾榮富 (1997) ＜客家話研究的過去與未來發展＞，一九九七年六月三十日，國立新竹師範學院舉行之台灣母語教學研討會。
魏陪泉 (1993) ＜古漢語介詞”於”的演變略史＞、《中央研究院歷史語言研究所集刊第62本》，第4期：p717-786。
魏陪泉 (1994) ＜古漢語被動式的發展與演變機制＞、《中國境內語言暨語言學》，第2期：p293-319。
魏陪泉 (1997) ＜論古代漢語中幾種處置式在發展中的分與合＞、《中國境內語言暨語言學》，第4期：p555-594。
魏郁真 (2006) ＜「子」的語法化與詞彙化研究＞，靜宜大學中國文學研究所碩士學位論文。
羅肇錦 (1984) 《客語語法》，台北：學生書局。
羅肇錦 (1996) ＜四縣客語虛詞的功能結構＞、《「台灣客家語概論」講授資料彙編》，台北：台灣語文學會。p154-187。