簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉得鈞
De-Jen Lin
論文名稱: 桌球教學對國小學童手眼協調、敏捷與反應能力之影響
指導教授: 鄭麗媛
Li-yuan Cheng
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 58
中文關鍵詞: 桌球教學手眼協調敏捷反應
外文關鍵詞: table tennis teaching, hand-eye coordination, agility, response
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的在探討持續十週桌球教學對國小三年級學童手眼協調、敏捷與反應能力之影響。於研究者擔任體育教學的班級,以班級為單位,隨機選取實驗組(男童18名、女童15名)及控制組(男童18名、女童15名),合計66名。平均年齡為8.94±.32歲、身高為132.1±6.3公分、體重為30.3±8.2公斤。其中控制組僅接受前、後測;實驗組於前測後,實施十週桌球教學後再後測。檢測項目為:手眼協調(換罐手眼協調測驗及陳氏手眼協調測驗)、敏捷性(巴比測驗及10m×4折返跑測驗)與反應(上肢握棒反應測驗)等三項能力。實驗參與者之各項能力檢測結果,以獨立樣本二因子共變數(analysis of covariance, ANCOVA)分析,分別比較實驗組與控制組在各項能力之差異情形,顯著水準為α=.05。資料分析結果如下:
    一、手眼協調能力:換罐(Soda Pop)手眼協調測驗及陳氏手眼協調測驗結果顯示實驗組優於控制組,皆達顯著水準(p<.05)。
    二、敏捷能力:巴比測驗及10m×4折返跑測驗結果顯示實驗組優於控制組,皆達顯著水準(p<.05)。
    三、反應能力:上肢握棒反應測驗結果顯示,實驗組優於控制組,達顯著水準
    (p<.05)。
    經由本研究結果可得到以下結論:十週桌球教學對國小三年級學童手眼協調、敏捷與反應能力的提升有顯著效果。
    並且由本研究獲得的結論提出二項建議:
    一、未來國小教師編擬健康與體育課程時,可將桌球項目納入參考教材中。
    二、實驗組的學習曲線於第幾週呈現穩定學習效果,則有待進一步的探討,其結果當可作為未來規劃桌球教學時數之參考。


    The purpose of this study is to investigate the effect of 10-week table tennis teaching course on the hand-eye coordination, agility, and response ability of third grade elementary school students. In the researcher’s physical education classes, sixty-six students in total, whose average age is 8.94±.32 year, average height is 132,1±6.3 cm, average weight is 30.3±8.2 kg, the experiment group (18 male students and 15 female students) and the control group (18 male students and 15 female students) were selected as the subjects. The control group had taken only a pre-test and post-test. The experiment group received a pre-test, first then a table tennis teaching, and followed by post-test. The test items include hand-eye coordination (“Soda Pop” test and Chen’s hand-eye coordination test), agility (Burpee test and 10m×4 Shuttle Run), and response (upper limb grip response). The test data is analyzed with analysis of covariance (ANCOVA) to compare the difference between the experiment group and control group. The significance is α=.05. The results are as the following:
    1.Hand-eye coordination: The results of “Soda Pop” test and Chen’s hand-and-eye coordination test show that the performance of the experiment group is superior to the control group with significance of p<.05.
    2.Agility: The results of Burpee test and 10×4 Shuttle Run show that the performance of the experiment group is superior to the control group with significance of p<.05.
    3.Response : The results of upper limb grip reaction show that the performance of the experiment group is superior to the control group with significance of p<.05.
    The conclusion is that 10-week table tennis teaching course significantly improves on the hand-eye coordination, agility, and response ability of third grade elementary school students.
    Based on this conclusion, I would like to bring up two suggestions:
    1.Elementary health and physical education teachers can make table tennis one of the learning targets for their students when planning their courses.
    2.As to when the experiment group’s learning reaches to the stable condition, the answer should remain be further studied, and the result can be used as the reference for planning the hours needed to teach table tennis course.

    目次 第壹章 緒論 1 第一節 問題背景 1 第二節 研究問題 3 第三節 研究假設 3 第四節 研究範圍 3 第五節 研究限制 4 第六節 名詞操作性定義 4 第七節 研究的重要性 5 第貳章 文獻探討 6 第一節 國小學童生理特質 6 第二節 桌球運動相關研究 8 第三節 手眼協調相關研究 10 第四節 敏捷性相關研究 12 第五節 反應能力相關研究 13 第六節 文獻探討總結 15 第參章 研究方法 16 第一節 研究流程與架構 16 第二節 實驗參與者 17 第三節 實驗設計 18 第四節 檢測項目與方法 19 第五節 實驗程序 23 第六節 資料處理與分析 23 第肆章 結果 24 第一節 桌球教學對國小學童手眼協調能力之分析 24 第二節 桌球教學對國小學童敏捷性能力之分析 28 第三節 桌球教學對國小學童反應能力之分析 32 第伍章 討論與結論 34 第一節 討論 34 第二節 結論與建議 36

    參考文獻
    【中文部分】

    方瑞民(1990)。中小學學生之體能特徵。載於台灣省政府教育廳(主編),台灣省中小學生體能訓練手冊(頁35-49)。台灣省政府教育廳。

    王 瑋(1991)。人類發展學。台北:華杏。

    王路德、邢文華、曾凡輝(1992)。運動員科學選材。北京:人民體育。

    北京體育科學學會(1994)。教練訓練指南。文史哲。

    吳文宗(1984)。運動與年齡。台北:健行。

    吳金玉(1990)。敏捷訓練的原理與方法。載於台灣省政府教育廳(主編),台灣省中小學生體能訓練手冊(頁218-226)。台灣省政府教育廳。

    吳慧君(1999)。運動能力的生理學評定。台北:師大書苑。

    吳慧君(2000)。運動體適能-協調。運動生理學網站。民92年9月16日,取自:http://140.123.226.100/epsport/mainep.asp

    李劍如(1982)。大學運動員反應時間與動作時間之研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版。

    李孟印、許紫敏、謝錦城(1996)。國小桌球隊訓練對體能的影響。八十五學年度師範院校教育學術論文發表會專刊,166- 175。

    李彩華(1997)。台北市國中學生身體活動量及其影響因素研究。國立師範大學體育學系碩士論文,未出版。

    李孟印、陳全壽(1998)。巧固球訓練對國小學生大、小肌肉活動能力之影響。體育學報,26,273-280。

    沈樹林(1999)。跳繩教學活動對國小學童體適能影響之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版。

    沈建國(2000)。不同訓練頻率之新式健身操教學活動對國小學童健康體適能之影響。國立體育學院教練研究所碩士論文,未出版。

    林正常(1986)。運動科學與訓練。台北:健行。

    林輝雄(1990)。協調性訓練的原理與方法。載於台灣省政府教育廳(主編),台灣省中小學生體能訓練手冊(頁71-85)。台灣省政府教育廳。

    林順萍、陳俊忠(1993)。田徑訓練對國小六年級學生神經傳導速度、動作反應時間、敏捷性及瞬發力之影響。國立體育學院論叢,3(2),169-189。

    林清和(1996)。運動學習程式。台北:文史哲。

    林建豪(1998)。國小中、高年級學童運動能力發展之研究。國立體育學院教練研究所碩士論文,未出版。

    林貴福(2000)。國小體育科教材教法。台北:師大書苑。

    林恭揮(2003)。不同運動項目對國民小學學童身體適能影響之探討。國立屏東師範學院體育教學研究所,未出版。

    周資眾(1999)。台灣與大陸桌球運動員選才之比較研究。1999年海峽兩岸大專院校體育研討會。459-470。

    邱慶瑞(2002)。不同學業成績青少年體適能之研究。國立台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版。

    侯淑玲(2002)。桌球運動員視覺反應能力與接發球表現的相關研究。私立中國文化大學運動教練研究所碩士論文,未出版。

    姚漢禱。(1986)。桌球的成績表現和體能。中華體育,3,48-52。

    姚漢禱(1989)。桌球比賽勝負的奧秘。中華體育,2(10),42-46。

    高華君(2002)。競技體適能的價值。成大體育,35,37-43。

    教育部體育大辭典編訂委員會(1984)。體育大辭典。台北:台灣商務。

    張鳳儀(1999)。澎湖地區國小五年級學童基本運動能力與學科學習能力之相關研究。國立體育學院教練研究所碩士論文,未出版。

    郭志輝(1987)。幼兒運動能力的發展。國民體育季刊,16(4),52-55。

    郭聰俊、鄧正忠(1995)。桌球正手擊球學習效果和聰慧性、動力、反應之相關及測驗方法之研究。大仁學報,13,73-94。

    許樹淵(1986)。運動技術指導原理。台北,協進。

    陳俊忠(1982)。國小學童生長發育、運動能力和神經系統機能之研究。桃園:宏泰。

    陳俊忠(1995)。挑戰極限:運動事件省思。台北:傳文。

    陳淑枝(1996)。不同運動項目選手之手眼、腳眼及全身協調反應能力之探討。國立體育學院教練研究所碩士論文,未出版。

    陳全壽(1997)。由性差、地域差看兒童大肌肉活動能力、小肌肉活動能力、學科學習能力的發達傾向及相關。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。

    陳淑滿、蔡秀芳(1999)。桌球運動之體能結構及訓練方法。大專體育,45,54-59。

    陳仲義(2001)。運動時數對國民小學學童健康體適能的影響。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。

    彭鈺人(1993)。體育測驗與測量。台北:師大書苑。

    黃奕仁、林晉利、陳俊忠、呂欣善等(1993)。優秀羽球選手、普通學校代表隊及一般人的判別時間及敏捷性之比較。國立體育學院論叢。3(2),157-169。

    黃郁琦(1994)。速度敏捷性在羽球步伐訓練中的應用。台灣體育,7(1),8-11。

    黃鱗棋(1999)。注意焦點取向在間斷動作學習策略中的角色。國立師範大學體育學系碩士論文,未出版。

    蔡欣延(1990)。男子桌球運動員運動能力與成績表現的關係及體型分析之研究。國立體育學院碩士論文,未出版。

    劉強(2000)。有無運動訓練經歷學童手眼協調能力與辨識能力之比較。國立體育學院教練研究所碩士論文,未出版。

    賴文成(2000)。十二週踢毽訓練對年輕成人健康體能的影響。私立中國文化大學運動教練研究所碩士論文,未出版。

    謝啟誠(1993)。運動員與非運動員間心理運動能力之比較。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版。

    謝淑娟(2001)。適合中老年人的桌球運動。國民體育季刊,30,63-71。

    謝秋雲(2002)。從兒童動作發展談體育教學活動。大專體育,62,18-23。

    蕭存沂(1996)。桌球運動的基本技術分析。大專體育,24,116-120。

    蘇耿賦(1995)。敏捷性與爆發力間相關之探討。台灣體育,79,48-54。

    【英文部份】

    Abourezk, T. (1996). Age related differences in vocal reaction time: a function of task complexity. Journal of interdisciplinary research in physical education,1(1), 35-42.

    Baumgartner, T. A., & Jackson, A. S. (1991). Measurement for Evaluation in Physical Education and Exercise Science(4th ed.). Dubuque, IA: Wm. C. Brown Publishers.

    Bompa, T. O. (2001). 運動訓練法(林正常、林正東、吳忠芳、劉立宇、蔡崇濱)。台北:藝軒。(原著於1999出版)

    Bosco, J. S., & Gustafson, W. F. (1983). Measurement and Evaluation in Physical Education, Fitness, and Sports. New Jersey: Prentice-Hall.

    Burdukiewicz, A., & Janusz, A. (1995). Physical capacity and fitness of children and youths as related to their somatic development. Biology of sport 12(3), 175-188.

    Conde, J. L., Calero, M. D., Fradua, J. L., Miranda, M.T., & Viciana, V.(1998). Perceptual-motor training in the improvement of motor and visual skills in the initial stage of sport training. Coaching and sport science journal 3(1), 3-8.

    Dirix, A., Knuttgen, H. G., & Tittel, K. (1988). The Olympic Book of Sports Medicine. Blackwell Scientific Publications.

    Erdil, G., Durusoy, F., & Acar, M. (1991). The optical and acoustic reaction time values comparament between the elite table tennis player who exercise regularly and nonexercising. Turkish Journal of Sport Medicine, 26(1), 11-17.

    Gallahue, D. L. (2001). 兒童發展與身體教育。(許義雄)。台北:麥格羅希爾。(原著於1996出版)

    Gregg, J. R. (1987). Vision and Sports an Introduction. Boston: Butterworth Publishers.

    Grouis, G. (1991). On the Reduction of Reaction Time with Mental Practice. Journal of Sport Behavior, 15, 141-157.

    Hamill, P. V., Drizd, T. A., Johnson, C. L., Reed, R. B., Roche, A. F., & Moore, W. M. (1979). Physical growth: National Center for Health Statistics percentiles. American Journal of Clinical Nutrition, 32, 607-629.

    Hoeger, W. W. K., & Hoeger, S. A. (2002). Principles and Lab for Fitness and Wellness.(6th ed.). Thomson Learning

    Jensen, C. R., & Hirst, C. C. (1980). Measurement in physical education and athletics. New York: Macmillan.

    Johnson, B. L., & Nelson, J. K. (1969). Practical measurements for evaluation in physical education, Minneapolis, Burgess.

    Kioumourtzoglou, E., Derri, V., Mertzanidou, O., & Tzetzis, G. (1997). Experience with Perceptual and Motor Skills in Rhythmic Gymnastics. Perceptual and Motor Skills, 84, 1363-1372.

    Loran, D. F. C. & MacEwen, C. J. (1997). Sport Vision. Boston : Butterworth-Heinemann.

    Magill, R. A. (2002). Motor Learning: Conceepts and application(6th ed.), Madison, Wis, : Brown & Benchmark.

    Martin, A. D., & Houston, C. S. (1987). Osteoporosis calcium and physical activity. Canadian Medical Association Journal. 136, 587-593.

    Mcleod, B. (1991). Effects of eyerobics visual skills training on selected performance measures of female varsity soccer players. Perceptual and motor skills, 72, 863-866.

    Plimpton, C. E., & Regimbal, C. (1992). Differences in Motor Proficiency According to Gender and Race. Perceptual and Motor Skills, 74(2), 399-402.

    Phillips, D. A., & Hornak, J. E. (1979). Measurement and Evaluation in Physical Education. New York: John Wiley and Sons.

    Roetert, E. P., Garrett, G. E., Brown, S. W., & Camaione, D. N. (1992). Performance profiles of nationally ranked junior tennis players. Journal of applied sport science research 6(4), 225-231.

    Schmidt, R. A. (1991). Motor Learning Performance: Form Principle into Practice. Champaign, IL: Human Kinetics.

    Williams, H. G. (1983). Perceptual and motor Development. Englewood Cliffs, N. J.:Prentice-Hall.

    Williams, L. R. T., & Walmsley, A. (2000). Response amendment in fencing: differences between elite and novice subjects. Perceptual and motor skills 91(9), 131-142

    Wojtys, E. M., Huston, L. J., Taylor, P. D., & Bastian, S. D. (1996). Neuromuscular Adaptations in isokinetic, isotonic, and agility training programs. American Journal of Sports Medicine, 24(2), 187-192.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE