台灣閩南語情態詞「愛」和「欲」的研究｜國立清華大學博碩士論文庫

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	賴沛禎 Pei-Chen Lai
論文名稱：	台灣閩南語情態詞「愛」和「欲」的研究 A Study on Modal Verbs “AI” and “BEH” in Taiwanese Southern Min
指導教授：	葉美利 Yeh, Mei-li
口試委員:
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：
論文出版年：	2016
畢業學年度：	104
語文別：	中文
論文頁數：	73
中文關鍵詞：	情態詞
外文關鍵詞：	情態詞
相關次數：	點閱：2 下載：0
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

「情態」是指說話者對命題的態度或觀點，而且常會牽涉到必然性、可能性、或然性、義務、許可、能力、意志等概念（Lyons 1977, Palmer 1986）。
閩南語常見的情態詞有「會」、「敢」、「肯」、「想」、「愛」、「欲」等，其中，「愛」(AI)和「欲」(BEH)兩者都有「一詞多義」的現象；本文所探討的閩南語AI和BEH兩者都可表達華語的「要」(YAO)之意，雖然在華語用「要」(YAO)概括兩者，但在閩南語的使用上兩者卻有著不同的限制，但在日常生活對話裡，發現一些年輕一輩的閩南語使用者、或是不常使用閩南語的人有混用的現象；此外，我們也發現兩者在條件句構式中呈現一些有趣的現象。
本文所要探討的問題為以下幾點：(1) 閩南語「愛」(AI)和「欲」(BEH)兩
者在哪些語境下容易混用？而又是哪些原因造成兩者混用、(2)兩者在條件句構
式上為何呈現以上所提的對立、(3)閩南語「愛」(AI)與「欲」(BEH)的對比與連
接副詞「才」和「就」之間有什麼關係、(4)閩南語AI是否已發展出「條件義」
用法。

附錄一：List of glossing abbreviations    iii
第一章　緒論    1
1 研究動機與目的    1
2 研究範圍與方法    5
3 章節結構    5
第二章 文獻回顧    7
1  情態詞相關文獻    7
1.1 閩南語AI和BEH    7
1.1.1 Chang (1996)    7
1.1.2 Chang (2009)    9
1.1.3 Hsu (2013)    12
1.2 客語情態詞相關文獻    13
1.3 華語助動詞「要」的相關文獻    15
1.4討論    18
2「才」和「就」的相關文獻    19
2.1 鄭良偉 (1997)    19
2.2 Biq (1987)    20
2.3 陳立芬 (2002)    21
3 小結    23
第三章 閩南語「愛」和華語「要」混用的原因    24
1 語義重疊    25
2 語義場競爭    29
3 生活使用經驗    34
3.1 模仿力的運用    35
3.2 記憶力的運用    35
4 使用頻率    35
5 聲韻    36
6 小結    36
第四章 AI和BEH的條件句    38
1 條件句的定義    38
2 閩南語BEH和AI與條件句    40
2.1閩南語BEH條件句構式    40
2.2 閩南語AI條件句構式    46
3條件句類型    50
4 問題解決    56
4.1 BEH條件句的分類    56
4.2  AI 的條件義    60
4.3. AI & BEH 條件句的對比    62
5 小結    65
第五章 結論與未來展望    66
1 結論    66
2 研究限制與未來展望    70
REFERENCES    71

                                

REFERENCES
Anna Wierzbicka. 1995. Conditionals and counterfactuals: conceptual primitives and linguistic universals. In Angeliki Athanasiadou & Rene Dirven (eds.), On Conditionals Again, Vol. 143, 15-60. John Benjamins Publishing Co., Amsterdam.
Angeliki Athanasiadou & Rene Dirven. 1996. Conditionality, hypotheticality, counterfactuality. In Angeliki Athanasiadou & Rene Dirven (eds.), On Conditionals Again, Vol. 143, 61-96. John Benjamins Publishing Co., Amsterdam.
Biq, Yung-O. 1987. The Semantics and Pragmatics of Cai and Jiu in Mandarin Chinese. Crane Publishing Co., Taipei.
Chang, Miao-Hsia . 2009. Metaphorization and metonymization: Diachronic
development of verbs of volition in Southern Min. Taiwan Journal of
Linguistics, vol. 7.1, 53-84
Chang, Miao-Hsia . 1996. The Grammaticallization of Beh in Taiwanese Hokkian. Studies in the Linguistic Science, l26.1/2: 39-58page
Hsu, Ting-Ting Christina. 2013. Subjectification and the Emergence of Deontic Modal Verbs TIOH8, AI3, and E7 in Southern Min. D.A. Thesis: NTHU.
Lyons, John. 1977. Semantics, vol. 2. Cambridge University Press.
John Venn. 1881. Symbolic Logic. London：Macmillan.
Lu, Chien-hui Rose. 2011. First Language Acquisition of Mandarin Chinese Conditionals. M.A. Thesis: NTNU.
Liu, Ying-Hsiang. 2000. A Study of Tungshih Hakka Modality: With particular Reference to Grammaticalization of Oi and Voi. M.A. Thesis: NTHU.
Talmy, Leonard. 2000. Toward a Cognitive Semantics. Vol. 1& 2. Cambridge: The MIT Press.
Traugott, E. C 1985. Conditional markers. In John Haiman (ed.), Iconicity in Syntax., 289-307. Amsterdam: John Benjamins.
呂淑湘主編. 1980. 現代漢語八百詞. 香港：商務印書館.
鄭良偉. 1997. 華語與台語中的「就」和「才」. 台華語的結構及動向 IV. 台北:遠流出版社. 85-109.
張敏. 1998-8. 認知語言學與漢語名詞短語. 中國社會科學出版社.
陳立芬. 2002. 現代漢語副詞【才】與【就】的教學語法. 國立臺灣師範大學
碩士論文.
鄭縈. 2003. 從方言比較看情態詞的歷史演變. 慶祝曹逢甫教授六十華誕論文
集，台灣語文研究 1.1:107-143.(NSC 89-2411-H-126-004)
錢玉蓮. 2006. 現代漢語詞匯講義. 北京大學出版社.
郭向敏. 2010. 語義場中同義詞競爭的句法優選原則. 玉林師範學院學報(哲學社
會科學). 第31卷第3期. 81-84
連金發. 2013b. 台灣閩南語情態詞的否定類型探索. 語言暨語言學.
Special Issue-Min 14.2. 213-239, January.
梁炯輝. 淺談閩南語語文教育教材教法之原則http://wenku.baidu.com/view/7505bbd9ce2f0066f533220d.html
查詢日期：2014.01.10
中央研究院現代漢語平衡語料庫
http://db1x.sinica.edu.tw/kiwi/mkiwi/
查詢日期：2014.01.10
劉杰岳、楊允言. 全羅台語文音節頻率統計資料
http://ip194097.ntcu.edu.tw/giankiu/keoe/kkh/guliau-supin/rslt/spf.asp
查詢日期：2014.01.13
楊允言. 台文/華文線頂辭典http://210.240.194.97/iug/Ungian/SoannTeng/chil/Taihoa.asp
查詢日期：2014.01.10

全文公開日期本全文未授權公開 (校內網路)
全文公開日期本全文未授權公開 (校外網路)

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文