摘要
本研究旨在探討國小教師甄選制度的甄選方法和甄選內容，其次在瞭解不同變項的國小教師對於國小教師甄選制度的甄選方法和甄選內容的看法及差異情形，最後對我國國小教師甄選制度提出改進建議。

本研究採用問卷調查方式，以自編之「國民小學教師甄選制度研究調查問卷」為工具，以桃竹苗四縣市公立國小教師為母群體進行抽樣，並以百分比及卡方考驗等統計方法進行資料分析。

根據問卷資料分析結果，所得的結論如下：
一、國小教師甄選的考試方式應該包含口試、試教、筆試、技能實作等多元的項目。

二、國小教師甄選的考試方式佔分比例分配以「試教」、「筆試」的重要性受到多數人的認同。

三、國小教師甄選的「筆試」內容應該包含的項目為「教育專業科目」與「專長項目測驗」。

四、有效提高國小教師甄選「筆試」效度與客觀性的方式為「事前訂定評分的標準」、「採用選擇題型的測驗」、「採用申論題型的測驗」。

五、國小教師認為教師甄選的「口試」內容，最適當者依序為「班級經營」、「教育理念」、「專業精神」、「教學知能」。

六、國小教師甄選的「口試」時間應該以「6~10分鐘」較為適當。

七、國小教師甄選的「口試」題目應該以「事先由口試委員共同設計」
、「由主辦單位製作題庫，再採抽題方式挑選題目」較為適當。

八、有效提高國小教師甄選「口試」效度與客觀性，最有效的方式為「增加口試委員人數」。

九、國小教師甄選的「試教」時間應該以「11~15分鐘」較為適當。

十、國小教師甄選的「試教」單元應該以「主辦單位規定範圍，考生當場抽定單元」、「主辦單位規定範圍，考生自選單元」較為適當。

十一、有效提高國小教師甄選「試教」效度與客觀性的方式為「增加評
分委員人數」、「事先訂定評分標準」、「聘請具有專業背景的評分委員」。
。
十二、國小教師甄選初試、複試報名費用應分開來收費，教師認為報名總費用的合理收費應在400元左右。

十三、不同背景變項的受訪者對教師甄選制度的可行方法在各評估指標的看法，多認同方法三「初試、複試皆委託教育局辦理教師甄選」最理想、方法一「學校自行辦理教師甄選制」最不理想。
十四、不同背景變項的受訪者對教師甄選制度的可行方法在各評估指標的看法上並無太大的差異情形。

十五、整體教育人員對於辦理教師甄選制度可行方法的可行程度的看法，可行程度最高者是方法四「初試（筆試）委託教育局辦理，複試（口試、試教）由各校自行辦理」，而可行程度最低者是方法一「學校自行辦理教師甄選制」。
十六、不同背景變項的受訪者對於辦理教師甄選制度可行方法的可行程度的看法大致相同。

最後，根據研究結果提出具體建議，以作為參與教甄考生、甄選主辦單位、教育行政機關及未來相關研究之參考。

關鍵字：國民小學、教師甄選

ABSTRACT
The purpose of this study was (1) to explore the content and the methods of teacher selection, (2) and to provide suggestions as a reference for the teacher selection of Taiwan elementary school.

This study is undertaken by the way of the questionnaire investigation. The self-made study tool is “the questionnaire of teacher selection in Taiwan elementary schools”. The samples were picked up from the qualified teachers of the public elementary schools in Tao-yuan County, Hsin-chu County, Hsin-chu City, and Miao-li County. The data was analyzed by using the statistics of percentage and Chi-square Test.

According to the results of the analyzed data, the conclusions were as follows:

1.The examination of teacher selection should include multiple items, such as oral test, paper-pen test, and so on.
2. In the percentage of the ways of teacher selection, teaching and paper-pen tests were considered important.
3.The content of the paper-pen test should include educational academic subjects and speciality examination.
4.Setting up the criteria of the test in advance, adopting multiple-choice test, and using open questions can effectively raise the validity and objectivity of paper-pen test.
5.Teachers thought the content of oral test should be classroom management, educational idea, professional spirit, and the knowledge and skill of teaching.
6.Most teacher thought that the time of oral test should be 6 to 10 minutes.
7.It’s appropriate that the questions of the oral test should be discussed and decided in advance by the oral-test committee, or the teachers draw the lot from the questions made up by the host unit.
8.The most effective way to improve the validity and objectivity of the oral test is to increase the committee members.
9.Most teachers thought the proper teaching-test time should be 11 to 15 minutes.
10.The teaching-test unit should be drawn or picked up by the teacher from the units decided by the host unit.
11.Increasing the committee members, setting up the criteria of test in advance, and inviting the committee members with professional background can raise the validity and objectivity of teaching test.
12.The registration expenses of the first-step and second-step tests should be charged separately, and the reasonable expense should be around $400 dollars.
13. With regard to the possible ways of dealing with the teacher selection, the interviewees with different background all agree that it’s ideal to entrust the bureau of education to conduct the first step and the second step teacher selection, and the Way-1, which schools deal with the teacher selection themselves, is the worst.
14.With regard to the merits of estimating the possibility of the ways of teacher selection, the opinion of the interviewees with different background doesn’t exist much difference.
15.With regard to the possible ways of dealing with the teacher selection, all the teachers thought that the Way-4 ,which entrusts the bureau of education to conduct the first step paper-pen test and the schools may deal with the second step oral-test , has higher possibility, and the lowest possibility is the Way-1, which the teacher selection is conducted only by the schools.
16.With regard to the possible ways of dealing with the teacher selection, the interviewees with different background thought that the degree of possibility is roughly the same.

Finally, according to the study outcomes, some concrete suggestions are proposed as references for teachers participating in teacher selection, selecting authorities, governmental institution for education, and correlated study in the future.

Key Words: Elementary School, Teacher Selection

參考文獻
壹、中文部份
中華民國全國教師會（2004）。全國教師會選聘服務網教師甄選資料。網址：http://wimmer.myweb.hinet.net/TE.htm
王家通（1984）。日本教育制度-特徵與趨勢。高雄：復文。
何永福、楊國安（1993）。人力資源策略管理。臺北：三民。
吳定（1990）。行政學。臺北：國立空中大學。
吳明清（1991）。教育研究-基本觀念與方法之分析。臺北：五南。
吳秉恩（1992）。人力資源管理賣力「質」變。戰略生產力雜誌，438，118-122。
呂祥羲（2004）。我國小學教師甄選成效之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
李居憲（1998）。國民小學實施教師甄選制度之研究。屏東師院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
李園會（2001）。臺灣師範教育史。臺北：國立編譯館。
李慶宗（2002）。國民中學教師甄選制度之研究。臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
沈亞梵（1995）。師資培育多元化與教師品管之研究。臺北：師大
書苑。
林信志（2001）。我國公立國民中小學教師檢定與聘任制度之研究-以臺北縣市為例。政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
金振鏞（1999）。國民小學教師聘任制度之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
姜智棟（2004）。國民小學教師甄選之研究－以雲林縣為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
洪俊龍（2003）。人力資源管理系統、智慧資本與組織績效關聯性之研究。中正大學會計學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
秦夢群（1997）。教育行政-實務部份。臺北：五南。
張火燦（1993）。企業人力資源之規畫與人員選用。就業與訓練。11（6），38。
張清良（1993）。臺灣省立高級中等學校校長甄選制度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
張喬媚（1998）。國小教師甄選制度之研究。臺南師院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南。
張鈿富、葉連祺（2002）。我國高級中等以下學校教師檢定制度之問題和興革對策。教育研究月刊，103，32-33。
張潤書（1990）。行政學。臺北：三民。
教育部（2004）。高級中等以下學校教師評審委員會組織及運作手冊。
梁金都（2002）。國民小學校長甄選制度改進之研究。臺中師院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
郭添財（2004）。流浪教師的困境與因應－論教師甄選制度的改革。師友，447，38-39。
陳舜芬（1991）。美國的師範教育。世界各主要國家師資培育制度比較研究。1-24。
陳瑩如（1999）。國民小學教師遴選之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
舒緒緯（1997）。師資培育法制訂過程及其內涵之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
黃英忠（1989）。現代人力資源管理。臺北：華泰。
楊裕仁（1998）。國民中學教師評審委員會審查教師初聘及相關問題之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
葉連祺（1997）。我國中小學教師甄試之研究。教育資料文摘，39（6），44-64。
葉錦祥（2003）。公立中小學校教師甄選制度公平性之研究-以新竹市為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹。
劉秀娟、湯志安（譯）（1998）。人力資源管理-取得競爭優勢之利器。臺北：揚智。（原著出版年：1997）
劉賢德（2003）。海峽兩岸中小學教師任用制度之比較研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄭新輝（1998）。國中小暨幼稚園教師對教師聘任新制之意見調查。初等教育學報，11，245-271。
賴清標（2003）。師資培育開放十年回顧與前瞻。教育資料與研究，58，17-23。
謝文全（1993）。學校行政。臺北：五南。
顏慧萍（1992）。國民中學校長甄選制度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄺執中（1999）。我國小學教師任用制度之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
蘇鈺琦（2004）。國民小學教師甄選現況調查研究-以高雄縣市為例。嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。

貳、英文部份
Castetter, W. B. (1996). The human resource function in education administration . Englewood Cliff, N.J: Prentice Hall.
Hall, D. T. (1986). Human resource management. Boston: Scott, Foresman & company.
Rebore, R. W. (1982). Personal administration in education: A Management Approach. New Jersey: Prentice Hall.
Robbins, S. P. (1993). Personnel the management human resource. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Schuler, S. R. (1987). Personnel and human resource management. St. Paul,M N: West Pub. Co.
Seyfarth, John T. （1996）. Personnel management for effective schools. Boston: Allyn & Bacon.
Tichy, N. M. Fomburn, C. J. and Devanna, M. A. (1982). Strategic human resources management, Sloan Management Review, Winter-1982.
Wise, A. E. (1987). Effective teacher selection from recruitment to retention.(ERIC No.ED282840)