研究生: |
陳文言 |
---|---|
論文名稱: |
以多媒體將科學史融入自然與生活科技課程對學生的科學本質觀與科學態度之影響研究 |
指導教授: | 巫俊明 |
口試委員: | |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
|
論文出版年: | 2007 |
畢業學年度: | 95 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 130 |
中文關鍵詞: | 多媒體 、科學史 、科學本質 、科學態度 |
外文關鍵詞: | multi-media, history of science, nature of science, attitudes toward science |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘 要
本研究探討以多媒體將科學史融入自然與生活科技課程對學生的科學本質觀及科學態度之影響。此外,也了解學生對於以多媒體將科學史融入自然與生活科技課程之學習感受。研究的對象為兩個班國小五年級學生,其中實驗A組的學生接受以多媒體的方式將科學史融入自然與生活科技課程,實驗B組的學生則接受以說故事的方式將科學史融入自然與生活科技課程。教學活動包括二個單元(熱是什麼、石蕊試紙的發明),每個單元融入一個故事。故事是由研究者蒐集科學史的資料自行編寫而成,並分別以多媒體及說故事二種方式呈現。整個研究過程除了收集量化資料(問卷)外,並輔以質性的資料(訪談、學習單)作為三角檢核,以提昇本研究的信、效度,並兼顧研究的深度及廣度。研究結果顯示,無論以多媒體或說故事的方式將科學史融入自然與生活科技課程,對於學生的科學本質觀及科學態度都有顯著的提升,但以多媒體或說故事這兩種方式來進行科學故事教學,對學生的科學本質觀及科學態度之影響並沒有顯著的差異。另外實驗A組的學生對於以多媒體的方式將科學史融入自然與生活科技課程,多數都抱持正向看法,但是對於多媒體是否能增加學習自然科學的時間,學生的看法則較分歧,認為多媒體有助於學習如何思考與解決問題的學生比率也相對較低。此外,同意沒有用多媒體教學也可以學得很好的學生則超過三成。教師以多媒體將科學史融入課程時,會遭遇的問題包括:如何編寫一個不偏離史實的故事、不容易掌控寫學習單及討論的時間、如何將所編寫好的科學故事以影片的方式來呈現、製作FLASH動畫的能力不足、音效不容易控制等。最後根據研究的結果與結論,針對欲使用多媒體進行故事融入教學的教師及後續的研究提出建議,做為教師教學及後續類似研究的參考。
關鍵字:多媒體、科學史、科學本質、科學態度
A Study of the Effectiveness of Using Multi-media to Incorporate the History of Science into Science and Technology Course on Fifth Graders’ Understanding of Nature of Science and Attitudes toward Science
Abstract
The purpose of this study was to investigate the effectiveness of using multi-media to incorporate the history of science into Science and Technology course on fifth graders’ understanding of nature of science and attitudes toward science. Moreover, the effects of the multi-media teaching activities on students’ learning experiences were also investigated in this study.
The target sample was 56 fifth graders from two classes which were assigned as experimental group and control group. The history of science was presented in Science and Technology course by the multi-media designed for experimental group, and by storytelling for control group. The study involved two teaching units (What is Heat and The Invention of litmus paper) with each unit incorporated one science story developed by the researcher. Both the quantitative data (questionnaires) and qualitative analysis (interviews, worksheets) were adopted in order to enhance the reliability and validity of, and, in the same time, the profundity and breadth of this study.
The results indicate that both of the methods of multi-media and storytelling can improve students’ understanding of the nature of science and attitudes toward science. But the impact of the science story on fifth graders’ understanding of the nature of science and attitudes toward science has no significant difference between the two methods (multi-media and storytelling). In addition, students of experimental group showed a significant improving on the learning experiences and their attitudes toward multi-media tended to be positive. Finally the suggestions for future research and the implications of the results will be discussed.
Keywords: multi-media, history of science, nature of science, attitudes toward science
參考文獻
中文部分
1. 王泓斌(2002)。互動超媒體設計應用於虛擬資訊空間之研究。國立成功大學
工業設計研究所碩士論文,未出版。
2. 巫俊明(2002)。運用科學史增進學生對於科學本質的瞭解。國教世紀,199,61-67。
3. 沈慧芬(2002)。國小高年級學生科學本質相關問卷內容之分析。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文,未出版。
4. 林煥祥(1990)。融入科學史的多元化教學。菁莪,12(3),2-6。
5. 邱明富(2002)。科學史融入教學以提昇國小學童科學本質觀與科學的態度之行動研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版。
6. 洪振方(1987)。科學史融入科學教學之探討。高雄師大學報,8,235-246。
7. 洪振方(1988)。科學教學的另類選擇:融入科學史的教學。屏東科學教育,7,2-10。
8. 洪榮昭(1992)。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北:師大書苑。
8. 侯志洋(2001)。國小自然科教師對科學史融入自然科教學之態度研究。國立台中師範學院自然科學教育系所碩士論文,未出版。
9. 許良榮(1999)。科學史與科學教學:一些省思與建議。物理教育,3(1), 93-101。
10. 許良榮、李田英(1995)。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊,179,15-27。
11. 許良榮(2001)。科學史導向教材「地球的形狀與運動」之改進研究。九十學年度師範學院教育學術論文發表會論文集,未出版。
12. 許瀚濃(1997)。國中生多媒體電腦輔助學習影響因素之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版。
12. 翁秀玉、段曉林(1987)。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊,201,2-15。
13. 翁秀玉、段曉林(1997)。科學史對國小六年級學生理解科學本質之成效。科學教育研究與發展,8,26-41。
14. 陳淑媛(1997)。融入科學史於高中基礎理化教學之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
15. 陳明溥(1992)。CAI之發展趨─多媒體電腦輔助教學。資訊與教育雜誌,28,5-11。
15. 教育部( 2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北: 教育部。
16. 傅麗玉(1989)。科學家的不當行為故事在中等科學教育的價值與意義。科學教育學刊,7(3),281-298。
17. 黃瑞琴(2003)。質的教育研究方法。台北:心理出版社。
18. 楊燕玉( 2001)。科學故事課程對國小五年級學童科學本質關與對科學態度影響之研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文,未出版。
19. 廖啟超(2002)。多媒體之情境設計探討-以「未來-行的憧憬」創作為例。元智大學資訊傳播學系碩士班數位媒體設計組碩士論文,未出版。
20. 鄭子善(2001)。科學故事課程設計之行動研究—以燃燒現象發展史為例。國立花蓮師範學院科學教育所碩士論文,未出版。
21. 鄭淑妃(1999)。國小自然科教師科學本質觀之詮釋性研究。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文,未出版。
22. 劉廣定(1997)。科學史與科學教學。科學教育月刊,203 ,16-20。
23. 蔡文煉(1995)。多媒體電腦輔助教學數學學障生減法學習成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
24. 簡綜男(2000)。互動式多媒體輔助教材在電腦教學之學習成效影響研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文,未出版。
英文部分
1. American Association for the Advancement of Science(AAAS)(1989). Project 2061:Science for All Americans. Washington. DC:Author.。
2. Brush, S.(1989).History of Science and Science Education. Teaching the History of Science, 54-67。
4. King, B.B.(1991).Beginning Teacher’s Knowledge and Attitudes toward History and Philosophy of Science. Science Education, 75(1), 131-141。
5. Klopfer, L. E. & Watson, F. (1957). Historical materials and high school science teaching. The Science Teacher, 24, 264-265.
6. Lederman, N. G. (1986). Relating teaching behavior and classroom climate to changes in students’ conceptions of the nature of science. Science Education, 70(1), 3-19.
7. Lederman, N. G.. & Zeidler, D. L. (1987). Science teachers’ conceptions of the nature of science: do they really teacher behavior? Science Education, 70(5), 721-734.
8. Matthews, M. (1992). History, philosophy, and science teaching: the present rapproachment. Science Education, 1(1), 11-47.
9. Matthews, M.R.(1994). Science Teaching:The Role of History and Philosophy of Science. New York:Routledge, 29-60。
10. Matthews, M. (1996). What should be the goal in teaching about the nature of science? National Association for Research in Science Teaching: St. Louis, MO.
11. McComas , W. F. & Olson ,J.K.(1998):The Nature of Science in Science Education:Rationales and strategies. Science & Technology Education Library, 5, 41-52.
12. National Research Council. (1996). National science education standards. Washington, D. C. : National Academy Press.
13. Nersessian, N.J.(1995).Opening the black box:cognitive science and history of science. The History of Science Society, 194-211。
14. Robinson, W. S. (1951). The logical structure of analytic induction. American Sociological Review, 16, 812-818.
15. Rutherford, F. J., Holton, G., & Watson, F. G. (1970). The Project Physics Course: Text. New York, Holt, Rinehart & Winston.
16. Solomon, J., Duveen, I., Scot, L. (1994). Pupils’images of scientific epistemology. International Journal of Science Education, 1(3), 361-373.
17. Solomon, J., Duveen, I., Scot, L., & McCarthy, S. (1992). Teaching about the nature of science through history: Action research in the classroom. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 409-421.
18. Solomon , J. ,Scott , L .& Duveen , J .(1996):Large-scale exploration of pupil's understanding of the nature of science . Science Education, 8 , 493-508.
19. Wandersee, J. H. (1986). Can the history of science educators anticipate students’misconceptions? Journal of Research in Scirence Teaching, 23(7), 581-597.
20. Yuen, C. Y. (1991).Multimedia:How it changes the way weteach & learn. Electronic Learning, 11 ,22-26.