本文的研究目的在於釐清造成《素問》部分篇章難解的原因，並試圖以語言分析的方式，重新詮釋、解讀部分概念與段落。
本文認為《素問》中有兩個顯著的語法結構：聯合結構、環狀敘述，並分析此兩種結構除了具備論述的優越性外，《素問》中天人合一的整體思維，更是促使其普遍的重要因素。部分文義的難解，也與語法結構的限制相關：聯合結構以涵蓋力較大的的句式，接二連三鋪陳文義，須辨明相同句式下的不同語義內涵，才能確切理解文義；環狀敘述使論述看似流暢通貫，上下文雖以相同的字詞關聯，但詞義卻已有區隔，在表面連貫一體的形式作用下，忽略詞義的區辨，卻會導致理解的困難。本文除釐清聯合結構與環狀敘述成為強勢結構的內在因素，及其難解的原因，繼而提出找尋類比基準或是詞彙分析的方式，才能突破文字表面的矛盾、難解之處。
本文歸納【身體是容器】、【氣是水】是《素問》中兩個重要的隱喻模式。透過隱喻模式的分析能更清楚的彰顯《素問》的整體觀，及具體的理解《素問》對「身體」與「氣」這兩大重要概念的詮釋。

（一）原始文獻：

1. 郭靄春編，《黃帝內經素問校注》北京：人民衛生出版社，1996，2月。
2. 屈萬里譯著，《尚書今注今譯》台北：聯經出版社，1984。

（二）引用文獻：

1. 蔡璧名，《身體與自然---以《黃帝內經素問》為中心論古代思想傳統中的身體觀》台北：台大文學院，1997。
2. 錢超塵，《內經語言研究》北京：人民衛生出版社， 1990，6月）。
3. 劉長林，《中國系統思維》（北京：中國社會科學出版社，1990，7月。
4. 美•艾蘭著，張海晏譯，《水之道與德之端—中國早期哲學思想的本喻》上海：上海人民出版社，2002，3月。
5. 曹逢甫、蔡立中、劉秀瑩，《身體與譬喻---語言與認知的首要介面》台北：文鶴出版社，2001，12月。
6. 高守綱，《古代漢語詞義通論》北京：語文出版社，1994，10月。
7. 黃慶萱，《修辭學》台北：三民書局，2002，10月。
8. 程士德編，《內經講義》上海：新華書局，2001，10月。
9. 王力，《語言學論文集》北京：商務印書館，2000，8月。
10. 李佐丰，〈先秦漢語的自動詞及其使動用法〉，《語言學論叢》，第十集，1983。
11. 馬建忠著，呂叔湘、王海棻編，《馬氏文通讀本》上海：上海教育出版社，1987，6月。
12. Lakoff, G. 1993. “The contemporary theory of metaphor”, in: Andrew Ortony (ed.), Metaphor and Thought. (2nd edition.) Cambridge: Cambridge University Press,202-251.
13. Tomasz P.Krzeszowski , ’The axiologocal parameter in preconceptional image schemata’.In Richard A. Geiger & Brygida Rudzka-Ostyn（eds.）Conceptualizations and Mental Prossing in Language. New York：Mouton de Gruyter,pp.307-329.