簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 范蘭妮
FAN, LAN-NI
論文名稱: 北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況及滿意度調查
An investigation of the present situation and satisfaction of homebound education in junior and elementary school of 7 counties in northern Taiwan(North of Miaoli County)
指導教授: 謝協君
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 竹師教育學院 - 特殊教育學系
Special Education
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 248
中文關鍵詞: 在家教育巡迴輔導教師服務效能
外文關鍵詞: homebound education, itinerant teachers, service efficiency
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 中文摘要
    本研究使用自編問卷,調查學生家長與參與在家教育巡迴輔導工作的專業人員(包含專業團隊人員與在家教育巡迴輔導教師)在現況、期待和滿意度之間的差異,與背景之於滿意度的關係;並以訪談大綱得到協助相關業務之行政人員的意見,以暸解北部地區(苗栗縣以北)七縣市國中小在家教育巡迴輔導的實施情形。至於問卷回收部分,則為家長與專業團隊人員各30份,教師31份;所得資料以百分比、平均數、獨立樣本 t 考驗、Pearson積差相關及單因子變異數分析等統計方法進行分析。研究結果歸納如下:多數家長不曾參加活動之最主要因素為時間無法配合。在專業團隊人員服務的頻率與服務內容,家長表示現況與期待有差距。家長在現況滿意度最高者為「與在家教育教師的配合情形」。較多家長希望行政人員協助增加服務次數或延長服務時間。專業團隊人員現況滿意度最高者為「與家長的聯絡溝通情況」,最低者為「主管行政單位辦理的在家教育輔導工作之職前訓練內容」。專業團隊人員在服務效能中滿意度最高者為「與家長接觸過程的態度」。在家教育教師最需要粗動作訓練的諮詢。半數以上的受訪者表示主管行政單位沒有協助辦理職前訓練。較多受訪者認為在職訓練的質與量需提升。教師、家長與專業團隊人員三方在服務效能滿意度前五項中最接近者為「接觸過程的態度」。


    An investigation of the present situation and satisfaction of homebound education in junior and elementary school of 7 counties in northern Taiwan(North of Miaoli County)

    Abstract
    The questionnaires of this study compiled by the researcher were used to investigate the present situation and the influence on satisfaction and expectancy in homebound education. The opinions of implementation status, expectancy and satisfaction between parents and homebound education professionals were collected. The professionals included itinerant teachers and professional team members. Interview also used by the researcher to get the opinions of administrative staff who assist related business to understand the implementation status of homebound education in junior and elementary school of 7 counties in northern Taiwan(North of Miaoli County). There are 30 parent questionnaires, 30 professional team members’ questionnaires and 31 teacher questionnaires in recycling questionnaires. The collected data were analyzed by using percentage, average, independent-test, Pearson correlation, and one-way ANOVA.
    The results are summarized as follows: The main reason for most parents who never take part in activities is their time is not available. In service efficacy and content of professional team members, parents feel present situation differs from their expectancy. The parents’ highest satisfaction of the implementation is “the cooperative situation with the itinerant teachers”. More parents hope the work hours of professional team members could be increased. The highest satisfaction of the implementation of professional team members is “the situation of contact communication with parents”. The lowest satisfaction of the implementation of professional team members is “the contents of pre-employment training of homebound education counseling work which are offered by administrative unit”. The highest satisfaction of the service efficiency of professional team members is “the attitude of homebound education parents”. Most homebound itinerant teachers feel they need consultation on gross motor training issues. Over half of the respondents think administrative unit need to provide more pre-employment training. More respondents think it is necessary to promote the quality and quantity of job training. The closest of the top five satisfactions of teachers, parents and professional team members is “the attitude during the contact process.”

    中文摘要-------------------------------------------------IIV 英文摘要--------------------------------------------------II 目次------------------------------------------------------V 表次-----------------------------------------------------VII 圖次-----------------------------------------------------XV 目次 第一章 緒論--------------------------------------------001 第一節 研究背景與動機--------------------------------001 第二節 研究目的與待答問題----------------------------005 第三節 名詞解釋--------------------------------------007 第四節 研究限制--------------------------------------009 第二章 文獻探討------------------------------------------011 第一節 在家教育緣起-----------------------------------011 第二節 在家教育實施現況------------------------------019 第三節 在家教育實施困境------------------------------035 第四節 影響在家教育巡迴輔導成效的因素-----------------042 第三章 研究設計與實施------------------------------------047 第一節 研究架構---------------------------------------047 第二節 研究對象--------------------------------------048 第三節 研究法----------------------------------------049 第四節 研究工具--------------------------------------049 第五節 資料處理與分析--------------------------------052 第六節 研究程序--------------------------------------053 第七節 預試問卷實施-----------------------------------054 第八節 正式問卷實施-----------------------------------067 第四章 結果與討論----------------------------------------071 第一節 家長問卷調查結果-------------------------------071 第二節 專業人員(專業團隊人員)問卷調查結果------------127 第三節 專業人員(在家教育巡迴輔導教師)問卷調查結果----158 第四節 家長與專業人員問卷調查結果比較----------------191 第五節 行政人員訪談結果------------------------------196 第五章 結論與建議----------------------------------------199 第一節 結論-------------------------------------------199 第二節 建議-----------------------------------------204 結語--------------------------------------------------209 參考文獻-------------------------------------------------211 一、中文部分-------------------------------------------211 二、西文部分-------------------------------------------217 附錄-----------------------------------------------------223 附錄一 北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況及滿意度調查問卷 (專業人員)-正式版-------------------------223 附錄二 北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況及滿意度調查問卷 (家長)-正式版-----------------------------228 附錄三 北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況訪談大綱-234 附錄四 北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況及滿意度調查問卷 (專業人員版)-初版-------------------------236 附錄五 北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況及滿意度調查問卷 (家長版)-初版-----------------------------242

    參考文獻
    一、中文部份
    王文科(2002)。教育研究法。台北市:五南。

    朱惠美(2003)。在家教育學童家長之心路歷程(未出版碩士論文)。
    國立台東大學,台東縣。

    李如鵬(1999)。身心障礙學生在家教育巡迴輔導班的實施──以臺中
    縣為例。特殊教育季刊,7,26-31。

    何客(主編)(1984)。國語日報辭典(第25版)。台北市:國語日
    報。

    何華國(1989)。在家自行教育之觀感與建議。中重度障礙兒童在家
    自行教育輔導彙編:省立台北師院特教叢書(二十九)。

    何華國(1995)。在家自行教育學生之服務需求問題。特殊教育與復
    健學報,4,1-28。

    吳武典(1992)。智能不足兒童教育安置問題研究(英文)。特殊教育
    研究學刊,8,69-81。

    吳武典(1993)。我國身心障礙兒童教育安置之檢討研究。師大學報,
    39。

    吳武典、蔣興傑(1995)。「在家自行教育」學生之家長對其身心障礙
    子女教育安置之意見調查研究。特殊教育研究學刊,12,51-73。

    吳明隆 (2006)。SPSS統計應用學習實務。台北市:知城。

    林竹芳(2008,2月24日)。在家教育的實施與效益。國語日報,
    版13。

    林鳳芳(2005)。在家教育身心障礙學童生活世界與教育介入之研究
    -以三位彰化縣學童為例(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義
    縣。

    林寶山(1993)。特殊教育導論。台北市:五南。

    沈振旭(1997)。去他家,做啥?談在家教育學童課程規劃。特教園
    丁,13(2),32-37。

    孟瑛如、李翠玲、陳麗如(1999,3月)。師範院校學生參與在家輔
    導工作之探討。八十七學年度教育學術研討會,台北市。

    邱皓政 (2004)。量化研究與統計分析。台北市:五南。

    苗栗縣在家教育巡迴輔導實施計畫(2005)。2005年1月12日,取自
    http://spc.mlc.edu.tw/

    基隆市特教資源中心。基隆市98學年度身心障礙巡迴輔導班實施計
    畫【電子郵件清單訊息】。取自
    http://webmail.mlc.tw/cgi-bin/start?m=1784832704&wrap=1

    桃園縣身心障礙學生巡迴教育中心(中山國小)。桃園縣學前暨國民教
    育階段身心障礙學生巡迴教育實施計畫【電子郵件清單訊息】。取

    http://webmail.mlc.tw/cgi-bin/start?m=1784832704&wrap=1

    莊勝雄(2004)。身心障礙在家教育實施現況調查研究(未出版碩士
    論文)。國立台東大學,台東縣。

    陳明華(2002)。特殊兒童的在家教育巡迴輔導經驗談。花蓮師院特
    教通訊,28,20-23。

    陳麗琳(2008)。台灣地區國民教育階段身體病弱在家教育巡迴教師
    需求研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。

    許黃博(2007)。雲林縣在家教育教師教學現況之研究(未出版碩士
    論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。

    教育部重編國語辭典編輯委員會編(1982)。重編國語辭典第一冊(第
    4 版)。台北市:台灣商務印書館。

    教育部(1982)。強迫入學條例。中華民國七十一年五月十二日總統
    台統(一)義字第二七一九號令修正公布全文十七條。

    教育部(1984)。特殊教育法。中華民國七十三年十二月十七日總統
    (七三)華總一義字第六六九二號令制定公布全文二十五條。

    教育部(1987)。特殊教育法施行細則。中華民國七十六年三月二十
    五日台(七六)參字第一二六一九號令發布。

    教育部(1997)。特殊教育法。中華民國八十六年五月十四日總統華
    總一義字第八六○○一一二八二○號令修正公布全文三十三條,
    並自公布日施行。

    教育部(1998)。特殊教育法施行細則。中華民國八十七年五月二十
    九日台(八七)參字第八七一○五七二六六號令修正發布。

    教育部(2004a)。特殊教育法。中華民國九十三年六月二十三日總統
    華總一義字第○九三○○一一七五五一號令增訂公布第三十一條
    之一。

    教育部(2006)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。中華民國九十
    五年九月二十九日教育部台參字第○九五○一四一五六一C號令
    修正發布第 二、十四~十九條條文。

    黃已娥、王天苗(1999)。智障學生家長決定子女教育安置研究。特
    殊教育研究學刊,17,85-105。

    黃坤謨(1995)。推行在家教育遭遇之困難與改進之道。特殊教育季
    刊,56,23-24、29。

    黃秋霞(2001)。淺談屏東縣市在家教育個案訪視之省思。屏師特殊
    教育,創刊號,62-69。

    黃秋霞(2002)。探討重度或多重障礙在家教育學生的現況安置輔導問
    題。特教園丁,17(4),1-7。

    黃俊瑋(1998)。在家教育巡迴輔導措施成效評估之研究(未出版碩
    士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。

    黃榮真、洪美連(2004)。國小階段身心障礙學生在家教育安置之現況
    問題研究──花蓮地區為例。花蓮師院學報,18,61-90。

    新竹市國民教育階段身心障礙學生申請在家教育實施計畫(2008)。
    2008年10月9日,取自
    http://www.hceb.edu.tw/special/manual-more.asp?id=183

    葉瓊華(2001)。在家教育學生家庭生活素質之研究。特殊教育學報
    15,337-373。

    郭為藩(1985)。特殊兒童心理與教育。台北市:文景。

    郭為藩(1993)。特殊兒童心理與教育。台北市:文景。

    張小芬(2006)。特教巡迴輔導教師之工作現況與工作滿意度調查研
    究。特殊教育學報,24,57-84。

    張英鵬(2001)。從屏東縣身心障礙在家教育個案訪視看我國在家教育
    之問題與改善。屏師特殊教育,2,46-53。

    張訓誥(1993)。在家自行教育問題之初探。國民教育,33,16-18。

    張淑真(2000)。多重障礙者家庭照顧歷程之探討-以台北市接受在
    家巡迴教育者為例(未出版碩士論文)。國立台灣大學,台北市。

    張嘉成(1996)。落實在家教育的可行方式-行政篇。特殊教育月刊,
    58,7-9。

    臺北市國民教育階段身心障礙學生申請在家教育實施計畫。2009年7
    月28日,取自http://163.21.60.12/home/plan.php

    臺北縣特殊教育資源中心。臺北縣身心障礙學生在家教育巡迴輔導實
    施計畫【電子郵件清單訊息】。取自
    http://webmail.mlc.tw/cgi-bin/start?m=1784832704&wrap=1

    廖華芳、林麗琴、吳雪玉、吳毓敏、陳錦瑩、李韻邨、…鄭玉疊(1997)。
    物理治療對在家教育學童之成效。中華物療誌,22(1),35-53。

    趙可屏(1997)。台灣地區國民教育階段在家教育學童專業整合服務
    之現況研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。

    蔣興傑(1994),身心障礙學生接受「在家自行教育」之現況與檢討,
    特殊教育研究學刊,11 ,63-87。

    蔣興傑(1994)。國民教育階段「在家自行教育」制度及其相關問題
    之探討(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。

    劉秀美(2004)。特殊教育的「在家教育」實務探討(未出版碩士論
    文)。國立東華大學,花蓮縣。

    劉春榮、林天佑、陳明終(1997)。學齡階段身心障礙學生安置問題。
    台北市立師範學院學報,28,217-252。

    賴亮禎(2006)。台東縣身心障礙在家教育實施現況及相關問題調查
    研究(未出版碩士論文)。國立臺東大學,花蓮縣。

    賴怡君(2006)。國小不分類巡迴輔導教師服務現況、期待及滿意度
    調查研究(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。

    蕭淑芳、廖華芳(1998)。影響台北縣在家教育學童過去接受復健醫
    療情況與目前在校物理治療相關因素。物理治療,23(1),
    33-41。

    羅素菁(2004)。以家庭為中心的在家教育學生的家庭支援--以宜蘭縣
    為例。花蓮師院特教通訊,31,27-32。

    二、西文部份
    Brimer, R. W.(1990). Students with severe disabilities:
    Current perspectives and practices. Mountain View, CA:
    Mayfield Publishing Co.

    Calovini, G. C.(1965). Education of Homebound or
    Hospitalized Children. Exceptional Children, 31(7), 379-
    380.

    Calovini, Gloria(1965). The Association of Educators of
    Homebound and Hospitalized Children. Exceptional
    Children, 32(3), 213-214.

    Corn, A.L., Patterson, W.(1994). The use of mobile phones
    by itinerant teachers of students with visual
    disabilities. Journal of Visual Impairment & Blindness,
    88(5).

    Daly-Roony, R. , & Denny, G. (1991). Survey of homebound
    programs offered by public school for chronically ill
    or disabled children in Arizona. Arizona Center for Law
    in the Public Interest, Tucson.

    Florida Department of Education, Tallahassee.(1983). A
    resource manual for the development and evaluation of
    special programs for exceptional students. Volume IV-B:
    A training manual for teachers of the home/hospitalized
    student.

    Hanline, M. F., & Halvorsen, A.(1989). Parent perceptions
    of integration transition process: Overcoming
    artificial barriers. Exceptional Children, 55, 487-492.

    Heward, W. L., & Orlansky, M. D.(1988). Exceptional
    children. Columbus, OH: Merrill Publishing Company.

    Hickson, L., Blackman, L. S. & Reis, E. M.(1995). Mental
    Retardation-Foundation of Educational Programming. MA:
    Allyn & Bacon.

    Katheen C. Harris ; M. Diane Klein(2002). The Consultant’s
    Corner: Itinerant Consultation in Early Childhood
    Special Education: Issues and Challenges. Journal of
    Educational and Psychological Consultation, 13(3), 237-
    247.

    Kirk, S. A., & Gallagher, J. J.(1989). Educating
    exceptional children. Boston: Houghton Mifflin.

    Kleinman, Louis(1957). High School of the Air. Exceptional
    Children, 23(8), 390-393.

    Luckner, John L.,Howell, Jennifer(2002). Suggestions for
    preparing itinerant teachers: A qualitative analysis.
    American Annals of the Deaf, 147(3), 54-61.

    Luftig, R. (1988). Assessment of the perceived school
    loneliness and isolation of mentally retarded and
    nonretarded students. American Journal on Mental
    Retardation, 92(5), 472-475.

    Neisworth, J. T., & Bagnato, S. J.(1987). The young
    exceptional child: Early development and education. New
    York: MacMillan.

    Lynch,P., & McCall,S.(2007). The role of itinerant
    teachers. Community Eye Health, 20(62), 26–27.

    Perras, C. L.(1995). Parental perspectives on integrated as
    opposed to contained class placements for
    developmentally challenged children. (ERIC Document for
    Research Service No. ED 394265)

    Phillips, W. L. & Others(1990). REI: The will and skill of
    regular educators. Reports-Research/Technical.

    Philip D. Patterson and Lorraine Tullis(2007). Guidelines
    for Providing Homebound Instruction to Students With
    Disabilities. Preventing School Failure, 51(2), 29-33.

    Plamadore, Mary C.(1953). Homebound Quarterly. Exceptional
    Children, 20(3), 138.

    Power D. & Hyde M.(2003). Itinerant Teachers of the Deaf
    and Hard of Hearing and Their Students in Australia:
    some state comparisons. International Journal of
    Disability, Development and Education, 50(4), 385-401.

    Reamy, Barbara(1988). Traveling the Side Roads of
    Education. Phi Delta Kappan, 70(2), 161-165.

    Richards, J. A.(1953). Teaching Homebound Children.
    Exceptional Children, 20(3), 100-139.

    Rooke, M. Leigh (1962). Aids For Home And Hospital
    Teaching. Exceptional Children, 28(5), 261-265.

    Sadler, Faith Haertig(2003). The Itinerant Special
    Education Teacher in the Early Childhood Classroom.
    Teaching Exceptional Children, 35(3), 8-15.

    Salend S. J.(1990). Effective mainstreaming. New York:
    MacMillan.

    Smaltz, Janet M.(1967). Guides to Special Education in
    North Dakota. VII, Individual Instruction Programs for
    Children Who are Homebound or Hospitalized (Including
    Supplementary Instruction). (ERIC Document for Research
    Service No. ED 036031)

    Susan Foster,Katie Cue(2009). Roles and Responsibilities of
    Itinerant Specialist Teachers of Deaf and Hard of
    Hearing Students. American Annals of the Deaf, 153(5),
    435-449.

    Westling, D. L.(1996). What do parents of children with
    moderate and severe mental disabilities want? Education
    and Training in Mental Retardation and Developmental
    Disabilities, 31(2), 86-114.

    White, Laura(1956). The Automobile Carries. Exceptional
    Children, 23(2), 82.

    Wolinsky, Gloria F.(1970). A Special Education Problem—
    Home Instruction: Status, Issues, and Recommendations.
    Exceptional Children, 36(9), 673-674.

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE