簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 高子壹
論文名稱: 在「家」與「教」之間:家教關係中的劃界與再生產
指導教授: 沈秀華
口試委員: 謝小芩
藍佩嘉
沈秀華
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人文社會學院 - 社會學研究所
Institute of Sociology
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 164
中文關鍵詞: 母職學校教育家庭階級劃界再生產
相關次數: 點閱:2下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   本研究從國中生家長與家教老師之間的教育分工切入,探討學校、家庭與市場三個社會機制之間如何劃界,並再生產社會關係。
      本研究發現,近年來,教育責任大幅度地由國家往家庭轉移,臺灣母親承擔更重的教育母職,她們透過外包教育工作的方式,協商臺灣社會對母職的過度要求,並且購買中產階級式的代間階級流動想像:包括買賣(中產階級母親在家庭內進行的無酬)互補教育工作,以維護(中產階級式)諄諄善誘的慈母形象;買賣大學生家教老師具有的「好學生」、「白領工作者」的模範形象,展現出對子女透過學校體系晉身中產階級的期待。而新時代的互補教育要求,有利於高經濟收入、高教育程度、高度性別分工的都市新中產核心家庭。
      家教老師與家長的僱傭關係跨越多重界線,買賣教學工作、情緒勞動以及生活教育。家教老師與家長會進行關係工作,確保社會界線與象徵界線間的一致性:包括掩蓋家教工作的經濟性質,強調其教育的神聖性;或者區隔師生關係與朋友關係,避免師生相處中建立的親密性威脅教學關係與僱傭關係。這些關係工作重新確立家庭、市場以及教育場與間的範疇界線,同時,家教老師與家長也在差別定價以及討價還價間,賦予家教費豐富的社會意義。
      本研究指出,實作層次的教育劃界,將再製學校教育、勞動市場與家庭三個階層性社會再生產機制間的結構性連結。許多家教老師在非正式師生角色扮演中,傳遞學校體制內功績主義的神話,並誘導學童向學,以說服學童相信(表現宰制階級利益的)學校是公平的,肯認「學校作為再生產機制」的合法性。從學生到家教老師的養成過程,點出每個「被社會化者」都可能化身為霸權行動者,也因此,每個人都應成為改革者。


    謝辭 I 摘要 IV 目錄 V 表目錄 VIII 圖目錄 IX 第一章 問題意識與現象描述 1 第一節 問題意識 1 第二節 現象描述 3 第二章 文獻回顧與研究方法 10 第一節 文獻回顧 10 (一)再生產理論取徑 10 (二)性別關係與文化再生產 14 (三)劃界與性別論述的道德邏輯 17 第二節 研究方法與資料來源 22 (一)分析架構 22 (二)研究方法 24 (三)資料來源 25 第三章 家庭裡的互補教育工作 32 第一節 教育責任正從國家往家庭移轉 34 (一)誰請家教? 34 (二)教育進入母職核心 38 第二節 互補教育工作是媽媽的工作 43 (一)家長為何請家教 43 (二)媽媽的工作 49 第三節 教育母職的文化矛盾 51 (一)慈愛的教育媽媽 51 (二)媽媽的困境 60 (三)小結 63 第四章 買賣(互補)教育工作 65 第一節 買賣教學工作:從陪伴到教學,從伴讀到家教 65 第二節 買賣情緒勞動 71 (一)教學本身做為一種情緒勞動 73 (二)照顧學生的情緒 75 (三)情緒交換與經濟交換的矛盾 76 第三節 隱晦的「教育」買賣 77 (一)除了教書還要教人 79 (二)金錢的教育意義 83 (三)小結 91 第五章 學校作為社會再生產的核心機制 95 第一節 再生產師生文化劇碼:老師的樣子與學生的樣子 98 (一)老師的樣子 99 (二)學生的樣子 102 (三)家教老師的養成 103 第二節 大學生的階級特殊性 107 (一)大學生的階級與文化特殊性 107 (二)強調文化資本的優先性 109 第三節 再生產中產階級:好好讀書→上大學→成為專家 111 (一)好好讀書→上大學→成為專家 112 (二)小結 119 第六章 再生產:家教老師作為再生產機制的工人 119 第一節 召喚意識形態主體 119 (一)讓想學的學生成績進步 121 (二)讓不想學的學生變得想學 126 (三)失敗的意識型態召喚 128 第二節 從被社會化者(the socialized)到社會化者(the socializer) 131 (一)每個人都可能是霸權行動者 132 (二)改革的可能性 135 (三)小結 139 第六章 結論 140 第一節 研究發現 140 (一)教育責任正從國家往家庭轉移 140 (二)互補教育工作是媽媽的工作 140 (三)教育母職的文化矛盾 140 (四)買賣(互補)教育工作 141 (五)學校作為核心的再生產機制 141 (六)家教關係中的劃界與再生產 142 (七)改革的可能性 143 第二節 那又怎樣? 144 第三節 理論反省與研究限制 148 (一)理論反省 148 (二)研究限制與建議 149 參考文獻 154 附錄 160 訪談大綱1(家長訪談大綱) 160 訪談大綱2(家教老師訪談大綱) 161 訪談大綱3(焦點團體訪談大綱) 162 家教老師網路問卷題目 163

    Althusser,L. (19??) 《造反的哲學人:路易˙阿杜塞》,不具出版年地。
    Apple, Michael W.(2002)《意識型態與課程》(王麗雲譯)。臺北:桂冠。
    ---(2008)《教育與權力》(曲囡囡、劉明堂譯)。上海:華東師範大學。
    Aries, P. and Duby,G. eds(2008)《私人生活史:現代社會中的身分之謎V》(宋薇薇、劉琳譯)。哈爾濱:北方文藝出版社。
    Bernstein, B. (2007)《階級、符碼與控制第三卷:教育傳遞理論之建構》(王瑞賢譯)。臺北:聯經。
    Bernstein, B.(2006)《教育論述之結構化》(王瑞賢譯)。臺北:巨流。
    Bourdieu, P. (1992) The Logic of Practice. UK: Polity Press.
    Bourdieu, P. and Passeron, J. C.(2002)繼承人(邢克超譯),北京:商務。
    Bourdieu, P. and Wacquant, L. D.(2004)《實踐與反思:反思社會學導引》(李猛、李康譯)。北京:中央編譯出版社。
    Bourdieu P.(1997)《文化資本與社會煉金術:布爾迪厄訪談錄》(包亞明譯)。上海:上海人民。
    Bowles,S. and Gintis, H.(1989)《資本主義美國的學校教育》(李錦旭譯)。臺北:桂冠。
    Carbtree, B.and Miller, W. L.(2003)《質性方法與研究》(黃惠雯等譯)臺北:韋伯出版社。
    Collins, R.(1998)《文憑社會——教育與階層化的歷史社會學》(劉慧珍、吳志功、朱旭東譯)臺北:桂冠。
    Connell, R. W. (1987) Gender and Power: Society, the Person, and Sexual Politics. Standford: Stanford University Press.
    DeVault, M. L. (1996) Talking Back to Sociology::Distinctive Contributions of Feminist Methodology. Annual Review of Sociology 22: 29-50
    Ferre, MM. (1990)Beyond Separate Sphere: Feminism and Family Research. Journal of Marriage and the Family 52:866-884.
    Giddens, A.(1992)《親密關係的轉變:現代社會的性、愛、慾》(周素鳳譯)。臺北:巨流。
    Goode,William J.(1982)The Family. New Jersey:Prentice-Hall.
    Griffith, A. and Smith, D.(2008)《母職任務與學校教育的拔河》(呂明蓁等譯)。臺北:高等教育文化事業有限公司。
    Harris, K.(1994)《教師與階級:馬克思主義分析》(唐宗清譯)。臺北:桂冠。
    Harvey, David(2010)《新自由主義簡史》(王欽譯)。上海:上海譯文。
    Hays(1998)The Cultural Contradictions of Motherhood. US:Yale University Press.
    Hochschild, A.(1983)The Managed Heart. London: University of Californis Press.
    ---(1990[1989])The Second Shift. New York: Avon Books.
    ---(2003)The Commercialization of Intimacy Life:notes from home and work. London: Umiversity of California Press.
    Illich, I.(1994)《非學校化社會》(吳康寧譯)。臺北:桂冠。
    Jamieson, L.(2002)《親密關係:現代社會的私人關係》(蔡明璋譯)。臺北:群學。
    Lamont, M. & V. Molinar(2002)”The Study of Boundaries in the Social Sciences.” Annual Review of Sociology 28: 167-95.
    Lareau, A.(2003)Unequal Childhoods: Class, Race and Family Life. Berkeley:University of California Press.
    Leslie, S.(2003)Genders in Production: Making Workers in Mexico’s Global Factories. Berkeley: University of California Press.
    Sayer, A.(2008)《階級的道德意義》(陳妙芬、萬毓澤譯)。臺北:巨流。
    Scott, J. (1988)”Gender: a Useful Category of Historical Analysis.” Gender and the Politics of History. NY: Columbia University.
    Smith, D.(1987)The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. Boston: Northeastern University
    West, C. & D. H. Zimmerman(2002) “Doing Gender.” Pp.3-24 in Doing Gender, Doing Difference: Inequality, Power, and Institutional Change. New York: Routledge. (originally published in 1987)
    West, C. & S. Fensternmaker(2002) “Doing Difference.” Pp.55-80 in Doing Gender, Doing Difference: Inequality, Power, and Institutional Change. New York: Routledge.
    Williams, R.(2003)《關鍵詞:文化與社會的詞彙》(劉建基譯)。臺北:巨流。
    Willis, P.(1977)Learning To Labor. NY:Columbia University Press.
    Zelizer, V. A. (1994[1985])Pricing the Priceless Child: the changing social value of children. New Jersey: Princeton University Press.
    ---(2005)The Purchase of Intimacy. Princeton: Princeton University Press.
    Zerubavel, Eviatar(1991)The Fine Line: Making Distinctions in Everyday Life. Chicago: University of Chicago Press.
    丁時達(2005)《臺北市升大學文理補習班變遷》。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
    王舒云(1999)《現代奶爸難為乎?雙生涯家庭中父職角色之初探》。國立臺灣大學社會系碩士論文
    王順平(主持)(2009)《高等教育政策回顧與展望硏究報告》。臺北市:國家教育硏究院籌備處。
    王震武、林文瑛(1994)〈升學制度與升學症候群〉。《臺灣的教育改革》(頁502-539)。臺北:前衛。
    台灣教育社會學學會(編)(2005)《教育社會學》。臺北市:巨流。
    台灣教育長期追蹤資料庫(2004)學生的課後輔導、補習與家教情況調查。
    台灣教育長期追蹤資料庫電子報第十五期。
    台灣教育長期追蹤資料庫(2004)父母對子女與學生對自己升學期待的比較。台灣教育長期追蹤資料庫電子報第十九期。
    台灣教育長期追蹤資料庫(2005)中學生和父母間的親子溝通情況。台灣教育長期追蹤資料庫電子報第二十四期。
    台灣教育長期追蹤資料庫(2006) 書讀不好誰的錯─家長有話要說!台灣教育長期追蹤資料庫電子報第五十六期。
    伊慶春、章英華(2008)〈父系家庭的持續與變遷——臺灣的家庭社會學研究1960-2000〉《群學爭鳴:臺灣社會學發展史,1945-2005》(頁23-73)。臺北:群學。
    羊憶蓉、吳惠林(1996)《分流教育與經濟發展:政策分析與實際效果》。臺北:行政院教育改革審議委員會。
    李芳如(2001)《新好男人--雙生涯家庭男性家務分擔經驗之研究》。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
    何明修(2009)〈從人本主義到新自由主義:臺灣教育改革運動的政策回應〉。在國立中山大學社會所「社會運動的年代」學術研討會,高雄。
    何明修(2010)〈教改運動的驚奇冒險〉吳介民、范雲、顧爾德(主編),《秩序繽紛的年代:走向下一輪民主盛世》(頁156-172)。臺北:左岸。
    吳清山(2008)《解讀臺灣教育改革》。臺北市:心理。
    李園會(2005)《日治時期臺灣教育史》。臺北:國立編譯館。
    吳耀明(2004)〈從再製理論看學校教育的特色〉,屏東師範學報21: 217-242。
    易言嬡(2004)《家家有本難唸的經:家有青少年子女的父母親職經驗之性別分析》。國立高雄師範大學:性別教育研究所碩士論文。
    林忠正(1994)〈臺灣技職教育發展之問題與檢討〉。《臺灣的教育改革》(頁314-345)。臺北:前衛。
    林津如(2010)〈追尋與徘徊:百年臺灣家庭與親密關係之變遷〉,黃金麟、汪宏倫、黃崇憲(編),《帝國邊緣》(頁283-312)。臺北:群學。
    林昱貞(2001)《性別平等教育的實踐:兩位國中女教師的性別意識與實踐經驗》。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
    林昱貞(2002)〈批判教育學在臺灣:發展與困境〉。教育研究集刊48(4):1-25。
    周新富(2008)〈社會階級對子女學業成就的影響:以家庭資源為分析架構〉。《台灣教育社會學研究》8(1):1-43
    胡幼慧(主編)(1996)《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。臺北:巨流。
    唐先梅(1996)〈什麼是家務工作?—家務工作本質之初探〉。《空大生活科學學報》2:209-236。
    徐南號(1993)《臺灣教育史》。臺北:師大書苑。
    教改會(1996)《教育改革總諮議報告書》。臺北:教改會。
    張建成(2004)《批判的教育社會學研究》。臺北:學富。
    陳柏璋(1988)〈另一場意識型態的戰爭—國中教育的迷思〉。《意識型態與教育》(頁231-240)。臺北:師大書苑。
    張盈昆(2002)〈教師作為轉化型知識份子的教育實踐〉。教育與社會研究,創刊號,25-28。
    陳嘉良(2008)《九年一貫課程政策實施後家長對補習教育之態度調查研究:以屏東市為例》。國立中山大學高階公共政策碩士在職專班碩士論文。
    莊韻親(2009)《當個怎樣的母親?戰後臺灣法律中的母職建構》。國立臺灣大學法律系碩士論文。
    張苙雲(2001)台灣教育長期追蹤資料庫:第一波(2001)學生資料【公共使用版電子檔】、第一波(2001)家長資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出擔位】
    張苙雲(2003)台灣教育長期追蹤資料庫:第二波(2003)家長資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出擔位】
    張苙雲(2007)台灣教育長期追蹤資料庫:第四波(2007)學生資料【公共使用版電子檔】、第四波(2007)家長資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】
    張鐸嚴(2005)《臺灣教育發展史》。臺北:國立空中大學。
    黃光國(2003)《教改錯在哪裡:我的陽謀》。臺北:印刻。
    彭秉權(2006)〈教改與社區教育產業化芻議:批判教育學的觀點〉,國教學報,18:3-28。
    彭換勝(2008)〈臺灣政治解嚴以來國民教育的變革〉。《解嚴以來臺灣教育改革的省思》(頁31-74),臺北:學富。
    黃春木(2007)《臺灣社會升學主義的發展與解決對策(1945-2007)》,國立臺灣師範大學教育學系博士論文。
    黃庭康(2002)〈葛蘭西:國家權力與文化霸權〉,蘇峰山(編)《意識、權力與教育:教育社會學理論論文集》(頁1-34)。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
    黃新憲(主編)(2010)臺灣教育的歷史轉型,上海:上海人民。
    經典雜誌(編著)(2006)《臺灣教育400 年》。臺北:經典雜誌。
    葉連鵬(2003)〈斷裂?!再生:日治時期澎湖古典文學發展析論〉。《文化研究月報》25。
    蔡文輝(2003)《婚姻與家庭:家庭社會學》。臺北:五南。
    劉正(2006)〈補習在臺灣的變遷、效能與階層化〉,《教育研究集刊》52:1-31。
    劉依依(2007)《從《嬰兒與母親》雜誌看父職角色的再現》。國立臺北大學社會學系碩士論文。
    鄭斐云(2008)《父職參與對國小高年級學童學業成就、同儕互動影響之研究:以臺北市為例》。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
    蔡瑞明(2010)〈國家化的教育與現代性〉。黃金麟、汪宏倫、黃崇憲(編),《帝國邊緣》(頁171-197)。臺北:群學。
    薛曉華(1996)《臺灣民間教育改革運動——「國家與社會」的分析》。臺北:前衛。
    藍佩嘉(2004)〈女人何苦為難女人?僱用家務移工的三角關係〉,《臺灣社會學》8:43-97。
    藍佩嘉(2008)《跨國灰姑娘:當東南亞幫傭遇上臺灣新富家庭》。臺北:行人。
    瞿海源(1994)〈論評臺灣教育問題〉。《臺灣的教育改革》(頁540-566)。臺159北:前衛。
    關秉寅(2006)〈拿出教改證據來吧!〉http://forums.chinatimes.com/tech/techforum/060409a.htm (2011/08/10)
    蘇峰山(2003)〈教育市場化論述分析:教育鬆綁的雙重詮釋〉,齊力、蘇峰山(編),《市場、國家與教育:教育社會學的分析》(頁1-26)。嘉義:南華大學教育社會學研究所。

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE