MELCOR和MAAP5都是針對輕水反應器核電廠嚴重事故發展的電腦模擬程式。本研究依照核三廠MAAP5輸入數據檔與計算書，重新建立MELCOR輸入數據檔，使得MAAP5與MELCOR的基本輸入參數相同，分析台灣電力公司核能三廠電廠全黑嚴重事故，比較兩者的分析結果。比較的內容包括：重要事件發生時間、重要熱水流參數變化、氫氣產生量、放射性物質釋出、環境外洩情況。本研究模擬時間為5.56 hr (20,000 sec)。
雖然MELCOR和MAAP5的反應器功率已調到相同，但因為MELCOR爐心的模擬較MAAP5的詳細，造成了下列差異：MELCOR 所預測之爐心開始熔毀 (Core Melt)，爐心掉落至壓力槽底部區間 (Core Relocation)，與燃料溫度達1089 K (1500°F)、 1255 K (1800°F)、 1478 K (2200°F)的時間均比MAAP5的預測值為早。燃料溫度達以上三個溫度的彼此間距離較MAAP5短。
MAAP5 和MELCOR預測的ACCUMULATOR 皆於壓力槽失效後, 系統壓力降低, 開始注水到Cold Leg，並且因為MAAP5在壓力槽底部失效時，壓力槽底部區間上有水存在，水隨著熔融爐心流入爐穴，所以模擬時間結束時，MAAP5預測的熔融爐心溫度較MELCOR的預測值低，MELCOR的熔融爐心與混凝土作用(Corium Concrete Interactions) 較MAAP的激烈，因此熔融爐心與混凝土作用累積氫氣產生量增加比MAAP5快。
高揮發性放射性核種開始揮發時間:MELCOR在燃料溫度達到1089K (1500°F)不久後開始釋出，但MAAP卻在燃料溫度達到1089 K前就開始釋出。計算結果顯示，MAAP5的放射性物質釋出，以壓力槽內的釋出內占絕大部分：MELCOR的壓力槽內的釋出較壓力槽外的釋出為高。除了Class10 (U) 之外，MELCOR和MAAP5的總釋出率相差不大。

1. “MELCOR/MELGEN Users’ Guide and Reference Manual Version1.8.5,” Sandia National Laboratories (2000).
2. “MAAP5 (Modular Accident Analysis Program for LWR Power Plants Version5) user’s MANUAL,” Chan Y. Paik, and Vickie D. Olinger. Fauske & Associates Inc.
3. “MAAP5 5.00 (Nov.,2008) Parameter File for MNPS,”FAI5 (FAI sample deck for SBO case) May15,2009.
4. “Development of MAAP5 Parameter File of Maanshan Nuclear Power Plant,” Min-Jie Chuang, Shih-Jen. Wang, Institute of Nuclear Energy Research.
5. “MN-TMBH.INP (1-Loop MELGEN/MELCOR/HISPLT input deck for MAANSHAN/1 (PWR, large dry containment), C.S.Chien and T.C.Wang, 23/Sep/98, INER.
6. 核能發電訓練基本教材：壓水式反應器一般介紹，台灣電力公司第三核能發電廠(2008)。