研究生: |
藍健瑋 Lan, Chien-Wei |
---|---|
論文名稱: |
以事件研究法分析強制設置公司治理主管之政策 Event Study on the Policy of Compulsory Appointment of Chief Corporate Governance Officer |
指導教授: |
林哲群
Lin, Che-Chun 蔡昌憲 Tsai, Chang-Hsien |
口試委員: |
索樂晴
So, Leh-Chyan 蔡錦堂 Tsay, Jiin-Tarng 楊屯山 Yang, Jerry T. |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技管理學院 - 財務金融 Master Program of Finance and Banking |
論文出版年: | 2020 |
畢業學年度: | 108 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 40 |
中文關鍵詞: | 公司治理 、公司治理主管 、公司秘書 、事件研究法 |
外文關鍵詞: | corporate governance, chief corporate governance officer, company secretary, event study method |
相關次數: | 點閱:2 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
金融監督管理委員會於2018年引進國外「公司秘書」制度,第一階段強制要求部分金融保險業及所有實收資本額100億元以上之上市上櫃公司須於2019年6月30日前完成設置公司治理主管,在此之前各界對於是否應該引進此制度看法分歧,2017年行政院通過之經濟部版本公司法修正草案原擬將公司秘書制度入法,嗣因工商界強力反彈而於立法院二讀時遭刪除。本文以事件研究法分析2018年強制設置公司治理主管政策短期對於公司證券價格所造成之影響,研究結果呈現實收資本額100億元以上,以及50億元以上、未達100億元之非金融保險業上市上櫃公司,於政策消息發佈後,連續三個交易日之證券平均異常報酬率以及連續五個交易日之證券累積平均異常報酬率均為正,顯示投資人對於主管機關推動公司治理主管政策大致持正面看法。後續相關研究可朝向如何完善制度,讓公司治理主管發揮應有的功能,達到協助董事會發揮職能以及提升公司治理水平之目的。
Financial Supervisory Commission R.O.C. (Taiwan) introduced the legal system of company secretary into Taiwan in 2018. Some finance and insurance sectors and all listed and OTC companies with a paid-in capital of more than NTD 10 billion dollars were required to appoint a chief corporate governance officer before June 30, 2019. There were different opinions on whether this policy should be promoted. I used event study method to analyze the impact of the policy on the stock prices of the non-financial listed and OTC companies with paid-in capital of more than NTD 10 billion dollars and of more than NTD 5 billion dollars but less than NTD 10 billion dollars and found that the average abnormal returns for 3 consecutive trading days and the cumulative average abnormal returns for 5 consecutive trading days are all positive numbers. The result indicates that the investors held positive views of the policy. The recommendation for future research is finding ways to improve the policy in order to allow the chief corporate governance officers excising their authorities more efficiently.
中文部分
1.蔡昌憲 (2018),從公司法第一條修正談公司治理之內外部機制-兼論企業社會責任的推動模式,成大法學,36期,頁89-153。
2.蔡昌憲 (2015),省思公司治理下之內部監督機制-以獨立資訊管道的強化為核心,政大法學評論,141期,頁197- 276。
3.蔡昌憲 (2012),從內控制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制:兼論董事監督義務之法律移植,臺大法學論叢, 41卷4期,頁1819-1896。
4.曾宛如、陳肇鴻 (2014),建立公司秘書制度之芻議,月旦法學雜誌,226期,頁106-118。
5.許杏宜 (2015),跟董事平起平坐:「公司秘書」制度之介紹與探討,會計研究月刊,356期,頁92-97。
6.Bob Tricker (2012),香港上市公司公司秘書的重要性,香港特許秘書公會。
7.陳春山、楊沛枬 (2010),建制我國董事會秘書制度之研究,證券暨期貨月刊,28卷5期,頁27-40。
8.蔡欣延 (2019),公司秘書-我國公司治理架構中遺失的拼圖,全國律師,23卷2期,頁4-13。
9.羅進輝、向元高、金思靜 (2015),董事會秘書能夠提高資本市場效率嗎?-基於股價同步性之經驗證據,山西財經大學學報,31卷12期,頁80-90。
10.杜興強、馮文滔、裴紅梅 (2013),IPO公司「董秘」非正常離職的經濟後果:基於中國資本市場的經驗證據,投資研究,8期,頁48-64。
11.高強、伍利娜 (2008),兼任董秘能提高信息披露質量嗎?-對擬修訂「上市規則」關於董秘任職資格新要求的實證檢驗,會計研究,2008年1期,頁47-54。
12.毛新述、王斌、林長泉、王楠 (2013),信息發佈者與資本市場效率,經濟研究,2013年10期,頁69-81。
13.毛永紅 (2014),上市公司董事會秘書制度完善探討,現代商貿工業,2014年3期,頁38-39。
14.李文憑 (2014),上市公司董事會秘書制度完善探討,長春教育學院學報,30卷22期,頁12-13。
15.周開國、李濤、張燕 (2011),董事會秘書與信息披露質量,金融研究,373期,頁167-181。
16.洪綾君 (2008),利用財務資料評估公共政策--事件研究法的應用,2008台灣公共行政與公共事務系所聯合會 (TASPAA),頁1-13。
17.詹森林、林國全、馬國柱、孫佩儀、何龍燦、施熙德、湯欣、李可昕等 (2017),上市櫃公司公司治理與公司治理長(公司秘書)研討會,月旦法學雜誌,262期,頁255-268 。
18.宋劍濤、王佳、聶雲飛、羅德友 (2015),公司治理學,初版,臺北:元華文創。
19.沈中華、李建然 (2000),事件研究法-財務與會計實證研究必備,初版,臺北:華泰文化。
20.戴英妃 (2017),公司治理與公司秘書制度,國立台北大學法律學系碩士論文。
21.莊薇馨 (2017),我國引入公司秘書制度之芻議,國立政治大學法律學系碩士論文。
22.林楷 (2018),以事件研究法分析營業收入之宣告效果-以台灣上市櫃公司iPhone手機供應鏈為例,國立交通大學管理學院碩士論文。
23.涂育榮 (2017),食品安全事件對臺灣食品產業鏈相關個股之影響探討-事件研究法應用,銘傳大學財務金融學系碩士論文。
24.杜泯錡 (2010),優惠房貸政策對營建業上市公司股價表現影響,國立交通大學土木工程學系碩士論文。
英文部分
1.Williamson, Oliver E. 1979. On the Governance of the Modern Corporation. Hofstra Law Review 8: 63-78.
2.Williamson, Oliver E. 1984. Corporate Governance. The Yale Law Journal 93(7): 1197-1230.
3.Roe, Mark J. 2004. The Institutions of Corporate Governance. Harvard Law and Economics Discussion Paper 488: 1-28.
4.Lee, Joseph. 2018. The corporate governance officer as a transformed role of the company secretary: an international comparison. South Carolina Journal of International Law and Business 14: 107-141.
5.Dharmapala, Dhammika and Khanna, Vikramaditya S. 2014. The Costs and Benefits of Mandatory Securities Regulation: Evidence from Market Reactions to the JOBS Act of 2012. CESifo Working Paper Series 4796: 1-51.
6.Dharmapala, Dhammika and Khanna, Vikramaditya S. 2017. Stock Market Reactions to India's 2016 Demonetization: Implications for Tax Evasion, Corruption, and Financial Constraints. CESifo Working Paper Series 6707: 1-49.
7.Dhammika Dharmapala & Vikramaditya Khanna. 2016. The Impact of Mandated Corporate Social Responsibility: Evidence from India's
Companies Act of 2013. Coase-Sandor Working Paper Series in Law and Economics 783:1-35.
8.Gertrud Erismann-Peyer, Ulrich Steger and Oliver Salzmann. 2008. The insider's view on corporate governance: the role of the company secretary. N.Y.: Palgrave Macmillan.
9.OECD. 2015. G20/OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD Publishing.
網站部分
1.金融監督管理委員會全球資訊網,https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp (最後瀏覽日:2020年6月3日)。
2.臺灣證券交易所,https://www.twse.com.tw/zh/ (最後瀏覽日:2020年6月3日)。
3.香港特許秘書公會,https://www.hkics.org.cn/ (最後瀏覽日:2020年6月3日)。
4.OECD,https://www.oecd.org/ (最後瀏覽日:2020年6月3日)。
5.The Institute of Chartered Secretaries and Administrator,https://www.icsa.org.uk/ (最後瀏覽日:2020年6月3日)。