簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曾如君
TSENG, JU-CHUN
論文名稱: 不同嵌入式問題在虛擬學習環境的學習成效之研究-以虛擬動物園為例
The Effects of Various Embedded Questions in Virtual Learning Environment: A Case of Virtual Zoo
指導教授: 張美玉
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱:
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
中文關鍵詞: 嵌入式問題回饋學習成效虛擬動物園
外文關鍵詞: embedded questions, feedback, Learning Effects, virtual zoo
相關次數: 點閱:1下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的是探討不同形類型的嵌入式問題對國小四年級學生在虛擬動物園學習表現上的影響。主要待答問題有(一)接受嵌入式問題的學生與沒有接受嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上是否有顯著性差異?(二) 接受推論性嵌入式問題的學生與接受事實性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上是否有顯著性差異?(三) 接受有回饋事實性嵌入式問題的學生與接受無回饋事實性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上是否有顯著性差異?(四) 接受有回饋推論性嵌入式問題的學生與接受無回饋推論性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上是否有顯著性差異?(五) 接受有回饋嵌入式問題與接受無回饋嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上是否有顯著性差異?(六) 有無接受回饋的學生於不同的嵌入式問題,在虛擬動物園學習成效表現上是否有顯著主要效應與交互作用?

    本研究以準實驗研究法,對新竹縣愛愛國小四年級五個班級的學生為研究對象,將五個班級隨機分派到任一實驗處理,控制組進行無嵌入式問題的虛擬動物園線上學習;實驗組一進行事實性嵌入式問題的虛擬動物園線上學習;實驗組二進行推論性嵌入式問題的虛擬動物園線上學習;實驗組三進行有回饋事實性嵌入問題的虛擬動物園線上學習;實驗組四進行有回饋推論性嵌入式問題的虛擬動物園線上學習。實驗進行前,所有受試者接受「虛擬動物園學習成就測驗」前測,經過三週的實驗處理後,所有學生都施測「虛擬動物園學習成就測驗」後測。實驗研究蒐集的資料以「敘述統計」、「獨立樣本單因子共變數分析」進行統計分析,以考驗各項研究假設。歸納第四章的研究結果,將本研究的發現列述如下:

    一、接受嵌入式問題的學生與沒有接受嵌入式問題的學生在虛擬動物園的學習成效表現上無顯著差異。
    二、接受推論性嵌入式問題的學生與接受事實性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上有顯著的差異。
    三、接受有回饋事實性嵌入式問題的學生與接受無回饋事實性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上無顯著的差異。
    四、接受有回饋推論性嵌入式問題的學生與接受無回饋推論性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上有顯著差異。
    五、接受有回饋嵌入式問題與接受無回饋嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效的表現上無顯著差異。
    六、有無接受回饋的學生於不同的嵌入式問題在虛擬動物園學習成效表現上有交互作用,接受推論性嵌入式問題的學生於有回饋的的方式在虛擬動物園學習成效上低於接受無回饋的學生。


    The purpose of this study is to investigate the effects of various embedded questions to fourth grade students in virtual zoo. The following goals were addressed: (1) To explore the differences on virtual zoo achievement between none embedded questions group and embedded questions group.(2) To explore the differences on virtual zoo achievement between factual embedded questions group and inferential embedded questions group.(3) To explore the differences on virtual zoo achievement between factual embedded questions group and factual embedded questions plus feedback group.(4) To explore the differences on virtual zoo achievement between inferential embedded questions group and inferential embedded questions plus feedback group.(5) To explore the differences on virtual zoo achievement between feedback group and none feedback group.(6) To explore the main effects and interaction on virtual zoo achievement between various embedded questions and feedback.
    This study use quasi-experimental design. Five classes were selected as subjects and were randomly assigned to one of five instructional treatments. Control group received virtual zoo learning without embedded questions. Experimental group one received virtual zoo learning with factual embedded questions. Experimental group two received virtual zoo learning with inferential embedded questions. Experimental group three received virtual zoo learning with factual embedded questions plus feedback. Experimental group four received virtual zoo learning with inferential embedded questions plus feedback. This study use “Descriptive statistics”、“One-way MNOVA”、“Two-way MNOVA” and “T-test” to analyze the collected data. The main findings were as follows:
    1、There was no significant differences on virtual zoo achievement between none embedded questions group and embedded questions group.
    2、There was significant differences on virtual zoo achievement between factual embedded questions group and inferential embedded questions group.
    3、There was no significant differences on virtual zoo achievement between factual embedded questions group and factual embedded questions plus feedback group.
    4、There was no significant differences on virtual zoo achievement between inferential embedded questions group and inferential embedded questions plus feedback group.
    5、There was no significant differences on virtual zoo achievement between feedback group and none feedback group.
    6、There was interaction on virtual zoo achievement between various embedded questions and feedback.

    第一章 緒論 第一節 研究動機……………………………………………1 第二節 研究目的……………………………………………3 第三節 待答問題……………………………………………4 第四節 名詞釋義……………………………………………5 第五節 研究限制……………………………………………6 第二章 文獻探討 第一節 虛擬實境……………………………………………8 第二節 情境學習理論………………………………………16 第三節 嵌入式問題及其相關研究…………………………22 第三章 研究方法 第一節 研究架構……………………………………………32 第二節 研究假設……………………………………………32 第三節 研究對象……………………………………………33 第四節 研究設計……………………………………………34 第五節 研究程序……………………………………………35 第六節 研究工具……………………………………………38 第七節 資料處理與統計分析………………………………43 第四章 研究結果 第一節 接受嵌入式問題的學生與沒有接受嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效表現上的差異情形 46 第二節 接受推論性嵌入式問題的學生與接受事實性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效表現上的差異情形 51 第三節 接受有回饋事實性嵌入式問題的學生與接受無回饋事實性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效表現上的差異情形 53 第四節 接受有回饋推論性嵌入式問題的學生與接受無回饋推論性嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效表現上的差異情形 56 第五節 接受有回饋嵌入式問題與接受無回饋嵌入式問題的學生在虛擬動物園學習成效表現上的差異情形 59 第六節 有無接受回饋的學生於不同嵌入式問題,在虛擬動物園學習成效表現上的差異情形 62 第五章 研究結論與建議 第一節 研究結論……………………………………………67 第二節 研究建議……………………………………………69 參考文獻 一、中文部分……………………………………………………73 二、英文部分……………………………………………………76 附錄 附錄一 Lilliefors常態性檢定報表 …………………… 81 Levene變異數同質性檢定法報表 ………………………… 81 附錄二 虛擬動物園學習成就測驗………………………… 82

    一、中文部分

    王泓斌(2002)。互動超媒體設計應用於虛擬資訊空間之研究。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NCKU5038018。
    朱則剛(1994)。教育工學的發展與派典演化。台北市:師大書院。
    朱則剛(1996)。建構主義對教學設計的意義。教學科技與媒體,26,3-12。
    朱湘吉(1992)。新觀念、新挑戰-建構主義的教學系統。教學科技與媒體,2,15-20。
    余民寧(1997) 。心理與教育統計學。台北市:三民書局。
    呂柏輝(2004)。導覽結構對高齡者在虛擬實境電子購物之影響。私立義守大學工業工程與管理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092ISU00041008。
    李玉英(2002)。e-Learning熱炒冷思。2006年1月16日,取自http://big5.chinahr.com:8080/gate/big5/www.chinahr.com/ifbase641-L25ld3M=/-bmV3cy5hc3A=?-bmV3aWQ9MjAwMjA2MjEwMDA2JmNoYW5uZWxpZD1hdTA1
    林佳宏(1999)。不同認知型態的國中學生在虛擬實境學習教室中學習歷程之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,087NKNU0036007。
    林幸華、連麗真(2002)。導入線上學習的第e步。台北市:漢智電子商務出版社有限公司。
    林政宏(1997)。深入虛擬實境VR。台北市:碁峰資訊股份有限公司。
    邱貴發(1994)。電腦輔助學習的理念與發展方向。教學科技與媒體,13,15-22。
    邱貴發(1996)。電腦化情境學習設計理念研究。行政院國家科學委員會補助專題研究報告(NSC83-0301-H003-009)。台北市:國立台灣師範大學資訊教育學系。
    金陽和(1995)。虛擬實境序言。資訊育教育雜誌,50,2-2。
    姚裕勝(1996)。虛擬實境學習環境之研究:以結構力學之學習為例。國立 交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹市。
    紀大任(1997)。台灣跨世紀高科技競賽籌碼-虛擬實境。CADesigner 電腦繪圖與設計雜誌,110,122-127。
    徐新逸(1998)。錨式情境學習環境與合作學習之研究,學習者在異質小組合作學習中學習成效之研究。行政院國家科學委員會補助專題研究報告(NSC86-2511-S032-003)。台北市:淡江大學資訊與圖書館學系。
    徐新逸、辜華興(1999)。書本VS.光碟:情境學習環境中媒體對學習的影響。視聽教育雙月刊,40(6),1-17。
    翁榮源(1996)。應用情境學習理論學習氣體化學之設計與研究。行政院國家科學委員會補助專題研究報告(NSC84-2511-S126-001-CL )。台北市:靜宜大學應用化學系。
    財團法人台灣網路資訊中心(2005)。2005年七月「台灣寬頻網路使用調查」報告出爐。2006年1月16日,取自http://www.twnic.net.tw/ download/200307/0507b.doc
    高志翔 (2000)。應用嵌入式問題於國小學童低成就成因分析網路教材雛型系統之研發。淡江大學教育科技研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,088TKU00620016。
    張玉成(2003)。思考技巧與教學。台北市:心理出版社股份有限公司。
    張雅萍(2000)。摘要策略對網路化學習成效之研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,088NTNU0395012。
    張新仁(主編) (2003)。學習與教學新趨勢。台北市:心理出版社。
    張霄亭等譯,Heinich, R.等著(2002)。教學媒體與學習科技。台北:雙葉書廊。
    梁朝雲、李恩東(1998)。從人機介面的演進淺談虛擬實境的定義。視聽教育雙月刊,40(1),21-27。
    陳世峰(2004)。虛擬實境在測量實習教學之應用。中華大學土木工程研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092CHPI0015006。
    陳錦章、邱富宏(2001)。網路學習環境建構的新理念:融入後設認知策略與認知工具的網路學習環境建置的概念。教學科技與媒體,58,2-12。
    陳瓊茶(2003)。回饋與運動成就動機對運動表現及內在動機的影響。國立體育學院碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091NCPE5567026。
    粘武清(2002)。互動式電子學虛擬實驗室網站之實作技巧研究。彰化師範大學物理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NCUE1198010。
    黃仁竑,游寶達(1996)。遠距教學與虛擬實境。資訊育教育雜誌,50,25-27。
    黃俊傑(2004)。視訊即時同步群播之網路3D虛擬瀏覽。國立嘉義大學資訊工程研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NCYU0392015。
    楊家興(1999)。虛擬學校:資訊網路下整合性的教學環境。教學科技與媒體,47,12-23。
    溫嘉榮(1998)。多媒體電腦輔助學習理論模式實證研究。高雄師大學報,9,263-287。
    廖川仁 (1997)。虛擬實境在國小高年級教學課程開發之研究:以自然科天文教學為例。國立政治大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
    趙金婷、鄭晉昌(1999)。虛擬實境學習環境的設計與考量。教學科技與媒體,47,2-11。
    劉馨韓(2004)。網路虛擬動物園的建置方法研究。國立新竹師範學院數理教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NHCT5475020。
    樂為良(譯)(2002)Rosenberg, Marc. J著。e-Learning提升個人競爭力、強化企業優勢的終極學習策略(e-Learning:strategies for delivering knowledge in the digital age)。台北市:美商麥格羅希爾國際出版公司。
    蔡卓軒、李世忠(1999)。影像式虛擬實境軟體使用者介面設計與發展-以淡江大學虛擬海事博物館為例。教育資料與圖書館學,37(1),9-20。
    鄭晉昌(1993)。自「情境學習」的認知觀點探討電腦輔助教學中教材內容的設計-從幾個學科教學系統談起。教學科技與媒體,12,3-14。
    嚴子翔(2001)。VRML 虛擬實境網頁語言。台北市:知城數位。
    蘇芬雅(1997)。虛擬實境地震學習系統--MOVER之設計與發展。國立交通大學傳播研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,085NCTU0376006。
    鐘邦友(1994)。情境式電腦輔助數學學習軟體製作研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。

    二、英文部分

    Allen, G. W. (1990). Learner Control of Review in Computer Assisted Instruction within a Military Training Environment. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED 323913)-- 28
    Anderson, R. C., & Biddle, W. B. (1975). On asking people questions about what they are reading. The psychology of learning and motivation, 9, 88-132.
    August, D. H., Flavell, J. H., & Clift, R. (1984). Comparison of compre-hension monitoring of skilled and less skilled readers. Reading Research Quarterly, 20 ,39-53.
    Baker, L. (1984). Spontaneous versus instructed use of multiple standards for evaluating comprehension: effect of age, reading proficiency, and type of standard. Journal of Experimental Child Psychology,38 , 289-311.
    Biemans, Harm J. A., & Simons, P. Robert-Jan. (1992). Learning to Use a Word Processor with Concurrent Computer-Assisted Instruction. Learning and Instruction, 2 (4), 321-338.-- 12
    Burdea, G. (1993, April). Virtual reality systems and applications. Paper presented at the Electro’93 International Conference, Edison, NJ.
    Burdea, G., & Coiffet, P. (1994).Virtual reality technology. New York, NY: Wiley-Interscience.
    Cennamo, K. S.(1990). Can Interactive Video Overcome the "Couch Potato" Syndrome?. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED 323921)-- 10
    Collins, A. (1989). Cognitive apprenticeship and instructional technology. (Technical report No.474). Urbana Champaign: University of Illinois.
    David, W. D., & Michael, J. H. (1987). The Effects of Knowledge- versus Context-Based Design Strategies on Information and Application Learning from Interactive Video. Journal of Computer-Based Instruction, 14 (4), 138-141. --1
    Dick, K. (1991). An instructional designer’s view of constructivism. Educational Technology, 31 (5), 41-44.
    Dimitris, N., C & Heinrich, S. (1995). Virtual Reality: Practical Application in Business and Industry. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall PTR.
    Farragher, P., & Yore, L. D. (1997). The Effects of Embedded Monitoring and Regulating Devices on the Achievement of High School Students Learning Science from Text. School Science and mathematics, 97 (2), 87-94.-- 4
    Gallagher,J., & Aschner,M. J.(1963). Apreliminary report: analysis of classroom internation. Merrill-Palmer quarterly,9,183-194.
    Garhart, C., & Hannafin, M. J. (1986). The Accuracy of Cognitive Monitoring during Computer-Based Instruction. Journal of Computer Based Instruction, 13 (3), 88-93. --21
    Hannafin, M. J. (1984). Guidelines for determining instructional locus of control in the design of computer-assisted instruction. Journal of Instructional Development, 7 (3), 6-10.
    Hannafin, M. J. (1989). Interaction strategies and emerging technologies: Psychological perspectives. Canadian Journal of Educational Communications, 18(3), 167-179.
    Hannafin, M. J. and Rieber, L. P. (1989). Psychological foundations of instructional design for emerging computer-based instructional technologies: Part I. Educational Technology Research and Development, 37(2), 91-101.
    Hannafin, M. J., & Colamaio, M. E. (1987). The Effects of Locus of Instructional Control and Practice on Learning from Interactive Video. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED 285541)-- 3
    Hannon, B. A. M. (1997). Individual differences in inferential processing: The effects of text enhancements and presentation rate. 組織(ProQuest Education Journals No. 740316351)-- 31
    Jonassen, D. H. (1985). Interactive lesson design: A taxonomy. Educational Technology, 25(6), 7-17.
    Laffey, J. (1990). Can instructional designers build learning precesses? Address at DID luncheon for AECT at Anaheim, California.
    Landa, L. N.(1984). Descriptive and prescriptive theories of learning and instruction: An analysis of their relationships and inreractions. In Instructional-Design theories and Models: An Overview of Their current status. Edited by C. M. Reigeluth, 1984. London: Lawrence Erlbaum Asso.
    Lave, J. (1988). Cognition in Practice: mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge: Cambridge University press.
    Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University press.
    Lofald, D. R., & Pajares, M. F. (1993). The Effect of Embedded Questions on Readers' Calibration of Test Readiness. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED 357080) –19
    Michael W. M., & Robert C. W. (1997). The effects of embedded question type and locus of control on processing depth, knowledge gain, and attitude change in a computer-based interactive video environment. 組織(ProQuest Education Journals No. 730581661)-- 24
    Neubert, M. J. (1998). The value of feedback and goal setting over goal setting alone potential moderator of this effect: A meta-analysis. Human Performance, 11(4), 321-335.
    Newell, G. E., & MacAdam, P. (1987). Writing and Learning from Text: Case Studies of Process and Product. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED 292101)-- 2
    Pelligrino, J. W., Chudowsky, N. & Glaser, R. (Eds.). (2001). Knowing what students know: the science and design of educational assessment. Washington, DC: National Academy Press,free online version at http://books.nap.edu/books/0309072727/html/index.html
    Pimentel, K., & Teixeira, K. (1995). Virtual Reality:Through the new looking glass (2nd ed.). New York: Mc-Graw-Hill.
    Reigeluth, C. M. (1992). Educational technology at the cross-roads: New mindsets and new directions: Educational Technology Research & Development,37 (1), 67-80.
    Rieber, L. P. (1991). Animation, incidental learning, and continuing motivation. Journal of Educational Psychology, 83, 318-328.
    Rothkoph, E.Z.(1971) Experiments on mathemagenic behavior and the technology of written instruction. In E.Z. Rothkopf and P.E. Johnson (Eds), Verbal learning research and the technology of written instruction. Teachers college, Columbia University.
    Salomon, G. (1991). Learning: New Conceptions, new opportunities. Educational Technology, 31 (6), 41-44.
    Salomon, G., Globerson. T., & Guterman, E.(1989). The computer as a zone of proximal development: Internalizing reading-related metacognitions from a reading partner. Journal of educational psychology, 81,620-627.
    Schaffer, L. & Hannafin, M. (1986). The effects of progressive interactivity on learning from interactive video. Educational Communication and Technology Journal, 34(2), 89-96.
    Shin, S .S., & Alexander J. M. (2000). Interacting effects of goal setting and self- or other-referenced feedback on children’s development of self-efficacy and cognitive skill within the Taiwanese classroom. Journal of Educational Psychology, 92(3), 536-543.
    Stephen, C. W. (1986)The Relationship of Headings, Questions, and Locus of Control to Multiple-Choice Test Performance. Journal of Reading Behavior, 18 (1), 23-39.--6
    Suchman, L. A. (1987). Plans and situated actions: the problem of human-machine communications. Cambridge: Cambridge University Press.
    Thompson, A. d., Simonson, M. R., & Hargrave, C. P.(1992)Educational Technology: A review of the research. Association for educational Communications and Technonlgy.
    Wager, W. & Wager, S. (1985). Presenting questions, processing responses, and providing feedback in CAI. Journal of Instructional Development, 8(4), 2-8.
    Wagner, B. M. (1976). Mathemagenic Effects of Postadjunct Questions in Three Response Modes on the Learning of Factual Knowledge and Its Application. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED 140237)-- 7
    Walczyk, J., & Hall, V.(1989). Effects of examples and embedded questions on the accuracy of comprehension self-assessments. Journal of Educational psychology, 81, 35-437.
    Weir, C. (1998). Using Embedded Questions to Jump-Start Metacognition in Middle School Remedial Readers. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 41 (6), 458-467.-- 30
    Wilshire, D. T. (1990). Effectiveness and Efficiency of Elaboration Using CAI. 組織(ERIC Document Reproduction Service No. ED323955)-- 29

    無法下載圖示 全文公開日期 本全文未授權公開 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)

    QR CODE