摘要
新竹縣尖石鄉,泰雅族的山地行政鄉,其範圍包括了兩大流域,往西北接連平地地形的頭前溪流域,當地人稱為「前山」,該地域的發展型態與外來資本叢結,形成越加階級化的社會;往東南接連中央山脈的大漢溪流域,稱為「後山」,當地泰雅農戶逐步發展高山農業的部落產銷機制,並與民族、生態學者結為夥伴關係,共同抵抗國家土地規範,自2010年起,兩地各自遭遇水庫工程的威脅,卻產生出截然不同的反對行動。本民族誌探討兩地土地生產的社會互動、地方發展的角力關係、以及反水庫的動員行動,欲指出「前山」、「後山」兩地由淺山至深山的地理起伏,正體現著國家治理的行政落差,在今日資本化的情境中運作為兩種族群政治空間。
關鍵字:泰雅族、前山、後山、土地政治、族群政治
David Harvey
2010 《新自由主義簡史》,上海譯文出版社。
Orlove, Benjamin
1977 “Against a Definition of Peasantries:Agrarian Production in Andean Peru”, in Peasant Livelihood, Rhoda Halperin and J. Dow, eds, Pp.22-35. St. Martin’s Press Inc.
Stainton, Michael
2006[1999] 〈後山、前山、Mugan: Categories of self and other in a Tayal village〉,《歷史、文化與族群:台灣原住民國際研討會》p393-424。中研院民族所。
Scott, James C.
2009 The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. New Haven; London: Yale University Press.
王嵩山
1990 《阿里山鄒族之政治社會變遷》台北:稻鄉出版社。
2003 《聚落經濟、國家政策與歷史:一個台灣中部原住民族的例子》南投:國史館台灣文獻館。
王梅霞
2003 〈從gaga 的多義性看泰雅族的社會性質〉,臺灣人類學刊 1(1):77-104
王學新
2003 《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究(下)》。南投市:台灣文獻館。
林淑雅
2008 《解/重構台灣原住民族土地政策》,台大法律系博論。
李文良
2001 《帝國的山林-日治時期台灣山林政策史研究》。台大歷史所博論。
徐榮春
2010 《1924馬武督,泰雅人的土地變遷經驗與Gaga對話》。清大台灣研究教師在職班碩論。
柯志明
2001 《番頭家:清代族群政治與熟番地權》。台北市:中研院社會所。
吳學明
1998 《頭前溪中上游開墾史暨史料彙編》。新竹縣竹北市:新竹縣立文化中心。
官大偉、林益仁
2008 〈甚麼傳統,誰的領域::從泰雅族馬里光流域傳統領域調查經驗談空間知識的轉譯〉,考古人類學刊第69期,p109-141。
根誌優
2008 《台灣原住民歷史變遷-泰雅族》。台北市:台灣原住民。
黃應貴
2012 《「文明」之路》,中研院民族所出版。
1998 〈「政治」與文化:東埔社布農人的例子〉,臺灣政治學刊 3: 115-193。
黃國超
2001 《神聖的互解與重建-鎮西堡泰雅人的宗教變遷》。清大人類學碩士論文。
溫林文
2010 《清代新竹橫山地區隘墾社會的發展》。嘉義大學史地所碩論。
許世賢
2009 《劉銘傳裁隘之研究-以竹苗地區的隘墾社會為中心》。中央歷史所碩論。
陳孟莉
2003 《新光、鎮西堡部落泰雅族人的原住民身份的論述實踐與資源競爭》。清大人類所碩論。
施添福
2000 〈台灣東部的區域性:一個歷史地理學的觀點〉,摘自《族群、歷史與空間》。
2001 〈清代台灣竹塹地區的土牛溝和區域發展:一個歷史地理學的研究〉,收錄於《清代台灣地域社會:竹塹地區的歷史地理研究》。新竹:竹縣文化。
廖守臣
1998 《泰雅族的社會組織》。花蓮巿:私立慈濟醫學暨人文社會學院。
劉女豪
2006 《新竹縣橫山鄉內灣聚落的社會經濟變遷》。台師大地理所在職專班碩論。
葉爾建
2003 《日治時代頭前溪上游地區的環境變遷》。台師大地理所碩論。
鄭瑋寧
2000 〈族群、歷史與空間:一個人類學角度的思考〉,摘自《族群、歷史與空間》。
顧坤惠
2012 "Rights to Recognition: Minorities and Indigenous Politics in Emerging Taiwan Nationalism" in Taiwan Since Martial Law: Society, Culture, Politics, Economy. Pp 91-129. Shung Ye Museum of Formosan Aborigines, University of California, Berkeley & National Taiwan University Press. I
2008 Ethnographic Studies of Voting among the Austronesian Paiwan: The Role of Paiwan Chiefs in Contemporary State System of Taiwan. Pacific Affairs 81(3):383-406.