中文摘要
學生學習歷史時，除了具備基本的歷史知識外，更須對歷史的學科性質有所認識，歷史教育的目標應重在培養學生的學科能力。歷史學家藉由史料重構過去，在歷史教學中，亦當以培養學生的史料證據概念為最重要的工作。本論文為質性分析，以十六到十八歲的高中學生為對象，研究的主題為學生的史料概念。所用以測試學生概念的問卷包含了三段不同的歷史論述、五段說法相衝突的史料與兩個開放式的問題，主題有二，一是學生如何排列史料的可信度，其所依據的標準為何；二為學生以史料檢驗歷史論述的方式，及其推理過程。透過問卷資料的分析，認識學生對史料的使用方式與看法。鑑於問卷在某些方面的限制性，故於之後輔以部分的訪談，期能較為深入地理解學生的史料概念。
研究結果顯示，學生無論在排列史料的可信度，或是以史料解決歷史問題時，最大多數的學生將史料看作是「資訊」，將焦點專注在史料表面所呈現出來的訊息上，因此當他們遇到說法相衝突的史料時，往往缺乏有效的方法以處理之，多半以日常經驗為基礎，以其認為合理的方式提取題目與史料中的訊息作答；一部份的學生無法連結史料與問題間的關係，單純就其先備概念為推理基礎；少部分的學生能夠使用史料的各種性質以形成其對歷史的解釋與推論，其思考已經十分接近史學的方式，雖然在許多方面仍不成熟。此外，本文亦印證了學生心中有許多隱藏的先備概念，深深影響他們實際處理歷史問題的方式。藉由瞭解學生處理史料的方式，我們可對學生的先備概念有所認識，並以此為基礎，幫助學生發展更有力的第二層次概念。

Abstract
History education should include an understanding of history as a discipline, and a concept of evidence is central to that understanding. It is through the use of evidence that history becomes possible. Students do not come to classroom empty-handed but with their everyday ideas that may be inadequate to the study of history. If we want to make our teaching different, it would be important to understand students’ preconceptions.
This dissertation reports the findings of a small scale study held in a senior high school. The study is based on an opened-questionnaire and interview. It explores and discusses students’ concepts about historical sources coming from age 16 to 18 years old. The dissertation starts by reviewing the purposes of history teaching and illustrating the focus of the study. Next, it clarifies the relationship between historical evidence and history teaching, and then introduces some important related work in this field. Then, the thesis describes the methodological procedures used for the design of the questionnaire and the analysis of the data.
The presentation of results involves two parts. The first part explores how students arrange the reliability of the sources with conflict information, and sheds light on students’ ideas about the question how we know the past. The second part discusses students’ approaches to validating historical claims and probes their ideas about historical sources. The study finds that majority of students in this research treat all kinds of historical sources as information.
Finally, the dissertation suggests some practical implications in history teaching and shows some possible directions for future work.

一、中文部分

（一）期刊學報：
王仲孚，〈談國中歷史教學的年代問題〉，《國民中學歷史教學研討會論文集》，教育部人文及社會學科指導委員會編印，1995。
林慈淑，＜歷史與歷史教育的目的--試析倫敦大學兩位學者的爭議＞，《東吳歷史學報》第五期，台北：東吳大學，1999。
林慈淑，〈歷史教與學的鴻溝—英國兒童歷史認知的探究（1960’s-1990’s）〉，《東吳歷史學報》，第八期，台北：東吳大學，2002。
R. Ashby著，劉城譯，〈歷史課堂的史料教學〉，《清華歷史教學》，第二期，新竹：國立清華大學歷史研究所，1993。
P. J. Lee著，周孟玲譯，〈兒童學習歷史的進程〉，《清華歷史教學》，第三期，新竹：國立清華大學歷史研究所，1994。
P. J. Lee著，葉小兵譯，周孟玲校，〈歷史的解釋與理解〉，《清華歷史教學》，第六期，新竹：國立清華大學歷史研究所，1996。
Dickinson A. K.著，周孟玲譯，〈理性的理解歷史與歷史教學〉，《清華歷史教學》，第六期，新竹：國立清華大學歷史研究所，1996。
D. Thompson著，葉小兵譯，〈理解過去：程序與內容〉，《清華歷史教學》，第七期，新竹：國立清華大學歷史研究所，1996。
P. J. Lee著，周孟玲譯，〈為什麼學習歷史〉，《清華歷史教學》，第八期，新竹：國立清華大學歷史研究所，1997。
Jonn Slater講，吳雅婷等譯，〈歷史教學中的權力競逐—一門背離人性的學科？〉，《東吳歷史學報》，第七期，2001。
Dickinson A. K. and P. J. Lee著，許全義譯，〈史學證據與課堂〉，《清華歷史教學》，第十三期，新竹：國立清華大學歷史研究所，2002。
陳冠華，〈歷史教學中的史料運用初論〉，《清華歷史教學》，第十六期，新竹：清華大學，2005。
林永欽，〈史料在國中歷史教學中的應用〉，《清華歷史教學》，第十六期，新竹：清華大學，2005。
張 元，〈加強歷史教學深度的一些想法〉，《清華歷史教學》，第十六期，新竹：清華大學，2005。
黃一農，〈印象與真相：中英兩國的覲禮之爭〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，台北：中央研究院，第78本，第1分，2007。

（二）專書論文：
陳冠華，《追尋更有意義的歷史課：英國中學歷史教育改革》，台北：龍騰文化事業，2001。
游博清，《小斯當東(George Thomas Staunton-1781-1859)-19世紀的英國茶商、使者與中國通》，新竹：國立清華大學，2004。
陳盈安，《史料教學在國中社會領域的課程運作與考察》，花蓮：國立花蓮教育大學鄉土文化研究所，2006。
張 元，《談歷史 話教學》，台北：三民書局，1998。
張 元、周樑楷編，《方法論：歷史意識與歷史教科書的分析編寫國際學術研討會論文集》，新竹：國立清華大學歷史研究所，1998。
劉靜貞，〈10-16歲學生對歷史記述－三人組討論方式的嘗試〉，《史學與文獻》（三），臺北：東吳大學，2001。
林慈淑，〈史家？偵探？或記錄？－10-14歲兒童對歷史記述的一些想法〉，《史學與文獻》（三），臺北：東吳大學，2001。
何兆武，《歷史與歷史學》，香港：牛津出版社，1996。
John D. Bransford編，鄭谷苑、郭俊賢譯，《學習原理：心智、經驗與學校》，台北：遠流出版社，2004。
L. Cohen, L. Manion, K. Marrison著，徐振邦等譯，《最新教育研究法》，台北：韋伯文化，2006。
朱庸，《不願打開的中國大門》，江西：人民出版社，1989。
秦國經、高換婷著，《乾隆皇帝與馬戛爾尼》，北京巿：紫禁城出版社，1998。
秦國經，〈從清宮檔案看馬戛爾尼訪華歷史事實〉，中國第一歷史檔案館編，《英使馬戛爾尼訪華檔案史料彙編》，北京：國際文化出版公司，1996。
戴廷杰（Pierre-Henri Durand），〈兼聽則明—馬戛爾尼使華再探〉，中國第一歷史檔案館編，《英使馬戛爾尼訪華檔案史料彙編》，北京：國際文化出版公司，1996。
王開璽，《隔膜.衝突與趨同：清代外交禮儀之爭透析》，北京：北京師範大學，1999。
王曾才，〈馬戛爾尼使團評述〉，《屈萬里先生七秩榮慶論文集》，台北：聯經出版社，1978。
劉家駒，〈英使馬戛爾尼覲見乾隆皇帝的禮儀問題〉，《近代中國初期歷史研討論文集》，台北：中央研究院近代史研究所，1989。
佩雷菲特（Alain Peyrefitte），〈序言〉，中國第一歷史檔案館編，《英使馬戛爾尼訪華檔案史料彙編》，北京：國際文化出版公司，1996。
佩雷菲特（Alain Peyrefitte）著，王國卿等譯，《停滯的帝國：兩個世界的撞擊》，北京：三聯書店，1995。
何偉亞(James L. Hevia)著，鄧常春譯，《懷柔遠人：馬戛爾尼使華的中英禮儀衝突》，北京：社會科學文獻出版社，2002。
傅斯年，《史學方法導論》，《傅斯年全集》第2冊，臺北：聯經出版事業公司，1980。
王爾敏，《史學方法》，台北：東華書局，1979。
施耐德著，徐永清譯，《史學導論》，台北：水牛出版社，1992。
杜維運，《史學方法論》，台北：三民書局總經銷，1999。
朗格諾瓦(Charles Victor Langlois)、瑟諾博司(Charles Seignobos)著，李思純譯，《史學原論》，台北：商務出版社，1968。
張蔭麟，《中國上古史綱》，台北：里仁書局，1982。
布洛克(Mare Bloch)著，周婉窈譯，《史家的技藝》，台北：遠流出版社，1989。
詹京斯(Keith Jenkins) 著，賈士蘅譯，《歷史的再思考》，台北：麥田出版社，1996。

（三）史料：
司馬遷，《史記》，北京：中華書局，1982。
《清仁宗睿皇帝實錄卷》，北京：中華書局，1986。
趙爾巽等，《清史稿》，點校本，北京：中華書局，1976。
中國第一歷史檔案館編，《英使馬戛爾尼訪華檔案史料彙編》，北京：國際文化出版公司，1996。
George Macartney著，秦仲龢譯，《英使謁見乾隆紀實》，《近代中國史料叢刊第八十八輯》，台北：文海出版社，1973。
George MacartneyGeorge Macartney著，劉半農譯，《一七九三乾隆英使覲見記》，天津市：天津人民出版社，2006。
Staunton, George Leonard. An Authentic Account of an Embassy from the King of Great Britain to the Emperor of China. London: W. Bulmer and Co., 1797.

（四）其他：
漢語大詞典編委會編，《漢語大詞典》，上海巿：漢語大詞典出版社，1989。
王仲孚等編，《普通高級中學歷史下冊》，台北：康熙圖書網路股份有限公司，2003。
金仕起等編，《普通高級中學歷史第二冊》，台北：三民書局，2007。
黃春木等編，《普通高級中學歷史第二冊》，台北：龍騰出版社，2007。
王琪等編，《普通高級中學歷史第二冊》，台北：翰林出版社，2007。
王仲孚等編，《普通高級中學歷史第二冊》，台北：康熹出版社，2007。
林能士等編，《普通高級中學歷史第二冊》，台北：南一出版社，2007。

二、英文部分

Ashby, R. (2003). 'The Concept of Historical Evidence: Curriculum demands and children’s understandings', Educação Histórica e Museus. Barca, I (org) Univ. do Minho.
Ashby, R. (2004). ‘Developing a Concept of Historical Evidence: Students’ Ideas about Testing Singular Factual Claims’, International Journal of Historical Learning, Teaching and Research, Vol. 4, No. 2.
Ashby, R. (2005). ‘Students’ Approaches to Validating Historical Claims', Ashby, R., Gordon, P. and Lee, P. J. (eds), International Review of History Education, Vol. 4: Understanding History--Recent Research in History Education, London: Routledge Falmer.
Ashby, R. (2006). ‘Dealing with conflicting information: students’ approaches to historical sources and their concept of evidence’, G. Kokkinos and I. Nakou (ed.), History Education in the Beginning of the 21st Century, Metaiximio Publications.
Ashby, R., and Lee, P. (1987). ‘Children's concepts of empathy and understanding in history’, in Portal, C. (Ed.). The History Curriculum for Teachers, London: Falmer Press.
Atkinson, R. F. (1978). Knowledge and Explanation in History: An Introduction to the Philosophy of History, Ithaca: Corrnell University Press.
Barton, K. C. (1993). ‘History Is More than Story: Expanding the Boundaries of Elementary Learning’, Paper presented at the Annual Meeting of the National Council for the Social Studies, Nashville, November.
Barton, K. C. (1997). ‘I just kinda know: Elementary Students’ Ideas about Historical Evidence’, Theory and Research in Social Education, Vol. 25, No.4.
Barton, K. C. (2001). ‘Primary children's understanding of the role of historical evidence: Comparisons between the United States and Northern Ireland’, International Journal of History Teaching, Learning, and Research, Vol.1, No.2.
Barton, K. C. (2005). ‘Primary sources in history: Breaking through the myths’, Phi Delta Kappan, Vol.86.
Booth, M. (1987). ‘Ages and Concepts: A Critique of the Piagetian Approach to History Teaching’, in Portal, C. (Ed.). The History Curriculum for Teachers, London: Falmer Press.
Brothy, J., Vansledright, B. A., and Bredin, N. (1992), ‘Fifth Graders' Ideas about History Expressed before and after Their Introduction to the Subject’, Theory and Research in Social Education, vol. 20.
Dickinson, A. K. and P. J. Lee (ed.). (1978). History Teaching and Historical Understanding, London: Heinemann Educational Books Ltd..
Epstein, T. L. (1994). ‘America Revised’ Revisited: Adolescents’ Attitudes Towards a United States History Textbook’, Social Education, No. 58.
Forster, S. J. (2001). 'Historical Empathy in Theory and Practice: Some Final Thoughts', O. L. Davis Jr., E. A. Yeager, and S. J. Foster(eds), Historical Empathy and Perspective Taking in the Social Studies, Boulder: Rowman and Littlefield.
Foster, S. J., and Yeager, E. A. (1999). ‘"You've Got To Put Together the Pieces": English12-Year-Olds Encounter and Learn from Historical Evidence’, Journal of Curriculum and Supervision, Vol. 14, No. 4, pp.286-317.
Gabella, M. S. (1993). Textual truths, photographics facts: Epistemological stumbling blocks in the study of history. Paper presented at the Annual Meeting of the American Education Research Association, Atlanta.
Hinton, C. (1990). What Is Evidence?, London: John Murray.
Hirst, P. (1965). ‘Liberal Education and the Nature of Knowledge’, Philosophical Analysis and Education, London: Routledge.
Hockett, H. C. (1955). The Critical Method in Historical Researching and Writing, London: Macmillan.
Hsiao, Y. M. (2002). Exploring Student’s Ideas About Historical Accounts in Textbooks, London: University of London.
Husbands, C. (1996). What Is History Teaching: Language, ideas and meaning in learning about the past, Buckingham: Open University Press.
Lang, S. (1993) ‘What is bias?’ Teaching History, Vol. 73.
Lee, P. and Ashby R. (1987). ‘Discussing the Evidence’, Teaching History, Historical Association, No. 48.
Lee, P. J., Ashby, R. and Dickinson A. K. (1996). ‘Progression in children’s ideas about History’, in M Hughes (ed.) Progression in Learning, Clevedon: Multilingual Matters.
Lee, P. J. (1997). 'Facts and knowledge', unpublished paper.
Lee, P. J. (1998) ‘History in an Information Culture’, International Journal of Historical Learning, Teaching and Research, Vol.1, No.2.
Lee, P. J., Dickinson, A., and Ashby, R. (1998), ‘Researching Children’s Ideas about History’, Voss, J. F., and Carretero, M. (ed.) Learning and Reasoning in History, International review of history education, Vol. 2, London: Woburn Press.
Lee, P. J., and Shemilt D. (2003). ‘A scaffold, not a cage: Progression and progression in history’ , History Teaching, No. 113, England: Historical Association.
Lee, P. J. (2005). ‘Putting principles into practice: understanding history’, How Students Learn: History in the classroom, Washington, D. C. The National Academies Press.
Lee, P. J. (2006) ‘What Kind of Past Should Students Encounter in School’, Paper Presented in International Conference on Learning and Understanding: How Students Learn History, Hsinchu, Taiwan.
Levstik, L. S. (1989). ‘Historical Narrative and the Young Reader’, Theory into Practice, Vol. 28, No. 2, pp. 114-119.
McAleavy, T. (1998). ‘The Use of Sources in School History 1910-1998: A Critical Perspective’, Teaching History, Issue 91, May.
Rogers, P. J. (1978). The New History: theory into Practice, Issue No. 44. London: The Historical Association.
Shaver, J. P. (Ed.) (1991). Handbook of Research on Social Studies Teaching And Learning, New York: Macmillan.
Shemilt, D. (1980). HISTORY 13-16 Evaluation STUDY, Edinburgh, Scotland: Holmes McDougall.
Shemilt, D. (1983). ‘The Devil's Locomotive’, History and Theory, Vol. 22, No. 4, Beiheft 22: The Philosophy of History Teaching, Dec..
Shemilt, D. (1987). 'Adolescent ideas about evidence and methodology in history', in Portal, C. (Ed.). The History Curriculum for Teachers, London: Falmer Press.
Wineburg, S. S. (1991). 'History Problem Solving: A Study of the Cognitive Processes Used in the Evaluation of Documentary and Pictorial Evidence', Journal of Educational Psychology, Vol. 83,No. 1, American Psychological Association.
Wineburg, S. S. (1991). ‘On the Reading of Historical Texts: Notes on the Breach between School and Academy’, American Educational Research Journal, Vol. 28, No. 3.
Wineburg, S. S. (1992). ‘Probing the Depths of Students' Historical Knowledge’, Perspectives of the American Historical Association, Vol.30.
Wineburg, S. S. (2001). Historical Thinking and Other Unnatural Acts: Charting the Future of Teaching the Past, Philadelphia: Temple University Press.
VanSledright, B. A., and Brophy, J. (1992). ‘Storytelling, Imagination, and Fanciful Elaboration in Children's Historical Reconstructions’, American Educational Research Journal, Vol. 29, No. 4 , pp. 837-859.
VanSledright, B. A., and Kelly, C. (1998). ‘Reading American History: The Influence of Multiple Sources on Six Fifth Graders’, The Elementary School Journal, Vol. 98, No. 3, pp. 239-265.
VanSledright, B. A. (2000). ‘Concept- and Strategic-Knowledge Development in Historical Study: A Comparative Exploration in Two Fourth-Grade Classrooms’, Cognition and Instruction, Vol. 18, No. 2, pp. 239-283.
VanSledright, B. A. (2002). ‘Fifth Graders Investigating History in the Classroom: Results from a Researcher-Practitioner Design Experiment’, The Elementary School Journal, Vol. 103, No. 2, Special Issue: Social Studies.