研究生: |
許秀珠 Hsu, Hsiu-Chu |
---|---|
論文名稱: |
相陪作伴,在生命的末班車上:癌末病患家人陪伴經驗之探討 Explore the Importance of Having Company in the Last tage of Life: A Study on Families Providing Companionship with Terminal Illness Patients |
指導教授: |
許育光
Hsu, Yu-Kuang |
口試委員: |
許鶯珠
Hsu, Ying-Chu 謝曜任 Hsieh, Iou-Zen |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
竹師教育學院 - 教育心理與諮商學系教育心理與諮商碩士在職專班 Division of Industrial and Organizational Psychology, In-service Master Program of Educational Psych |
論文出版年: | 2019 |
畢業學年度: | 107 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 248 |
中文關鍵詞: | 癌末陪伴 、陪伴經驗 、臨終陪伴 、敘事探究 |
外文關鍵詞: | accompanying terminal illness patients, experience in providing company, keep terminal illness patients company, narrative inquiry |
相關次數: | 點閱:1 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
癌症為國內十大死因之首,而確診罹癌後對於病患及家人的心理與生活更造成莫大衝擊。本研究之目的旨在瞭解癌末病患家人陪伴病患度過生命最後階段之歷程,包含陪伴方式、陪伴時所遭遇之難題與困境、陪伴之心情變化與調適,並探究此段陪伴歷程所帶來的省悟與意義。本研究方法採質性研究之敘說分析,研究者深度訪談四位癌末病患家人,依據受訪者所敘說之陪伴故事,及陪伴歷程結束後的反思,歸類整理癌末病患家人之陪伴歷程,最後以「陪伴方式探討」、「陪伴難題與困境」、「陪伴歷程心情轉變與因應」、及「陪伴歷程的省悟與意義」四個面向呈現研究結果與發現。
本研究發現,陪伴方式包含:生活照料、維持如常的生活、語言的運用、空間轉換、同在的慰藉及臨終陪伴;陪伴難題與困境則有主要陪伴者的決定、病情的告知、醫療處置的決定、論及死亡、醫療體系的限制;陪伴者的心情轉變包含:病程初期的衝擊、病程中期起伏與不安、末期陪伴的無力與煎熬,及離去後的哀傷;陪伴心情調適與因應包括:以「人」調適、以「事」調適、以「地」調適、以「靈」調適、以「心」調適;至於陪伴歷程之學習與省悟包含了:重視自身身體健康、提醒自己活在當下、牽動了在世家人的距離。而陪伴價值與意義包括:陪伴提供了陪伴者與病患難得的相處時光,因而拉近了雙方的距離,更為雙方留下美好回憶。由於陪伴者是家人的身分,更圓滿了彼此對關係的渴求,陪伴也讓陪伴者有了思考生命的機會,因此陪伴歷程對陪伴者的意義深遠。最後根據上述之研究結果提出相關建議。
Cancer is the top five causes of death in Taiwan. Patients and their families are struck the most after the disease is diagnosed, causing impacts not just on their mental states but also different facets of their daily lives. This research aims to understand how terminal illness patients’ families accompany them in their last stage of life, in terms of how their families provide companionship, cope with their struggle, and adjust to changes in emotions. The exploration will shed light on the meaning of family’s company for cancer patients. This research is conducted using narrative analysis. The researcher has paid multiple visits to four families of terminal illness patients and had in-depth interviews with them. Based on their stories and reflections on their time spent with the patients and after the end of the companionship, four perspectives are presented from the research results: ways to accompany patients; struggle and challenges in providing company; emotional changes and adjustment for companions; and the reflection and meaning of family’s companionship.
This research discovered that the different ways to accompany cancer patients include: taking care of their every-day needs, maintaining a normal life, use of language, change of environment, and giving comfort and support during the patients’ last stage. In the midst of the process, the struggle and challenges they faced vary from making decisions, relaying patient’s conditions, finalizing medical decision, discussion about death, and the restrictions of the existing medical system. Meanwhile, a companion’s emotional roller coaster rides from: first the impact during the cancer patient’s early stage, anxiety and uncertainty in mid-stage, the feeling of hopelessness and the torment in the patients last stage in life, and finally the grief after they pass away. In response, the emotional changes and adjustment approaches for companions can be categorized as such: adjust by people, incidence, locations, soul, and mind. Some self-reflection from the companions after the accompanying experience mostly involves valuing one’s own health, reminding oneself to live in the moment and to strengthen the bond within the family. The research found that the value and meaning of family’s companionship arises from the time a companion spends with the patient, providing a rare chance for the two to bond together and create lasting memories. Since the companion is a family member, the companionship satisfies both parties’ yearning for their relationship. Accompanying also gives the companion an opportunity to think about life; therefore, the experience is profound and meaningful for the companion. Lastly suggestions are made according to the findings mentioned above.
參考文獻
中文部份
王浴(2011)。緩和醫療末期病人臨終歷程的身心靈轉化研究。南華大學生死學系哲學與生命教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
方純強(2011)。天主教聖事服務的臨終靈性陪伴。輔仁大學宗教學系碩士論文,未出
版,新北市。
王勇智、鄧明宇(譯)(2003)。Catherine Kohler Riessman 著。敘說分析(Narrative Analysis)。臺北市:五南。
王舒慧(2007)。青少年時期喪父者悲傷調適與其生命價值觀之研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理學研究所碩士論文,未出版,臺中市
石世明(2000)。對臨終者的靈性照顧。安寧療護雜誌,5(2),41-56。
石世明(譯)(2001)。J.H.van.den.Berg,M.D著。病床邊的溫柔(Psychology of the Sickbed)。臺北縣:心靈工坊。
江蘭貞(2005)。從照顧到陪伴-安寧護理人員回應臨終病患死亡焦慮之研究。南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
朱立琳(2014)。難以面對的真相 ─ 面對癌症末期病患病情告知。國立陽明大學生死學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
朱儀羚、康萃婷、柯禧慧、蔡欣志、吳儀芝(譯)(2004)。Michele L. Crossley著。敘說心理與研究(Introducing Narrative Psychology)。嘉義市:濤石。
阮明淑(2012)。敘事研究。圖書館學與資訊科學大辭典。線上檢索於2017年8月2日。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678852/
何粵東(2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究,25,55-72。
何縕琪(2008)。《敘事探究:質的研究中的經驗和故事》 導讀與評論。課程研究 ,3(2),117-122。
吳芝儀(譯)(2008)。Amia Lieblich,Rivka Tuval-Mashiach,Tamar Zilber著。敘事研究:閱讀、分析與詮釋(Narrative Research:Reading,Analysis and Lnterpretation)。嘉義市:濤石文化。
余德慧、石世明、王英偉、李維倫(2002)。臨終過程心理質變論述的探討。第二屆現代生死學理論建構學術研討會。嘉義:南華大學。
余德慧、石世明、夏淑怡(2005)。探討癌末處境「聖世界」的形成。生死學研究,3,1-58。
余德慧(2006)。臨終心理與陪伴研究。臺北縣:心靈工坊。
余德慧、石世明、夏淑怡、王英偉(2006)。病床陪伴的心理機制:一個二元複合模式的提出。應用心理研究,29,71-100。
林沄萱、劉淑惠、陳清惠(2008)。靈性護理之臨床應用。護理雜誌。55(3),69-74。
邱鈺雯、黃洽鑽(2003)。癌症末期常見症狀的處理。高醫醫訊,23(10), 2017年8月11日,取自http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/9303/7.htm
林靜馨(2005)。健康的整體觀—陪伴癌末家屬的生命省思。佛光人文社會學院生命學研究所碩士論文,未出版,宜蘭縣。
姜秀惠(2010)。青少年經歷失落事件的因應行為與生命意義之相關研究-以臺中縣市高中職學生為例。南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
紀潔芳、張淑美、李昱平、李桂仙、李彬、曾玉芬、黃同展、陳慧姿、鄭璿宜(2014)。生命教育手冊。新北市:泰宇。
胡薰丹、王淑貞(2006)。陪伴一位直腸癌末期病人求死之護理經驗。志為護理,6(5),125-134。
高采萍(2009)。安寧病房志工的宗教信仰在臨終陪伴的實踐價值。 輔仁大學宗教學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
法務部(2013)。安寧緩和醫療條例。2017年8月11日,取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020066。
法務部(2016)。病人自主權利法。2019年1月22日,取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020189。
夏淑怡(2004)。臨終病床陪伴者的療癒經驗探討。慈濟大學宗教與文化研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
翁開誠(2002)。覺解我的治療理論與實踐:通過故事來成人之美。應用心理研究,16,23-69。
陳人瑜(2005)。失能老人入住養護機構之過程─以生命歷程之敘說分析出發。政治大學社會學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
許育光(2013)。知行於「我注六經」與「六經注我」之間:自我敘說探究的善、美、真、聖等人生處境面對與追尋。應用心理研究,57,8-20。
陳志芳(2005)。探究憂鬱症患者家屬之陪伴經驗。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳秀娟、陳美伶(2004)。癌症病患家屬陪伴者照顧工作之探討。長庚護理,15(3),258-270。
張美惠(譯)(2011)。Stan Golberg著。我願意陪伴你--點亮生命的九堂課(Lessons for the Living-Stories of Forgiveness Gratitude,and Courage at the End of Life)。臺北市:張老師。
國家教育研究院(2015)。教育部重編國語辭典修訂本。2017年8月10日,取自:http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi。
章惠安(譯)(2012)。Alan D. Wolfelt著。見證幽谷之路-悲傷輔導助人者的心靈手冊(Companioning the Bereaved:A soulful Guide for CareGivers)。新北市:心理。
張雅媜(2005)。安寧病房癌末病患家屬預期性悲傷之情緒轉換因子探討。東海大學社會工作研究所碩士論文,未出版,臺中市。
梁媛媛(2008)。社工人生命經歷之回溯與主體展顯─從臨終陪伴經驗進入。東吳大學社會工作研究所碩士論文,未出版,臺北市。
梁惠茹(2009)。癌症末期病人生命意義之探討。國立成功大學護理學研究所碩士論文,未出版,臺南市。
許禮安(2000)。靈性照顧之我見。安寧療護雜誌,5(2),11-14。
郭麗馨(2002)。生病陪伴歷程的體驗--一位兒癌母親的自述。南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
黃光雄(2004)。教學原理。臺北市:師大書苑。
黃英惠(2008)。臺灣家屬在癌末病患瀕死過程之預期性哀傷經驗。國立陽明大學臨床暨社區護理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃惠玳(2009)。失智症家人陪伴經驗之心路歷程。南開科技大學福祉科技與服務管理所碩士論文,未出版,南投縣。
黃瓊仙(譯)(2012)。大津秀一著。人生必修的10堂生死課。臺北市:采實文化。
楊春茶(2017)。從臨終陪伴到生命陪伴—以《菩提道次第廣論》「死無常」之觀點為啟發。南華大學生死學系哲學與生命教育碩士班碩士論文,未出版,嘉義縣。
衛生福利部(2018)。106年國人死因統計結果。2019年1月10日。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-3960-113.html 。
衛生福利部中央健康保險署(2013)。住院安寧療護支付方式問答輯。2019年2月8日。取自https://www.nhi.gov.tw/Advanced_Search.aspx?q=安寧病房
衛生福利部中央健康保險署(2018)。健保醫療資訊雲端查詢系統Q&A。2019年2月8日。取自https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=C568487900AFFB5D&topn=CA428784F9ED78C9。
蔡佩真(2009)。永活我心:逝者的虛擬存在與影響力之探討-以父母死亡之成年喪親者為例。中華心理衛生學刊,22(4),411-434。
鄭振煌(譯)(1996)。Rinpoche.S著。西藏生死書。臺北市:張老師文化。
鄭淑芬、 丁肇慈、 郭彩雲(2013)。提升癌症末期病人不施行心肺復甦術簽署率。榮總護理,30(1),29 – 37。
蔡逸鈴、林耀盛(2016)。臨終處境現象:一位癌症末期患者的心理經驗。應用心理研究,64,173-223。
蔣鵬(2002)。世界的斷裂與相隨---探討陪伴者與臨終者的陪伴關係。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
賴怡伶(2017)。從家人關係作為安寧照護癌症末期病人家庭功能之篩檢。國立臺北護理健康大學生死與健康心理諮商系碩士論文,未出版,臺北市。
賴維淑(2012)。哀傷的意義與癌末病人死亡前後陪伴者哀傷撫慰需求。國立成功大學健康照護科學研究所博士論文,未出版,臺南市。
謝千如(2012)。安寧志工臨床陪伴角色與關懷倫理之探討─以宜蘭地區之醫療院所為例。佛光大學生命與宗教學系碩士論文,未出版,宜蘭縣。
薛欣欣(2012)。喪親青少年知覺其家庭關係與哀傷經驗之轉變歷程---成年前期者之敘說研究。彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文,未出版,彰化縣。
謝美慧、王秀紅(2011)。醫病互為主體的陪伴概念與意涵。志為護理,10(4),58-63。
顏凰如(2010)。陪伴的沉默性-臨終病床邊陪伴的經驗探討。東華大學多元文化教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
顏雅玲(2009)。癌末病患與家屬之情緒轉換歷程。南華大學生死學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
闕麗卿(2004)。面對家人連續遭逢罹癌末期心路歷程之自我敘說探究。南華大學生死學系碩士論文,未出版,嘉義縣。
蘇絢慧(2011)。當傷痛來臨-陪伴的修練。臺北市:寶瓶文化。
羅耀明(2012)。如果今天就要說再見。臺北縣:心靈工坊。
釋德嘉、釋宗惇、釋道濟、釋印本、釋連恩(2016)。生死奧秘:十六個生命的靈性對話與臨終學習。臺北市:三應。
英文部份
Broeckaert, B., & Olarte, J. M. N. (2002). Sedation in palliative care: facts and concepts. Hare, H. T. & Clark, D. (Eds.), The ethics of palliative care. (1st ed., pp. 166-180). Buckingham: Open University Press.
Huiying, L., Changqing, F.,Yujuan, C., Ling, X., Rong, Z., & Tingting, L. (2012). First Case Report of Psychological Support and Hospice Care for Terminally Ill Chinese University Student,International Journal of Advances in Psychology, 1, 23-25
Kaori, T., Keiko, S., & Tetsuya, T. (2014). Characteristics of Nursing Care for Terminally Ill Patients in Hospice/Palliative Care Unit, Health, 6, 2121-2128.
Kathleen, D. S. (1998). The Grace in Dying:how we are transformed spiritually as we die. San Francisco, CA: HarperOne.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York, NY: Norton
McLeod, B. W. (1994). Caregiving:The spiritual journey of love, loss, and renewal. Canada: John Wiley & Sons,Inc.
Paul, J. M. (2013). Grief and Palliative Care: Mutuality. Palliative Care: Research and Treatment, 7, 19–24.
Shapiro, E. R. (1995).Grief in family and cultural context:Learning from Latino families.Culttural Diversity and Mental Health, 1(2), 159-176
Sinding, C. (2003).Disarmed complaints:Unpacking satisfaction with end-of-life care.Social Science & Medicine, 57, 1375-1385.
Stephanie, S., Christina, H., Martina, P., Christoph, O., Friedemann, N.,Gabriele, L., Frank, E., Lukas, R. & The Members of the HOPE Steering Group (2011). Subjective Definitions of Problems and Symptoms in Palliative Care. Palliative Care: Research and Treatment, 5, 1–7.
Tabak, N., Itzhaki, M.,Sharon, D.,& Barniy, S. (2012). Intentions of nurses and nursing students to tell the whole truth to patients and family members. Journal of Clinical Nursing, 22, 1434-1441.