當代中國殘疾人社會保障制度最早起源於建國前對於殘廢軍人的保障，雖然保障制度僅限於軍人。在毛時期對於「殘疾」的分類標準沒有明確條文、標準可依循，在實際的社會運作上殘疾者的分類仍是有的，分類的邏輯是先依循黨國身份的排序、後勞動貢獻能力。基於自身勞動能力與就業條件，例如國有企業單位、集體企業單位甚至臨時工，使得就業單位影響其社會保障的內容，身體的障礙與就業的障礙造成參與勞動的雙重不平等，阻礙了殘疾人獲得較好的社會保障資源的機會。一般殘疾人的社會保障制度是鑲嵌於毛時期的二元戶口制度，然而在制度上因為身體的受損（impairment），導致進入不同系統後仍處於社會保障制度的邊緣者以及殘疾者與健全人之間的差別待遇。
改革開放後，原本社會保障的承攬和管理從單位回到國家手中，被迫重新訂定國家與個人的關係：國家拒絕承攬所有的社會保障成本，要求社會成員履行投入的義務，並且重新強調家庭與社會網絡的責任。不過當新的福利體制無法立即取代舊體制時，無形中必然會延續舊單位制的再分配影響力。同時，官方積極參與多元的國際性組織，由國家扶持成立的半官方的殘疾人聯合會，逐漸成為國內對於殘疾人議題最主要且有政策影響力的行動者，帶回國際經驗影響對於國內殘疾人相關法律法制化的進程。當代中國殘疾人社會保障制度變遷的時程是依循於黨國運作的邏輯，政權對於保障制度建立的需求有不同時期的結果。

The contemporary Chinese social security system for the disabled originated from the protection of disabled soldiers before the founding of the People’s Republic of China, although the security system was limited to soldiers. In the Mao era, there were no clear provisions and standards to follow for the classification of "disability". In actual social operations, there are still classifications of people with disabilities. The logic of classification is to first follow the order of party-state status and then work contribution ability. Based on their own working ability and employment conditions, such as state-owned enterprises, collective enterprises and even temporary workers, the employment units affect the content of their social security, physical barriers and employment barriers cause double inequality in participation in labor, and hinder disabled persons’ access to Better opportunities for social security resources. The social security system for the general disabled is the dual household registration system embedded in the Mao period. However, due to the impairment of the system, those who are still on the margins of the social security system after entering different systems, as well as the disabled and the able-bodied Different treatment between.
After the reform and opening up, the original contracting and management of social security returned from the unit to the state, and it was forced to re-define the relationship between the state and the individual: the state refused to take on all social security costs, required members of the society to fulfill their investment obligations, and re-emphasized the family responsibility and social networks. However, when the new welfare system cannot immediately replace the old system, it is bound to continue the redistributive influence of the old unit system. At the same time, the government actively participates in diverse international organizations, and the semi-official China Disabled Persons Federation established by the state has gradually become the most important and policy-influential actor on disability issues in China, bringing back international experience and influence on the process of legalization of domestic disability-related laws. The time course of contemporary China’s social security system for the disabled is based on the logic of the party-state operation, the government’s needs for the establishment of the security system have different results.

中英文期刊
1. 石開銘，2014，〈對殘疾人不辦殘疾證現象的分析〉《經濟研究導刊》總第232期
2. 曲相霏，2013，《殘疾人權利公約與中國的殘疾模式轉換》。〈學習與探索〉220期
3. 林國明，2003，〈到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉。《台灣社會學》第五期
4. 何侃、胡仲明，2011，《ICF理念下我國殘疾人服務體系建設的趨向分析》〈殘疾人研究〉-4 , 35-40 7
5. 邱大昕，2013，〈誰是盲人：台灣現代盲人的鑑定、分類與構生〉。《科技醫療與社會》 16期
6. 邱大昕，2011，〈誰是身心障礙者：從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」（ICF）的實施〉，《社會政策與社會工作學刊》 15卷2期 ( 2011/12) , p187-213
7. 吳介民，2011，〈永遠的異鄉客? 公民身分差序與中國農民工階級〉。頁51-99，《臺灣社會學》卷21
8. 施世駿，2009，〈社會保障的地域化：中國社會公民權的空間政治轉型〉。《臺灣社會學》卷18, pp43-93
9. 洪惠芬，2012，〈「分配正義」還是「形式正義」？身心障礙者作為福利身份與歧視的雙重意涵〉《臺灣社會福利學刊》卷10(2)，p93-160
10. 蔡相廷，2010，〈歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討〉，《臺北市立教育大學學報》，第41卷第二期 39-76頁
11. 範會芳，2011，〈“普 惠 + 特 惠 ”: 建構有中國特色的農村殘疾人社會保障體系〉。《鄭州大學學報》44(5)
12. 鮑雨，2015，〈轉型時期的殘障者社會福利機構變遷——以T市截癱療養院及康復村為例〉，頁47-62， 收編於張萬洪編，《殘障權利研究》大陸：社會科學文獻出版社
13. 楊立雄，2009，〈中國福利企業發展研究〉。《中國經濟問題》2009（4） 13
14. 龐文、張蜀緣，2018，〈中國殘疾人社會保障制度的演進:1978—2017〉。《殘疾人研究》2018年 02期：3-13
15. Aspinwall, M. D., & Schneider, G. (2000). Same menu, separate tables: The institutionalist turn in political science and the study of European integration, European Journal of Political Research, 38(1), 1-36.
16. Bury, M.（1991）’The Sociology of Chronic Illness: A review of research and prospects’,Sociology of Health and Illness, 13 (4), p451-468
17. Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44, 936-957.
18. Jennifer Pan(2020).Welfare for Autocrats :How Social Assistance in China Cares for its Rulers .New York: Oxford University Press
19. Krasner, S. D. (1984). Approaches to the state: Alternative conceptions and historical dynamics. Comparative Politics, 16(2), 223-246.
20. Krasner, S. D. (1988). Sovereignty: An institutional perspective. Comparative Political Studies, 21(1), 66-94.
21. Lin, Thung-hong and Xiaogang Wu. 2009. “The Transformation of Chinese Class Structure: 1979-2005.” Social Transformations in Chinese Societies. 5: 82-112.
22. Pierson, P. (1996). The path to European integration: A historical institutionalist approach. Comparative Political Studies, 29(2), 123-163.
23. Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
24. March, J. G., & Olsen, J. (1984). The new institutionalism: Organisational factors in political life. American Political Science Review, 78, 734-749.
25. Stephen Meyers. 2014. “The Social Model under the Shadow of the Revolution: Ex-combatants negotiating disability identity in Nicaragua.” Qualitative Sociology. 37(4): 403-424
26. Thomas, Carol. J., 2004, “How is disability understood? An examination of Sociological approaches.”Disability &Society 19(6): 569-583.
27. Williams ,S.J.（1999）’Is anybody there?Critical realism,chronic illness and disability debate’, Sociology of Health and Illness, 21 (6) , 797-819
28. Wu, Xiaogang and Donald J. Treiman, 2004. “The Household Registration System and Social Stratification in China: 1955-1996.” Demography 41(2): 363-384.
29. Xian Huang , 2015, Four Worlds of Welfare: Understanding Subnational Variation in Chinese Social Health Insurance，The China quarterly Volume 222
中英文專書
30. 丁啟文主編，1990，《中國殘疾人》北京市 : 華夏 2
31. 王國羽、林昭吟、張恆豪/主編，2012，《障礙研究：理論與政策應用》 臺北 ：巨流圖書 4
32. 民政部政策研究室編，1984，《民政工作文件匯編（二）》。北京：民政部政策研究室 5
33. 民政部政策研究室編，1984，《民政工作文件匯編（一）》。北京：民政部政策研究室
34. 林萬億，2010，《社會福利》（初版），台北：五南出版 6
35. 林萬億，2012，《臺灣的社會福利 歷史與制度的分析》（二版），台北： 五南出版
36. 安徽省委黨史研究室編著，2006，《安徽農村改革口述史》，北京：中央黨史出版社 6
37. 吳國光、鄭永年著，1995，《論中央-地方關係 中國制度轉型中的一個軸心問題》，香港：牛津大學出版社 7
38. 李英明主編，2007，《中國大陸研究》（初版）。臺北市 : 巨流出版7
39. 辛逸，2005，《農村人民公社分配制度研究》北京：中共黨史出版社 7
40. 高默波 著；章少泉、喻峰平譯，2013，《高家村：共和國農村生活素描香港》，香港： 香港中文大學出版社 10
41. 陳高華編，1997，《中國軍事制度史（兵役制度卷）》 鄭州巿 : 大象出版 11
42. 梁祖彬、顏可親著，1996，《權威與仁慈 中國的社會福利》，香港 : 香港中文大學 11
43. 郭化若主編，1993，《中國人民解放軍軍史大辭典》長春市 : 吉林人民 11
44. 黃樹民，1994，《林村的故事 : 一九四四後的中國農村變革》。台北巿 : 張老師 12
45. 貴州農村合作經濟史料編寫委員會，1988，《貴州農村合作經濟史料》（第二輯）。貴陽市：貴州人民出版社出版 12
46. 蕭冬連，2008，《歷史的轉軌 : 從撥亂反正到改革開放 1979-1981》，香港 : 香港中文大學當代中國文化研究中心 14
47. 蔡東杰著，2011，《當代中國外交政策》（第二版）。台北：五南出版 15
48. 鄧樸方著，2006，《人道主義的呼喚（第一輯）》。北京：華夏出版社 15
49. 鄧樸方著，2006，《人道主義的呼喚（第三輯）》。北京：華夏出版社15
50. 鄭功成著，2002，《中國社會保障制度變遷與評估》，北京市：中國人民大學出版社 15
51. 蘇陽著；宋熙譯，2017，《文革時期中國農村的集體殺戮》，香港：香港中文大學 20
52. Barry J. Naughton，2006，《The Chinese Economy: Transitions and Growth》USA：MIT Press
53. Bian, Yanjie, 1994, Work and Inequality in Urban China. NY: State University of New York Press.
54. Campbell, John L. 2004. “Problems of Institutional Analysis.” Pp.1-30, in Institutional Change and Globalization. Princeton, NJ: Princeton University Press. Chapter 1.
55. David Marsh, Gerry Stoker著，陳義彥、陳景堯等人譯，2009，《政治學方法論與途徑(2009年革新修正版)》，台北：韋伯
56. Finkelstein, V. (1980) Attitudes and Disability: Issues for Discussions, World Rehabilitation Fund, New York.
57. Frank Dikötter著；郭文襄、盧蜀萍、陳山譯，2012，《毛澤東的大饑荒：1958-1962年的中國浩劫史》。新北：印刻
58. Frank Dikötter著、向淑容，堯嘉寧譯，2016，《文化大革命：人民的歷史1962-1976》。台北：聯經出版
59. Frank Dikötter著 ; 蕭葉譯，2018，《解放的悲劇：中國革命史1945-1957》。新北市 : 聯經
60. Oliver, Michael and Barnes，2012，《The New Politics of Disablement》(2nd edition) UK：Palgrave Macmillan
61. Isaak, A. C. (1985). Scope and method of political science. Illinos: The Dorsey Press.
62. Mahoney, James and Kathleen Thelen. 2010. “A Theory of Gradual Institutional Change.” Pp. 1-37 in Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency and Power, edited by James Mahoney and Kathleen Thelen. New York: Cambridge University Press.
63. Maurice Meisner著；杜蒲譯，2005，《毛澤東的中國及其後：中華人民共和國史》香港 : 中文大學
64. North著，劉瑞華譯，2017，《制度、制度變遷與經濟成就》（初版） ，台北：聯經出版
65. Peters, B. G. (1999). Institutional theory in political science: The new institutionalism. London: Pinter Press .
66. Rothstein, B. (1996). Political institutions: A overview. In R. E. Goodin & H-D. Klingemann (Eds.), A new handbook of political science (pp. 133-166). Oxford, UK: Oxford University Press.
67. Solinger, Dorothy J., 1999. Contesting Citizenship in Urban China: Peasant Migrants, the State, and the Logic of the Market. Berkeley: University of California Press.
68. Svolik, Milan W. (2012) The Politics of Authoritarian Rule. Cambridge New York: Cambridge University Press
69. Skocpol, Theda (1992). Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press
70. Stone, D.A. (1984)The Disabled State (London: Macmillan)
71. Walder, Andrew G.著;龔小夏譯，1996，《共產黨社會的新傳統主義 : 中國工業中的工作環境和權力結構》，香港：牛津大學（Walder, Andrew George , 1986 , Communist neo-traditionalism work and authority in chinese industry.Berkeley : University of California Press）
博碩士論文
72. 王安，2015，《民國時期殘疾軍人社會保障研究》，江蘇：蘇州大學博士論文
73. 余向東，2011，《殘疾人社會保障法律制度研究安徽大學》。安徽：安徽大學法學研究所博士論文
74. 戴慧瑀，2014，《中國城市養老制度的福利階層化》。新竹：清華大學社會學研究所碩士論文
參閱網站
75. http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/23/content_5000702.htm
76. http://bs.shmzj.gov.cn/gb/mzbsq/xxgk/zcwj/userobject1ai479.html
77. http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/10/content_4304.htm
78. http://news.qz828.com/system/2009/12/16/010172931.shtml
79. http://voice.cdpf.org.cn:1980/SuniT/www.cdpf.org.cn/zzjg/
80. http://www.cdpf.org.cn/zcwj/hywj/200804/t20080403_29101.shtml
81. http://www.cdpf.org.cn/ghjh/syfzgh/sw/200803/t20080326_78024.shtml
82. http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/gongbao/content/2015/content_2946694.htm
其他會議及研究報告
83. 林宗弘、吳介民，2013，《中國大陸社會安全制度與變革之研究》，共216頁，行政院大陸委員會委託。
84. 林宗弘，2017，《中國大陸居住證制度之研究》，陸委會委託研究報告
85. Lin, D., & Wu, X., 2009, “Phrase clustering for discriminative learning.” in Proceedings of the Joint Conference of the 47th Annual Meeting of the ACL and the 4th International Joint Conference on Natural Language Processing of the AFNLP: Volume 2-Volume 2 (pp. 1030-1038). Association for Computational Linguistics.