被譽為創業之島的台灣，近年來在「帶動產業轉型」的口號下，捲起一波鼓勵創業的風潮。我們發現，這波風潮深具文化建構的意涵。本研究以「文化體制」的概念解讀台灣戰後兩波鼓勵創業的風潮：1980年代的半導體創業潮，以及2010年代強調青年創業的風潮，並分析其文化動力的轉變，以及主導概念、制度場域和個人行動之間的關係，藉以找出當前熱潮的背後成因與可能盲點。
本研究發現，台灣創新創業文化體制的主導概念，從最初的科技報國情感，轉變為科技業榮景時期的「帶著技術創業」，再到「創業救台灣」論述所強調的學習矽谷與創業青年培育。其運作機制，從過去由上而下，以工研院為中心的關鍵社群不斷演示、傳播創業圖像，轉變為由民間主導的去中心化社群，在「創業生態系」的概念整合，以新創圈之姿和政府持續協作、角力，鼓勵創業。

相對於主流論述只將創業視為純粹的經濟行動，本研究透過跨時性的比較，指出創業同時也是文化習得的過程。其中，不同時期的文化體制提供行動者不同的創業圖像，引導其行動。體制的變遷也呈現了政府和民間在文化生產角色分工上的轉變。

正當全球各國都在尋找自身在地優勢之際，以文化體制的角度重新檢視創業風潮，將指出當前體制的盲點：過分強調矽谷模式的優越而忽略了台灣過往的產業成就，來自於取得了全球分工上和矽谷不同的獨特位置。但若要深化新一代創業者與台灣在地技術社群的連結，建立另類論述並不足夠，而應當創造相對應的文化體制，才能帶來真正的轉型。

In recent years, Taiwan, as a "boss island", has witnessed a new wave of promoting entrepreneurship aiming for industrial transformation. We find that much of this movement across the country are actually cultural constructs. Using the concept of "cultural regime," this thesis analyzes two different waves of promoting entrepreneurship in post-war Taiwan: the first wave in the 1980s, which promotes entrepreneurship in the semiconductor industry, and the second wave in the 2010s, which promotes youth entrepreneurship. This Thesis focuses on the changes of the cultural dynamics over time, and the relation between dominant concepts, institutional fields, and individual practices, in order to find the causes and possible blind spots behind recent entrepreneurial fever.

Our investigation shows that the dominant concept of innovation and entrepreneurial culture regimes in Taiwan has changed: from the complex of national sentiment and serving the country with technology, to "start up with a new technology", to the latest one, "save Taiwan's economy with entrepreneurship", emphasizing the importance of young entrepreneurs and learning from the silicon valley. The overall mechanism of promoting has also changed. In the past, it's a top-down approach, with critical institutes like ITRI and NCTU continually building up a powerful entrepreneur image. Over time, it has changed to a decentralized network in the private sector. Under the concept of "entrepreneurial ecosystem", the "startup circle" has been integrated and begins to cooperate and/or compete with the government while promoting entrepreneurship in Taiwan.

In contrast with mainstream discourses, which renders entrepreneurship merely as economic practices, I argue that entrepreneurship is also a cultural learning process, based on the comparison of two different waves. The culture regimes in different waves provide distinct entrepreneurial images for actors and guide their actions. Also, the transformation of regimes shows the changing roles of cultural production in the government and private sectors.

While countries around the globe compete to search for their own competitive advantages, by re-examining entrepreneurial waves using the concept of cultural regime, we would like to point out the flaw in the dominant discourse: it privileges the silicon valley model while ignoring the fact that Taiwan's industrial achievement results from the ability to occupy a unique position in the global production network. However, linking local technology communities and young entrepreneurs cannot simply rely on building alternative discourses. Taiwan needs a corresponding cultural regime to bring about a meaningful industrial transformation.

（一）中文文獻
中華民國創業投資商業同業公會，2010，《2010 台灣創業投資年鑑》：經濟部工業局。
中華民國創業投資商業同業公會，2012，《2012 台灣創業投資年鑑》：經濟部工業局。
丹恩．席諾、所羅．辛格，2010，《新創企業之國：以色列經濟奇蹟的啟示》。木馬文化：台北。
王志弘, 2010, “文化如何治理? 一個分析架構的概念性探討.” 世新人文社會學報 11:1-38.
王昱婷，2012，《行政院青年輔導委員會的形成與發展之政經分析, 1963-2010》。台北：臺灣大學政治學研究所碩士論文。
王振寰，2010，《追趕的極限: 臺灣的經濟轉型與創新》。台北：巨流。
王振寰、高士欽，2000，〈全球化與在地化: 新竹與台中的學習型區域比較〉。《臺灣社會學刊》(24): 179-237。
王曉玟，2014，〈創業要成功，請力用矽谷〉。天下雜誌，556期。
台灣經濟研究院，2014，〈建構友善新創事業跨域創新與創投生態系統〉。《103年產業發展諮詢委員會年報》
台灣經濟研究院，2016，《全球早期資金趨勢觀測月報（2016 年 4 月號）》。
史欽泰，2003，《產業科技與工研院: 看得見的腦》。新竹縣竹東鎮：工業技術研究院。
立法院，1964，〈行政院長嚴院長家淦施政報告詞全文〉。《立法院公報》33(1): 117-123。
朱敬一，2015，《找回台灣經濟正義與活力》。台北：天下雜誌。
行政院，1997，《跨世紀國家建設計畫》。
行政院，1998，《科技化國家推動方案》。
行政院，2002，《挑戰2008：國家發展重點計畫（2002-2007）》。
行政院，2004，《行政院國家發展基金投資創業投資事業之審查及管理要點》。
行政院科技顧問組，1999，《行政院科技顧問組二十週年紀念專刊》。台北：行政院科技顧問組。
何宛芳，2014，〈人難免有迷惘，於是我們有了flyingv〉。犢月刊，17期。
何錦堂，1998，《台灣ic產業發展之研究》國立台灣大學商學研究所博士論文。
吳思華、沈榮欽，1999，〈台灣積體電路產業的形成與發展〉。頁 57-150，收入於蔡敦浩編，《管理資本在台灣：台灣產業發展的邏輯》。台北：遠流。
吳泉源，2007，〈扭曲的科技新貴神話〉。財訊，303期： 216-217。
吳軍，2012，《浪潮之巔：剖析it產業 掌握下一個黃金十年》。台北：博碩出版。
吳軍，2015，《硅谷之謎：《浪潮之巔》續集》。北京：人民郵電出版社。
吳淑敏，2016，《十里天下－史欽泰和他的開創時代》。台北：力和博原創坊。
李開復，2013，〈李開復：台灣高科技病了，需要下猛藥〉。30雜誌，112期。
李傳楷，1992，〈人才回家，科技衝刺〉。遠見雜誌，72期。
杜竹風，1991，〈海外人才回流 掀起一股熱潮〉。經濟日報，6月16日。
杜英儀，2000，〈台灣創投事業發展現況與瓶頸〉。《經濟前瞻》(71): 90-94。
林上祚，2009，〈郭台銘批年輕人 只想開咖啡廳〉。中國時報，11月7日。
林海，2014，〈創新創業 管中閔：政府不主導〉。蘋果日報，12/10。
林崇熙，1989，《台灣科技政策的歷史研究（1949∼1983年）》。新竹：國立清華大學歷史研究所碩士論文。
邱莉玲，2015，〈Flying V創新創業 從小做大〉。中國時報，5/11。
金惟纯, 2001, “台湾杂志的经营之道.” 出版参考 (21):25-25.
青輔會，2011，《尚青的故事：行政院青年輔導委員會口述歷史 1966-2010》。台北：青輔會。
科學工業園區管理局，2000，《新竹科學工業園區二十週年紀念專刊》。新竹：科學工業園區管理局。
孫智麗，2001，〈國家創新系統：知識經濟體系下創新政策的新思維〉。《2001國家發展學術研討會論文集》: 1-10。
徐進鈺，1999，〈流動的鑲嵌: 新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展〉。《臺灣社會研究》(35): 75-118。
袁建中，1996，〈我國中小企業創新育成中心之規劃〉。《規劃學報》23: 85-104。
國家科學技術委員會，2001，《中華民國科學技術年鑑》。
國家科學技術委員會，2005，《國家科學技術發展計畫(民國 94 年至 97 年)》。
國家發展委員會，2014，《創業拔萃方案(Headstart Taiwan)》。
國家發展委員會，2016，《亞洲•矽谷推動方案》。
國家實驗研究院，2012，《中華民國科學技術年鑑》。
張如心、潘文淵文教基金會，2006，《矽說台灣：台灣半導體產業傳奇》。台北：天下。
張俊彥、游伯龍，2002，《活力：台灣如何創造半導體與個人電腦產業奇蹟》。台北：時報出版。
張錦德，2016，〈〈創意創業〉－共同創業工作空間 崛起〉。中國時報，6/13。
莊素玉，2000，〈旺宏要強調創新與自我價值〉。遠見雜誌，166期。
陳玉華、譚淑珍，2000，〈陳總統：明年是台灣知識經濟推動元年〉。工商時報，12/22。
陳東升，2008a，〈創新, 創業與臺灣積體電路產業組織網絡的動態發展: 創業投資公司網絡介面角色的探討〉。頁 145-200，收入於《積體網路：台灣高科技產業的社會學分析（增訂一版）》。台北：群學。
陳東升，2008b，〈積體電路產業組織網絡的形式及其形成的制度基礎〉。頁 11-56，收入於《積體網路：台灣高科技產業的社會學分析（增訂一版）》。台北：群學。
陳啟明，1981，〈集「優秀」.「楷模」.「優良」於一身─看施振榮是怎樣打入工商界的(下)〉。經濟日報，12/11。
陳碧雲，2001，〈第二屆連鎖加盟展明起開展 110家業者提供加盟資訊 宣導「自己做頭家」經營理念. 加盟大展專輯〉。經濟日報，2/15。
彭漣漪，2009，〈行政院科技顧問組：在科技荒地上畫藍圖〉。遠見雜誌（科技特刊）。
曾詠青，2015，《策略實踐、科技會議與議題設定：一項行動研究的探索性分析》。新竹：國立清華大學科技管理研究所博士論文。
黃亦筠，2017，〈「去去去，去美國」大復活　台灣人才留不住？〉。天下雜誌，622期。
楊丁元、陳慧玲，1996，《業競天擇：高科技產業動態》。台北：工商時報。
溫肇東，2009，〈創業競賽在台灣十年的反省〉。工商時報，5/6。
溫肇東，2011，〈創業論壇─「舉辦創意競賽是一門好生意嗎?」〉。《創業管理研究》6: 97-126。
溫肇東、陳泓志、林志宏，1998，《個案研究（四）——工研院開放實驗室與創業育成中心》。
溫肇東、陳碧芬，2003，《栽一顆創業種籽 : 創業學習平台的布建與複製》。台北：商智。
經濟日報，1971，〈輔導青年創業與幼獅工業區的開發〉。經濟日報，3/29。
經濟日報，1972，〈嚴副總統昨在人力資源會議 發表演說 全文〉。經濟日報，6/27。
經濟日報，1982，〈設立創業投資公司 國內外可平行作業：李宗南說明引進高級技術構想
〉。經濟日報，8/13。
經濟部，2006，《中小企業創新育成中心年鑑2005》。
經濟部，2014，《青年創業專案（2013-2015）》。
經濟部中小企業處，2013，《2010-2012全球創業觀察年報》。
詹益鑑，2016，〈矽谷，是一種文化〉。今周刊，1018期。
趙曾玨，1985，〈近代工程技術討論會的衝擊〉。頁 55-57，收入於中國工程師學會編，《近代工程技術討論會十年紀念專集（民國五十五年-民國七十四年）》。台北：中國工程師學會。
趙曾玨，1986，〈交大在台復校之經過〉。《傳記文學》48(5)
劉立諭，2003，〈政府積極鼓勵輔導小本創業 加盟市場熱潮雲湧
〉。經濟日報，2/27。
劉芳妙，2004，〈想當老闆 中小企處幫你圓夢〉。經濟日報，2/21。
數位時代，2004，〈迎接創業大多頭年代，要當頭家趁現在！〉，79期。
蔡正揚，1991，〈技術引進策略及創業投資研究〉。頁 林和編，《科技與本土》。台北：國家政策研究中心。
蔡偉銑，2009，〈技術官僚與產業升級: 台灣 1970 年代 Ic 計畫的重新檢視〉。《人文及社會科學集刊》21(1): 25-99。
蔡清彥，2015，〈以創新創業帶動產業轉型升級〉。遠見雜誌（遠見華人精英論壇）。
蔡渭水、莊皓鈞，2007，〈臺灣科研單位離職員工新創事業模式分析〉。頁 161-206，收入於溫肇東編，《新創事業在台灣》。台北：遠流。
鄧海珠，1998，《矽谷傳奇：看誰稱霸科技王國》。台北：圓神。
鄭國賓，1993，〈從mets到tac〉。頁 170-176，收入於丘秀芷編，《我所認識的孫運璿：孫運璿八十大壽紀念專輯》。台北。
賴佑維，2015，〈張忠謀演講：台灣企業想轉型 要靠青創〉。聯合報，5/23。
聯合報，1963，〈掀起創業熱潮〉。聯合報，12/17。
聯合報，1964，〈我們在經濟上應走的三條大道－－如何適應美援停止情勢獻言之二〉。聯合報，5/31。
聯合報，1981，〈青年創業楷模 今天接受表揚〉。聯合報，12/5。
謝斐宇，2014，〈Hollowing out or Sustaining? Taiwan’s Sme Network-Based Production System Reconsidered〉。《台灣社會學》(28): 149-191。
鍾岳勳，2002，《臺灣科技政策決策機制變遷之研究》。台北：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
瞿宛文，2011，〈民主化與經濟發展-台灣發展型國家的不成功轉型〉。《台灣社會研究季刊》(84): 243-288。
瞿宛文，2017，《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》。台北：聯經。
瞿宛文、安士敦，2003，《超越後進發展: 台灣的產業升級策略》。台北：聯經。
羅之盈，2016，〈簡立峰：台灣眼前有兩條鴻溝〉。天下雜誌，599期。
羅梅英，2014，〈5大推手 青年創業熱情甦醒－與其領22k低薪，不如創業拿股票〉。Career職場情報誌。
蘇宇庭、李育璇，2015，〈物聯生態系崛起〉。數位時代，254期。

（二）外文文獻
Aldrich, Howard E., 2005, “Entrepreneurship.” Pp. 451-477 in The Handbook of Economic Sociology, edited by Smelser, Neil J. and Richard Sedberg. Princeton university press.
Berger, Suzanne and Richard K. Lester, 2005. Global Taiwan: Building Competitive Strengths in a New International Economy. Routledge.
Block, Fred, 2011, “Innovation and the Invisible Hand of Government.” Pp. 1-26 in State of Innovation: The Us Government’s Role in Technology Development, edited by: Routledge.
Breznitz, Dan, 2007. Innovation and the State: Political Choice and Startegies for Growth in Isarel, Taiwan, and Ireland. Yale University Press.
Brockhaus, Robert H, 1980, “Risk Taking Propensity of Entrepreneurs.” Academy of management Journal 23(3):509-520.
Cope, Jason and Gerald Watts, 2000, “Learning by Doing–an Exploration of Experience, Critical Incidents and Reflection in Entrepreneurial Learning.” International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research 6(3):104-124.
Gartner, William B, 1988, ““Who Is an Entrepreneur?” Is the Wrong Question.” American Journal of Small Business 12(4):11-32.
Hall, Peter A and Rosemary CR Taylor, 1996, “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political studies 44(5):936-957.
Isenberg, Daniel J, 2010, “How to Start an Entrepreneurial Revolution.” Harvard business review 88(6):40-50.
Johansson, Anders W., 2004, “Narrating the Entrepreneur.” International Small Business Journal 22:273-293.
Lee, CM, 2000. The Silicon Valley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship. Stanford University Press.
Miller, P and K Bound, 2011. The Startup Factories: The Rise of Accelerator Programmes to Support New Technology Ventures. NESTA.
Minniti, Maria and William Bygrave, 2001, “A Dynamic Model of Entrepreneurial Learning.” Entrepreneurship: Theory and practice 25(3):5-5.
Nelson, Richard R., 1993. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford University Press.
O'Connor, Ellen, 2004, “Storytelling to Be Real: Narrative, Legitimacy Building and Venturing.” Pp. 105-124 in Narrative and Discursive Approaches in Entrepreneurship: A Second Movements in Entrepreneurship, edited by Hjorth, Daniel.
OECD，1996，《The Knowledge-Based Economy》。
OECD，1997，《National Innovation System》。
OECD，1999，《Managing National Systems of Innovation》。
Piscione, Deborah Perry, 2013. Secrets of Silicon Valley: What Everyone Else Can Learn from the Innovation Capital of the World. Macmillan.
Politis, Diamanto, 2005, “The Process of Entrepreneurial Learning: A Conceptual Framework.” Entrepreneurship theory and practice 29(4):399-424.
Rae, David and Mary Carswell, 2000, “Using a Life‐Story Approach in Researching Entrepreneurial Learning: The Development of a Conceptual Model and Its Implications in the Design of Learning Experiences.” Education + Training 42(4/5):220-228.
Reynolds, Paul, Williams D Bygrave, Ernesto Autio and Mark Hay, 2002, “Global Entrepreneurship Monitor: 2002 Executive Monitor.” London Business School, London
Saxenian, AL, 1996. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Harvard University Press.
Saxenian, AnnaLee and Jinn‐Yuh Hsu, 2001, “The Silicon Valley–Hsinchu Connection: Technical Communities and Industrial Upgrading.” Industrial and corporate change 10(4):893-920.
Schumpeter, Joseph Alois, 1934. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. Transaction publishers.
Smith, Robert and Alistair R. Anderson, 2004, “The Devil Is in the E-Tale: Form and Structure in the Entrepreneurial Narrative.” Pp. 125-143 in Narrative and Discursive Approaches in Entrepreneurship: A Second Movements in Entrepreneurship, edited by Hjorth, Daniel.
Stangler, Dane and Jordan Bell-Masterson, 2015, “Measuring an Entrepreneurial Ecosystem.” Kauffman Foundation Research Series on City, Metro, and Regional Entrepreneurship:1-16.
Stevenson, Howard H and J Carlos Jarillo, 2007, “A Paradigm of Entrepreneurship: Entrepreneurial Management.” Pp. 155-170 in Entrepreneurship, edited by: Springer.
Swidler, Ann, 1986, “Culture in Action: Symbols and Strategies.” American sociological review:273-286.
Thornton, Patricia H, 1999, “The Sociology of Entrepreneurship.” Annual review of sociology:19-46.
Zimmer, Catherine, 1986, “Entrepreneurship through Social Networks.” Pp. 3-23 in The Art and Science of Entrepreneurship, edited by Ballinger, Cambridge, MA: Ballinger Publishing Company.