摘 要

漢字在經歷數千年的考驗之後，至今依然在使用當中，相對於世界上其他的文字而言實屬不易，也造就了每個流傳下來的漢字，其背後都有著值得探究與珍惜的意義在裡面。西元20世紀中晚期開始的「正體字」與「簡化字」之爭，跨越世紀，至今尚未停止，當我越是深入瞭解這段「繁簡之爭」的歷史時，也就更想從中研究出一些結論或建議來。本論文的研究目的有四點：(一) 瞭解中國文字改革的歷史背景 (二) 瞭解中國簡化字的來源與簡化方法 (三) 分析簡化字在中國2500個常用字中的簡化情形 (四) 兩岸三地分析推行簡化字政策的評論 (五) 綜合以上各章敍述，提出本研究之結論。為了能更客觀、準確地了解有關漢字簡化的種種前因後果，所以「歷史研究法」為本論文的研究方法之一。另外，則為「文獻分析法」，本論文打算透過探討與中國大陸簡化字研究有關的期刊與博碩士論文資料來進行分析，其中包括兩岸三地的資料整理。

此論文得出以下五點結論：

第一，中國文字改革偏重政治考量。中國共產黨統治下的國度從來就不是一個民主自由的國家，而國家的政治形勢既然是極權體制，那勢必也會關乎到進行簡化字的政策與過程，所以在此我提出中國文字改革偏重政治考量的論點。

第二，中國簡化字來源跨越年代長久。中國簡化字的簡化來源跨越年代長久，從周代到民國都有字體被拿來替代為現今中國的簡化字，或是依其字體稍加修改成簡化字，當然這其中也包括近代新創的簡化字。

第三，「偏旁簡化法」、「古俗字代替簡化法」、「草書簡化法」為中國簡化字的三大簡化方法。本論文得出的十一種簡化方法中，以「偏旁簡化法」、「古俗字代替簡化法」、「草書楷化簡化法」為中國簡化字的三大簡化方法。

第四、簡化字的優點與缺點。簡化字最大的優點之一即是書寫簡便快速，然而，其在造字過程中的草書楷化字、符號字、新形聲字等等字形卻也破壞了漢字造字原理，造成一定的不良影響。

第五，正體字在歷史演變中本自然性地趨向簡化。中國目前常用字中有六成以上的字依然與正體字保持相同的寫法，由此我們可以推論出正體字在歷史演變中本自然性地趨向簡化。

Abstract

After transition from one era to another, Chinese characters have been kept and are still being used nowadays. Compared with other cultures around the world, this is indeed unusual. It is also the unusual fact that has made every Chinese character full of meaning behind it and deserves our careful study. Starting from the late twentieth century till now, the twenty-first century, the debate between traditional Chinese characters and simplified characters has never stopped, which intrigued me to have deep interest to understand the history of the debate and make some conclusions or gain some implications from the research of it. The four main purposes for this study are: (1) To understand the historical background of the reform of Chinese characters; (2) To understand the origin and principles of simplification of Chinese characters; (3) To analyze the simplification of the most commonly used Chinese characters; (d) to analyze the policy of Chinese characters simplification in Mainland China, Taiwan, and Hong Kong; (5) Based on the study of the previous chapters, the conclusion of the present study will be raised. In order to be more objectively and accurately analyze the causation of Chinese characters, "Historical Research Method" will be one of the research methods in the present study. In addition, “Analysis of Literature” will be used to retrieve data from periodicals and dissertations related to Chinese characters simplification in Mainland China.

The present study has reached the following five conclusions:

First, The Chinese characters reform was done mainly based on political considerations. The policy and process of reform of Chinese characters simplification has been greatly influenced by the nature of the communism and its totalitarian political situation.

Second, the sources of simplification were retrieved from a rather long period of history. The sources of simplification were retrieved from a rather long period of history, ranging from the Zhou Dynasty to the Republic of China. Simplified Characters have been replaced by characters retrieved from different ages or slightly adapted from them. Some simplified characters were even created in the recent era.

Third, the "Radical Simplification," "Ancient Suzi Replace Simplification ", and "Cursive Simplification " are the three main simplification methods of Chinese characters. In this paper, three main methods were chosen from the eleven simplification methods: "Radical Simplification," "Ancient Suzi Replace Simplification ", and "Cursive Simplification."

Fourth, the advantages and disadvantages of simplified characters. One of the advantages of simplified characters is that it takes shorter time to write, compared with traditional characters. However, the principles of traditional characters creation were negatively influenced by the new characters formation: Regularized Cursive Scripts (Cursive scripts are made into regular scripts—Kai Shu), Symbolized Characters, New Pictophonetic Characters, etc.

Fifth, simplification of characters has been naturally made when transitioned from one era to the next. In China, approximately sixty percent of characters were still written the same as traditional Chinese characters. From this fact, we could infer that simplification of characters has been naturally made when transitioned from one era to the next.

引用書目

（按作者姓名筆劃排序）

一、傳統文獻

東漢許慎著 清段玉裁注2000，《說文解字》，臺北市：萬卷樓圖書有限公司，頁333、765。

二、近人論著

(一) 成冊書籍

于大成1982.3.1，《文字‧文學‧文化》，臺北市：文鏡文化事業有限公司，頁151~152。

王仁祿1976.2，《段氏文字學》，臺北縣：藝文印書館，頁27。

王初慶1993.9，《中國文字結構析論》，臺北市：文史哲出版社，頁49、51。

王開揚2004.8，《漢字現代化研究》，濟南：齊魯書社，頁277。

孔祥卿、史建偉、孫易2006.6，《漢字學通論》，北京：北京大學出版社，頁40~43、52、159。

朴仁順2006.11，《殷商甲骨文形義關係研究》，北京：中國社會科學出版社，頁112。

朱歧祥1998.8.20，《甲骨文研究》，臺北市：里仁書局。

朱歧祥2004.10.15，《圖形與文字─殷金文研究》，臺北市：里仁書局，頁113、115。

江藍生、陸尊梧2006.1，《簡化字繁體字對照字典》，上海：漢語大辭典出版社。

宋均芬2005.10，《漢語文字學》，北京市：北京大學出版社，頁157~160。

呂浩2006.6，《漢字學十講》，上海：上海世紀出版股份有限公司，頁74、75。

李孝定1997.10，《漢字的起源與演變論叢》，臺北市：聯經出版事業公司，序，頁3。

李雲漢2005.1，《中國近代史》，臺北市：三民書局股份有限公司，頁54。

李樂毅1999，《簡化字源》，北京：華語教學出版社。

李學勤1993.4，《古文字學初階》，臺北市：萬卷樓圖書有限公司，頁51。

汪學文1978.2.28，《論中共的文字改革》，臺北市：黎明文化事業股份有限公司，頁39。

林尹2002.10，《文字學概說》，臺北縣：正中書局股份有限公司，頁227。

林西莉著 李之義譯2006.12，《漢字的故事》，貓頭鷹出版社，台灣版作者序。

孟世凱1996.12，《中國文字發展史》，臺北市：文津出版社，頁197~199。

胡文華2008.1，《漢字與對外漢字教學》，上海：上海世紀出版股份有限公司，頁22。

胡安順、郭芹納2006，《古代漢語》，中華書局，頁357、358、359、361、369。

胡澱咸2006.4，《甲骨文金文釋林》，安徽：安徽人民出版社，序，頁3。

胡雙寶2008.8，《漢字文化通史》，北京：首都師範大學出版社，頁114~116。

胡雙寶2008.8，《漢字史話》，北京：首都師範大學出版社，頁116。

高更生2002.12，《現行漢字規範問題》，北京：商務印書館，頁121、124、125~128、130、172、196~200。

高明1999.12，《中國古文字學通論》，臺北市：五南圖書出版有限公司，頁3~4。

高明2005.7，《古文字類編》，北京：中華書局，頁25、46、121、175、192、217、329、342、347、388、432、459、467、495。
孫海波1979.11，《中國文字學》，臺北市：學海出版社，頁40。

唐蘭1973.7.1，《古文字學導論》，臺北市：樂天出版社，頁258、259。

唐蘭2007.4，《中國文字學》，上海：上海世紀出版集團，頁131、132。

陳夢家2007.4，《中國文字學》，北京市：中華書局，頁165。

許進雄2002.8，《簡明中國文字學》，臺北縣：學海出版社公司，頁28~36。

許錟輝2000，《文字學簡編》，臺北市：萬卷樓圖書有限公司。頁47~50、54。

陸錫興2002.9，《漢字傳播史》，北京：語文出版社，頁25、26、41、97。

張玉金、夏中華2001.1，《漢字學概論》，廣西：廣西教育出版社，頁77。

張克1992.11，《漢字學》，長春市：吉林文史出版社，頁157~158、599、601。

張書岩、王鐵昆、李青梅、安寧2005.1，《簡化字溯源》，北京：語文出版社，頁7、11、12、48~110。

張曉明2006.11，《春秋戰國金文字體演變研究》，濟南：齊魯書社，頁127、128。

黃沛榮2006，《漢字教學的理論與實踐》，臺北市：樂學書局，頁41、43。

黃尊生1980.4，《中國語文新論》，臺北市：中國文化學院出版部，頁115、148~149。

楊五銘1986.10，《古漢語學習叢書‧文字學》，長沙市：湖南人民出版社，頁141、215、239、240。

董琨2000.7，《從甲骨文到簡化字》，北京：語文出版社，頁16、17、18、26、30、41。

董琨1996.10，《漢字的發展史話》，臺北市：臺灣商務印書館股份有限公司，頁35。

董琨2005.8，《中國漢字源流》，北京：商務印書館，頁90。

詹鄞鑫2002.6，《談談小篆》，北京：語文出版社，頁61。

路燈光、路燈照1992.11，《海峽兩岸簡體字研究》，臺北市：台灣學生書局，頁91~94、295。

裘錫圭1995.4，《文字學概要》，臺北市：萬卷樓圖書有限公司，頁56、58。

楊鴻烈1975.4，《歷史研究法》，臺北：華世出版社，頁15、16。

葉德明2005.10，《華語文教學規範與理論基礎》，臺北市：師大書苑有限公司，頁169~170。

趙天行1996.10，《中國文字》，嘉義市：齊魯書局，頁32~36。

趙誠1993.1，《甲骨文字學綱要》，北京：商務印書館，頁5。

趙誠2003.1，《二十世紀金文研究述要》，山西：書海出版社，前言。

劉兆祐1984.6，《中國的古文字》，台北市：行政院文化建設委員會，頁30、35。

劉釗2006.1，《古文字構形學》，福建：福建人民出版社，頁10、31、79、80、81、85。

劉復、李家瑞1992.12，《宋元以來俗字譜》序，臺北市：中央研究院歷史語言研究所，頁4。

劉進才2007.8，《語言運動與中國現代文學》，北京：中華書局，頁287。

蔣世德2004.10，《中國文字淺談》，臺北市：臺灣商務印書館股份有限公司，頁115。

鄧志瑗2008.5，《中國文字學簡說》，南昌市：江西人民出版社，頁86、91~92。

鄭振峰、王軍、李彥循、唐健雄2005.1，《漢字學》，北京：語文出版社，頁56、64、65。

潘重規1993.3，《中國文字學》，臺北市：東大圖書股份有限公司，頁135。

潘重規2004.1，《中國文字學》，臺北市：三民書局股份有限公司，頁132、143。

賴慶雄1999.11，《認識字詞語》，臺北市：國語日報社，頁13、14。

樸月2000.6.30，《亙古男兒一放翁─陸游》，臺北市：教育部兒童讀物出版資金管理委員會，頁15。

錢玄同1999.5，《錢玄同文集(第三卷)漢字改革與國語運動》，北京：中國人民大學出版社，頁85、86、89~91、104~106、471、472。

盧國屏、黃立楷2008.9，《當代文字學概論》，臺北市：五南圖書，頁255、256。

謝淑麗著、溫洽溢譯2009.6.1，《脆弱的強權─在中國崛起的背後》，(臺北市：遠流出版事業股份有限公司，頁19。

龍異騰2003.8，《基礎漢字學》，臺北市：洪葉文化事業有限公司，頁54、57、64。

羅秋昭2006.9，《國小語文科教材教法(三版)》，臺北市：五南圖書出版股份有限公司，頁231~233。

藤枝晃2005.4，《漢字的文化史》，香港：中華書局有限公司，頁30。

蘇培成2001.8，《二十世紀的現代漢字研究》，山西：書海出版社，頁186、187。

大紀元系列社論2005.2，《九評共產黨》，台北縣：博大出版社，頁15、132。

國家安全局研究室撰，《匪情研究協調中心叢書‧共匪文字改革之研究》，台灣：國家安全局編印，頁5。

《中國近代革命史》1958.7，頁109、110。

《文字改革和現代漢語規範化工作40週年紀念手冊》1996.9，北京：語文出版社，頁99。

(二) 期刊論文

王三慶2005.12，〈論武后新字的創制與興廢兼論文字的正俗問題〉，《成大中文學報》，第13期，臺南市：國立成功大學中國文學系，頁110。

文皓芬1984，〈中共「文字改革」工作述評〉，《中共研究》，臺北縣：中共研究雜誌社，頁113、114、115。

王臨惠1994，〈也談“簡化字”〉，《山西師大學報》，3期，山西：山西師範大學中文系。

王惠1995，〈簡化字在電視傳播中的優勢〉，《語文建設》，1期，語言文字報刊社。

呂永進2006.8，〈關於“非對稱繁簡字”討論中一些問題的思考〉，《語文建設通訊》，84期，香港：香港中國語文學會。

李和1960，〈「中共文字改革與漢字前途」簡介〉，《學粹》，臺北市：學粹雜誌社，頁25。

李長仁、阿龍2005，〈使用簡化字符合漢字發展趨勢〉，《社會科學戰線》，4期，吉林：吉林省社會科學院。

李晰2005，〈簡化字中形聲字理據性淺析〉，《哈爾濱學院學報》，6期，黑龍江：哈爾濱學院。

李樂毅2001. 2，〈簡化字的研究和簡化字的前景〉，《語文建設通訊》，66期，香港：香港中國語文學會，頁9~11。

李樂毅1996，〈80％的簡化字是“古已有之”的〉，《語文建設》，8期，語言文字報刊社。

李鍌2006，〈從學術觀點論「正體字」與「簡化字」〉，《華文世界》，臺北市：　　
華文世界雜誌社，頁42。

汪化雲2000.10，〈「非對稱繁簡字」整理問題初探〉，《語文建設通訊》，65期，香港：香港中國語文學會。

汪學文1980，〈中國文字整理問題縱橫談--兼評中共簡化漢字陰謀〉，《國魂》，412期，臺北市：新中國出版社。

汪學文1975，〈當前毛共文字改革的政策與措施〉，《中華文化復興月刊》，臺北市：中華文化復興運動推行委員會，頁39。

林中明2006.11.1，〈從「繁簡之變」、「讀寫之別」到「繁簡之辯」、「簡訛之辨」-下-〉，《國文天地》，第22卷第4期，臺北市：國文天地雜誌社。

季旭昇2008，〈戰亂的產物，貧窮的象徵─簡體字的歷史觀察〉，《漢字運用與國(華)語文教學國際學術研討會》，中華民國僑務委員會發行，頁109、111。

易華1984，〈中共「文字改革」問題之探討：從「二簡草案」被擱置說起〉，《中共研究》，臺北縣：中共研究雜誌社，頁97。

吳照義、王琪2005〈漢代草書與簡化字〉，《南昌高專學報》，6期，江西：南昌高等專科學院專科部。

吳璵2005〈說文重文透視所謂簡化字之根源〉，《中文》，11期，基隆市：戚桐欣。

吳璵2005〈說文重文透視所謂簡化字之根源〉，《中文》，11期，基隆市：戚桐欣。

金輝2004〈字詞典中簡化字述評〉，《安慶師範學院學報》，2期，安徽：安慶師範學院。

邵鴻2002〈簡化字中的特殊符號〉，《山東教育學院學報》，1期，山東：山東省教育學院。

范天道1981〈評中共底簡化字〉，《文藝復興》，128期，臺北市：中國文化大學
華岡學會。

胡吉成2002〈關於簡化字問題的思考〉，《北京廣播電視大學學報》，2期，北京市：北京廣播電視大學。

唐松波1998〈共同漢字、簡化字和繁體字〉，《漢字文化》，1期，北京：北京國際漢字研究會。

殷寄明、汪如東2007.5，《現代漢語文字學》，上海：復旦大學出版社，頁53。

陳式平1992，〈對中共「文字改革」政策之評論(上)〉，《中華戰略學刊》，臺北市：中華戰略學會，頁142。

曹瑞泰2007.12〈近代漢語言文字改革與兩岸字音之比較〉，《通識研究集刊》，12
期，桃園縣：私立開南大學通識教育中心，頁96、97、99、103。

許錟輝1998.11，〈漢字字體單一化的省思〉，《第五屆國際漢字研討會論文集》，桃園縣：中國文字學會、國立中央大學中國文學系所，頁184。

黃沛榮 2006〈漢字的審思〉，《華語文教學研究》，第3卷 第2期，臺北市：華
文世界雜誌社，頁8、9、10~13。

黃沛榮1993.6〈從文化傳承的立場論大陸簡化字〉，《華文世界》，68期，臺北市：
華文世界雜誌社。

黃國倫 2006〈試論中國文字演化之正軌─繁化或簡化〉，592期，臺北市：中國
語文月刊社，頁96。

張光遠1998.2.25〈商代金文為正體字 甲骨文為簡體字說〉，《甲骨文論文集》，第二輯，台中市：中華民國甲骨文學會，頁18。

張成秋2006.2〈大陸簡化字創立的原則及舉例〉，頁2。

張學濤2000.1〈求同存異統一觀念--兩岸文字使用現實的思考〉，《語文建設通訊(香港)》，62期，香港：香港中國語文學會。

曾榮汾2006.12，〈漢語俗字的演化〉，《華語文教學研究》，第三卷第二期，臺北市：華文世界雜誌社，頁31。

馮壽忠2000.10〈談非對稱繁簡字的調整〉，《語文建設通訊》，65期，香港：香港中國語文學會。

傅煒2007〈淺論《簡化字總表》「一簡對多繁」現象宜作適當調整〉，《科技資訊》，21期，山東省濟南市：山東省科技廳。

解文艷2006〈淺談現行簡化字中的幾個問題〉，《安徽教育學院學報》，1期，安徽：合肥師範學院。

楊加深、趙績竹2007〈書法‧簡體字‧簡化字〉，《黑龍江社會科學》，4期，黑龍江省哈爾濱市：黑龍江省社會科學院。

農延勝1995〈應當重視對簡化字書法問題的研究〉，《廣西教育學院學報》，第3、4期，廣西：廣西教育學院。

鄒哲承、黎明1996〈簡化字不等於簡體字〉，《語文建設》，4期，語言文字報刊社。

董國炎2001〈論普通話與簡化字的學理依據——兼論學術史上幾樁重要公案〉，《山西大學學報》，2期，山西：山西大學。

詹鄞鑫2005.10〈試論“非對稱繁簡字”〉，《語文建設通訊》，82期，香港：香港中國語文學會。

蔡宗陽2006〈談正體字與簡化字〉，《中國語文》，589期，臺北市：中國語文月
刊社，頁4。

鄭昭明、陳學志1991〈漢字的簡化對文字讀寫的影響〉，《華文世界》，62期，台
北市：世界華語文教育學會等。

劉勝驥 2001〈中共改革漢字漢語之運動〉，《國立政治大學歷史學報》，18期，台
北市：國立政治大學歷史學系，頁133、134。

蔣斌2003，〈當前社會用字取向原因考〉，《語文建設通訊》，73期，香港：香港中國語文學會。

蔣斌2003〈當前社會用字取向原因考〉，《語文建設通訊》，73期，香港：香港中國語文學會。

黎傳緒2003〈簡化字問題芻議〉，《上饒師範學院學報》，4期，江西：上饒師範學院。

繆鉞1992.9〈簡化字芻議〉，《中國文化》，6期，臺北市：風雲時代出版公司。

懷預1978，〈從中共公佈「第二次漢字簡化方案(草案)」分析其「文字改革」工作〉，《中共研究》，臺北縣：中共研究雜誌社，頁86。

蘇培成2003〈重新審視簡化字〉，《北京大學學報》，1期，北京：北京大學。

(三) 博碩士論文

朱玉今2005《「第二次漢字簡化方案(草案)」研究》，山東：山東師範大學漢語言文字學碩士論文。

何清俊2007《漢字簡化原則中蘊涵的設計思維及其應用價值》，湖北：湖北美術學院設計藝術學碩士論文。

徐志學2007《漢字隸變和簡化對形聲字的影響》，江西：江西師範大學漢語言文字學碩士論文。

郭文軒2005，《以漢字形、音、義形成簡化字體的法則研究─探討視覺設計元素之研究》，高雄縣：樹德科技大學應用設計研究所碩士論文。

黃國倫2007，《簡化字研究》，新竹市：玄奘大學中國語文學系碩士論文。

黃新弼2006，《全球化對漢字簡化政策之影響》，嘉義縣：國立中正大學政治學所碩士論文。

解文艷2006《建國以來的漢字簡化研究》，河北：河北大學漢語言文字學碩士論文。

劉曉燕2007《海峽兩岸漢字字形統一研究》，陜西：西北大學語言學及應用語言學碩士論文。

蘇文正2007《漢字簡化問題研究》，甘肅：蘭州大學漢語言文字學碩士論文。

(四) 網路資料

何洪澤、張楠伊2006.4.14〈聯合國廢繁體字真相調查〉，《環球時報》，人民網，網址：http://world.people.com.cn/BIG5/14549/4299716.html

東方2009.12.4〈中國：互聯網被反華勢力用來滲透破壞〉，國際廣播「美國之音」，網址：http://www1.voanews.com/chinese/news/china/china-police-internet-20091204-78508922.html

吳玉章2008.3.7，〈關於當前文字改革工作和漢語拼音方案的報告〉，中央政府門
戶網站，網址：
http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2008-03/07/content_912608.htm

林善本 2005.6.28〈漢字是一個生命體〉，《台灣未來科學文化研討會論文》，
正見網網站http://big5.zhengjian.org/articles/2005/6/12/32708.html

彭小明2007.8.21，〈反右與漢字簡化〉
右派網網址：http://www.youpai.org/read.php?id=1830

張羽良2007〈正視全球中文熱〉，《新紀元週刊》，40期，臺北市：新紀元國際文
化傳播股份有限公司，網站http://mag.epochtimes.com/042/3757.htm　

中華人民共和國憲法，中國政府網，
網址：http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm

〈太平天國的怪字〉，網址：http://www.wretch.cc/blog/knight88/9482782

〈太平天國的制度〉，大紀元時報，2001.8.27，
網址：http://www.epochtimes.com/b5/1/8/27/c4247.htm

〈北大學者夏業良致中宣部長公開信〉，大紀元時報，2009.5.14，
網址：http://www.epochtimes.com/b5/9/5/14/n2526165p.htm

〈專家建議恢復正體字：漢字世上最美〉2009.5.21，大紀元時報，
網站：http://www.epochtimes.com/b5/9/5/21/n2533970.htm

太平天國，維基百科網站，網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%A4%A9%E5%9B%BD

五四運動，維基百科網站，網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E5%9B%9B%E8%BF%90%E5%8A%A8

中共中央關於《劃分右派分子的標準》的通知，維基百科網站，網址： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%8D%E5%8F%B3&variant=zh-tw

文革介紹，維基百科網站，網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD

《現代漢語常用字表》，維基百科網站，網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%B1%89%E8%AF%AD%E5%B8%B8%E7%94%A8%E5%AD%97%E8%A1%A8

http://www.sie.sjtu.edu.cn/page/cnpage/2009_benkezhaosheng/kaogang/zibiao.htm

〈第一批簡體字表〉，維基百科網站，網址： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%89%B9%E7%AE%80%E4%BD%93%E5%AD%97%E8%A1%A8

漢字簡化，維基百科網站，網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E5%AD%97%E7%AE%80%E5%8C%96

繁體中文，維基百科網站，網址：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B9%81%E9%AB%94%E5%AD%97&variant=zh-tw

簡體中文，維基百科網站，網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AE%80%E5%8C%96%E5%AD%97

古漢字字形採用來源於「數位典藏國家型科技計畫」網站所有，
網址：http://char.ndap.org.tw/icscard/home.htm

「永字八法」圖片出自網址：http://zih.loxa.edu.tw/language_arts/200605_Methodologies.html

《宋元以來俗字譜》一書介紹，網址： http://www.hudong.com/wiki/%E3%80%8A%E5%AE%8B%E5%85%83%E4%BB%A5%E6%9D%A5%E4%BF%97%E5%AD%97%E8%B0%B1%E3%80%8B

〈香港何時使用簡化字？〉2005.3.29，香港大公報，
網址：http://www.inmediahk.net/node/29205

〈郁鈞劍等提議小學繁體字教育：傳承中國文化根〉2008.3.13，阿波羅新聞網，
網址：http://www.aboluowang.com/news/data/2008/0313/article_43544.html

〈諾貝爾評委 文化傳承 繁體字終究會在大陸恢復〉2009.3.12，阿波羅新聞網，
網址：http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0312/article_71307.html

〈為簡化字成灰〉，新浪網網站： http://magazine.sina.com.hk/chinanewsweek/2008026/2008-07-27/ba57416.shtml

《簡化字總表》總表，網站：
http://www.stlcls.org/s-words/Simplified_word.htm
http://www.china-language.gov.cn/gfbz/shanghi/002.htm
http://zh.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:%E7%AE%80%E5%8C%96%E5%AD%97%E6%80%BB%E8%A1%A8/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%A1%A8
http://www.nbph.com.cn/show.aspx?id=934&cid=32
http://www.boluxx.com/ReadNews.asp?NewsID=646
http://www.boluxx.com/ReadNews.asp?NewsID=647
http://www.boluxx.com/ReadNews.asp?NewsID=648

《簡易字說》一書介紹，網址：http://book.lrbook.com/showbook.jsp?dxNumber=000005709452&d=E562E76863F4CA1D394CD4D6E3DFCFB4

〈簡體字PK繁體字：中國文化之殤〉，網址：http://news.hbsc.cn/article/4343.html