本研究是描述研究者在體制外的數學補習班場域，如何選定與設計數學臆測任務， 如何將臆測任務融入國小三年級數學課堂教學的行動研究歷程，說明研究者所遭遇到的 問題及所因應的解決策略，進而從中了解教學問題及學生的學習情形，增進自己的數學 教學知識及數學教學專業知能。
研究者以自己任教補習班的三年級班級為研究場域，臆測任務選定，都是依循前一 次臆測教學實踐後的省思，修正調整，依序為「周長與陎積」 、 「數字謎題」、「雞兔問題」。 分別進行教材分析及設計數學臆測任務，並以數學臆測教學模式的五個階段（造例組織 觀察、發現關係並提出猜想、效化猜想、猜想一般化、證明一般化）來融入數學教學活 動以達到教學目標。
本研究結果發現，在體制外選定的臆測任務，若與體制內相關的教學單元，必頇進 行相關教材與體制外學生學習脈絡的分析；臆測任務的設計，造例是一個非常重要的起 點，需掌握學生具備的前置經驗，設計適當的造例內容，以符合臆測任務的教學目標； 臆測任務實踐時，小組共同合作的成員需做適當的調配，以達最佳的互動學習；個人造 例、小組彙整單頇確認其正確性與完整性，教師需適時的引導學生，觀察彙整單上下左 右的變化關係，教師需全班確認猜想時的共同數學語言，並鼓勵學生大膽的提出想法； 檢驗猜想需依組內的例子說明清楚，反駁也頇提出具體的例子，養成有憑有據的民主素 養；效化猜想時學生是學習的真正主導者，教師只需引導學生學習如何驗證、補充、修 正、分類、合併猜想，以提升學生運用精確的數學語言；教師需釐清效化階段的重點是 擴大驗證猜想的範圍，以進行猜想一般化，不頇證明猜想。本研究學生只經歷三次的臆 測教學，故本研究並未徹底執行證明一般化階段。
數學臆測教學研究的建議：日後若能增加臆測教學的次數，可探討猜想一般化與證 明一般化學生的學習歷程。可探討學生若在低年級即開始經歷數學臆測任務的啟發，延 續至高年級時其數學知識學習發展的情形為何。

關鍵字：體制外教育、數學臆測、數學臆測任務設計、數學臆測任務實踐

This action research describes the process of how the researcher decided and designed the mathematical conjecturing task and how to implement the conjecturing task in 3rd-grade math classes in a mathematics learning institution and demonstrates the problems encountered by and the corresponding solving strategies come up with by the researcher, thereby, realizing the issues of teaching and students’ learning status and enhancing mathematics teaching knowledge and expertise.
The researcher takes her own 3rd grade classes as research field, the selection of conjecturing task was based on the reflection and adjustment from the previous teaching practice, “Perimeter and Area”, “Digit Puzzle” and “Chicken and Rabbit Cages”. Analyzing teaching materials, designing mathematics conjecturing task and the five stages in the framework of mathematics conjecturing teaching mode (product - organization - observing example, discovering relations and proposing hypotheses, verifying the hypotheses, generalizing the hypotheses and generalizing the proofs) are included in the math teaching activities to complete the teaching objectives.
The results showed that “choosing conjecturing task”, it is necessary to pre-analyze the related teaching materials and the way of students’ learning if the task is relevant to the subject taught at school. “Designing conjecturing task”, exampling is an important starting point, it needs to take students’ prior knowledge into account, design the proper example to meet the objectives of conjecturing task. “Implementing conjecturing task”, the team members should be properly deployed to achieve the best interactive learning. “Individual exampling and team worksheet”, correctness and completeness need to be confirmed. Teachers have to guide students at the right time, to observe the changes of their worksheet, make sure the common mathematical terms are used when verifying the hypotheses and encourage students to put forward ideas boldly. “Verifying hypotheses”, hypotheses should be clarified in accordance with the team examples. It is also necessary to put forward concrete examples to refute. “Validating hypotheses”, students take the leading role of learning process, teachers only need to guide students to verify, supplement, revise, classify and combine the hypotheses to help students use accurate mathematical language. Further research is needed to explore the process of students’ learning in “generalizing the hypotheses” and “generalizing the proofs” if the number of conjecturing teaching is increased and how students develop mathematics concept in higher grades if they start to experience the mathematical conjecturing task in lower grades.

Keywords: learning institution, mathematical conjecturing, mathematical conjecturing design, mathematical conjecturing implementi

民生報（1998）。正式中小學生的數學驗惡症，社論。
吳兆田（2006）。探索學習的第一本書。台北：五南。
吳家碧（2011）。創造人格特質在自我效能與內在動機對國小健體領域教師創意教學之探析。育達科大學報，29，1-16。
吳挺鋒（2010）。中學生科學興趣大調查：台灣孩子八成不喜歡當科學家。
天下雜誌， 460，70-75。
呂沅潤（2015）。數學臆測教學課室中國小四年級學生論證結構之比較。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
李惠如（2010）。在以臆測活動為中心的教學情境下八年級學童臆測思維歷程的展現與其數學解題歷程之研究。未出版碩士論文。國立彰化師範大學科學教育研究所。
周欣怡（2015）。數學臆測教學課室中國小三年級學生論證結構發展之研究。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
林碧珍（2000）。在職教師數學教學專業發展方案的協同行動研究。國立新竹師範學院學報，13，115-148。
林碧珍（2013）。師資培育者幫助教師協助學生學習數學的教師專業發展研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫期末報告。（計畫編號：NSC 99-2511-S-134-005MY3）， 未出版。
林碧珍（2013）。 TIMSS 2007 臺灣四年級學生的數學成就及其相關因素之探討(下)。科學教育月刊。第 354 期
林碧珍（2014）。數學教師與其師資培育者的專業發展：統整理論建構與實務應用子計畫一：國小在職教師設計數學臆測活動的專業成長研究。行政院科技部補助專題研 究計畫。（計畫編號：NSC 100-2511-S-134-006-MY3），未出版。
林碧珍（2015）。國小三年級課室以數學臆測活動引發學生論證初探。科學教育學刊。 23（1），81-108。
林碧珍、周欣怡（2013）。國小學生臆測未知結果之論證結構:以四邊形沿一對角線剪開 為例。「第 29 屆科學教育國際研討會」發表之論文，國立彰化師範大學。
林碧珍、馮博凱（2013）。國小學生反駁錯誤命題的論證結構-以速率單元為例。「第 29 屆科學教育國際研討會」發表之論文，國立彰化師範大學。
林碧珍、蔡文煥（2005）。 TIMSS 2003 臺灣國小四年級學生的數學成就及其相關因素之 探討，科學教育月刊，285，2-38。
林碧珍、蔡文煥（2014）。數學教師與其師資培育者的專業發展：統整理論建構與實務應用-子計劃一：國小在職教師設計數學臆測活動的專業成長研究（3/3）。行政院 科 技部補助專題研究計畫（計畫編號：NSC 100-2511-S-134-006-MY3）。
林碧珍、鄭章華、陳姿靜（2016）。數學素養導向的任務設計與教學實踐–以發展學童的數學論證為例。教科書研究，109–134。
林碧珍、鍾雅芳（2013）。六年級學生解決數字規律性問題的數學臆測思維歷程。第五 屆科技與數學教育國際學術研討會暨數學教學工作坊論文集。國立台中教育大學數 學教育學系。
林福來（2006）。 整合計畫：青少年數學論證「學習與教學」理論之研究-總計畫（4/4）。 行 政 院 國 家 科 學 委 員 會 專 題 研 究 計 畫 期 末 報 告 。（ 計 畫 編 號 ： NSC94-2521-S-003-001-MY4），未出版。
林福來（2007）。青少年數學論證「學習與教學」理論之研究：總計畫（4/4）。行政院 國家科學委員會專題研究計畫期末報告。 （計畫編號：NSC94-2521-S-003-001），未出版。
林福來（2015）。主動思考：貼近數學的心跳。台北市：開學文化。
林忠正、黃璀娟（2009）。補習文化。人文及社會科學集刊，21（4）， 587–643。 柯慶輝（2006）。以「小組加速教學」改進數學學習之行動研究。國民教育研究學報， 17，55-81。
秦爾聰、劉致演、尤昭奇（2015）。探討七年級學生在以臆測為中心的數學探究教學脈 絡下其數學素養展現情形。臺灣數學教師，36（1）， 1-16。
高石城（1998）。數學新課程對學生數學解題能力與數學態度影響之研究。未出版之碩 士論文。國立台南師範學院國民教育研究所。
張子貴（2010）。合作學習應用在微積分教學之行動研究。課程與教學季刊，13（3）， 141-162。
張宇樑（2009）。運用概念建構教學策略提升六年級數學低成就學生學習效益之個案研究。台灣數學教師電子期刊，18。
張克旭（2010）。以臆測為中心的探究教學對學童學習動機和學習成就影響之行動研究。 未出版碩士論文。國立彰化師範大學研究所。
張佩琦（2007） 。運用臆測教學提昇國三學生數學學習成效-以相似形為例。未出版碩士論文。高雄師範大學。
張桂惠（2016）。一位國小五年級教師將數學臆測融入教學實踐之行動研究。未出版碩 士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
張湘君、葛琦霞（1999）。開放教育總動員。台北：天衛。
教育部（2014）。 十二年國民基本教育課程綱要總綱。台北市：教育部。
郭文金（2015）。數學動手做活動對六七年級女學生數學學習自我效能影響之初探。屏東大學科學教育。
陳英娥（1998）。數學臆測：思維與能力的研究。未出版博士論文。國立台灣師範大學科學教育研究所。
陳英娥、林福來（1998）。數學臆測的思維模式。科學教育學刊，6（2），191-218。
陳龍安、朱湘吉（1998）。創造與生活。台北市:五南。
彭淑芬（2013）。探究國小六年級數學學習高成就學童之臆測思維─以比與比值問題為例。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
曾美焉（2014）。一位高年級教師設計數學臆測偽命題培養學生的反駁能力之行動研究。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
曾姿嫚（2015）。 數學臆測教學課室中國小五年級學生數學推理類型之研究。未出版碩 士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
馮博凱（2014）。國小三年級學生論證之比較研究。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
黃政傑（1996）。數理科教學法。台北：師大書苑。
黃政傑、吳俊憲（2006）。合作學習：發展與實踐。台北：五南。
黃毅志、陳俊瑋（2008）。〈學科補習、成績表現與升學結果：以學測成績與上公立大為例〉。《師大教育研究集刊》54（1）： 117-149。
劉正（2006）。補習在台灣的變遷、效能與階層化。教育研究期刊。
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北：五南。
蔡忠翰（2011）。高一數理資優班與普通班學生在數列級數單元的解題歷程中所展現的臆測思維與數學素養之比較研究。未出版碩士論文。國立彰化師範大學資賦優異研 究所。
潘淑滿（2003）。 質性研究。台北：心理。 親子天下雜誌（2013）。台灣補習班比超商還多。
蕭淑惠（2010）。實施以臆測為中心的教學探討四年級學生臆測思維歷程與主動思考能力展現之行動研究。未出版碩士論文。國立彰化師範大學科學教育研究所。
賴秋江、曾冠蓉、許碧月（2001）。教室 HIGH 課–班級經營 100 招。台北：天衛。
鮑正芳（2014）。探究國小個案學童數學臆測思維歷程以「因數倍數」問題為例。未出 版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
鍾靜（1991）。國小數學科評量之探討。教師天地，54，39-41。
鍾靜（2005）。論數學課程近十年來之變陏。教育研究月刊，133，124134。
鍾雅芳（2012）。規律性問題下六年級學生臆測思維歷程的探討。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
藍敏菁（2016）。一位國小三年級教師設計臆測任務融入數學教學之行動研究。未出版碩士論文。國立新竹教育大學數理教育研究所。
譚寧君（1996）。解題導向的數學教育。數學科教材教法，19-43。
關秉寅（2016）。同儕補習風氣對國中生學習成就之影響。臺灣社會學刊。
饒見維（2005）。創意思考訓練。台北：五南。
Ball, D. L., & Bass, H. （2003）. Making mathematics reasonable in school. In J. Kilpatrick, W. G. Martin, and D. Schifter （Eds.）, A Research Companion to Principals and Standardsfor School Mathematics （pp. 27-44）. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Cantlon,D.（1998）.Kids+conjecture=mathematicspower.Teaching Children Mathematics, 5（2）, 108-112.
Cañadas, M. C., Deulofeu, J., Figueiras, L., Reid, D., & Yevdokimov, A. （2007）. The conjecturing process： Perspectives in theory and implications in practice. Journal of Teaching and Learning, 5（1）, 55–72.
Lakatos, I. (1976). Proofs and refutations: The logic of mathematical discovery. New York:Cambridge University Press.
Lin, F.L. (2006). Designing mathematics conjecturing activities to foster thinking and constructing actively. Keynote address in the APEC-TSUKUBA International Conference.Japan, Dec 2-7.
Lin, F.-L, Lee, K.-H. , Yang, K.-L. , Tabach, M. , & Stylianides, G. (2012) (submitted). Taskdesigning for conjecturing and proving: Developing principles based on practicaltasks. Paper under review for book of ICMI proofs and proving section
Lin, P. J. ＆ Horng, S. Y. (2017). The Conjecturing contributing to the group argumentation in primary Classrooms. Paper presented at the 9th Classroom Teaching Research for All Students Conference. July 12 – 15, Dalian University, China.
Mason, J., Burton, L., & Stacey, K. （1985） . Thinking mathematically（Rev. ed.）. New York: Addison Wesley.
National Council of Teachers of Mathematics（NCTM）. Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM, 2000.
Polya, G. (1954). Mathematics and plausible reasoning. London, England: Oxford University
Press. Polya, G.（1962）. Mathematical discovery: On understanding, learning and teachingproblem solving. New York: Wiley Press.
Polya, G. （1968） . Mathematics and plausible reasoning （ 2nd ed.
） Princeton, NJ:Princeton University Press.
Stein, M. K., & Lane, S.（1996）. Instructional tasks and the development of student capacity to think and reason: An analysis of the relationship between teaching and learning in a reform mathematics project. Educational Research and Evaluation, 2, 50–80.