本研究改善萃智(TRIZ)的顛覆分析(Subversion Analysis)方法，發展產品及流程的「已知失效」與「未知失效」之問題解決方法。已知失效是利用功能分析與因果鏈分析找出失效根源之核心問題，再運用反向的思考方式，找出造成根源問題之假設方法；未知失效則是針對系統尚未發生失效前，預先找出潛在性的失效模式，本研究提出基於元件和流程功能分析的系統化分析方式，界定失效模式類別，將系統內之功能、元件、和屬性有系統地，進行虛擬的系統化破壞，找出所有的潛在失效模式，再由篩選機制過濾掉不需處理的失效模式，整理出需要處理的失效模式之因果關係以找出根源原因，利用顛覆概念找出造成該問題之假設方法，經邏輯驗證以確立失效模式的因果關聯，最後結合TRIZ解題工具去解決該問題。
本研究之貢獻包括： (1) 本研究針對產品層面引入功能分析、流程層面引入流程功能分析與流的分析，提出基於產品與流程之元件功能屬性的失效辨識法，結構化地找出潛在失效模式，以規避失效的發生，提升產品及製程之可靠性； (2) 本研究建立表格工具，制式化從問題點上周邊資源，結合效應知識庫，以找出失效根源問題之方法假說； (3) 建立系統化流程步驟、表單設計、說明及案例，讓顛覆分析成為實務可使用之方法。

英文文獻
Altshuller, G. (1996), “And suddenly the inventor appeared: TRIZ, the theory of inventive problem solving”.
GEN 3 Partners, “Failure Anticipation Analysis”, Class notes.
Ikovenko, S. (2010), “Certification TRIZ Training (Level 3)”, Matriz (International TRIZ Association).
Kaplan, S., Visnepolschi, S., Zlotin, B. and Zusman, A. (1999), “New Tools for Failure and Risk Analysis: An Introduction to Anticipatory Failure Determination (AFD) and the Theory of Scenario Structuring, Ideation International”, Ideation International Inc.
Litvin, S. S. (2005), “NEW TRIZ-BASED TOOL — FUNCTION-ORIENTED SEARCH (FOS)”, The TRIZ Journal.
MIL-STD-1629A (1980), Military Standard Procedure for Performing a Failure Mode, Effects and Criticality Analysis, Department of Defense, Washington, DC.
Marconi, J. and Works, M. (1998), “ARIZ: the algorithm for inventive problem solving”, The TRIZ Journal.
Mann, D. L. (2002), “Analysis Paralysis: When Root Cause Analysis Isn’t The Way”, The TRIZ Journal, May 2002.
Mann, D. L. and Coony, J. (2003), “A Systematic Machine Maintenance Innovation Methodology”. http://ebookbrowse.com/thinking-for-systematic-innovation-pdf-d425383212 Accessed 2013/02/05
Mann, D. L. (2007), Hands on systematic innovation, 2nd Ed, IFR Press.
Regazzoni, D. and Russo, D. (2011), “TRIZ tools to enhance risk management”, Procedia Engineering, Vol. 9, 40-51.
Terninko, J., Zusman, A. and Zlotin, B. (1998), “Systematic Innovation: An Introduction to TRIZ(Theory of Inventive Problem Solving)”, CRC Press LLC.
Teschler, L. E. (2000), “Inventive Troubleshooting”, Machine Design, http://machinedesign.com.
Thurnes, C. M., Zeihsel F., Visnepolshi S., and Hallfell F. (2012), “Using TRIZ to invent failures – concept and application to go beyond traditional FMEA”, ETRIA Conference TRIZ Future 2012, Lisbon, Portugal.
Wei, Z. and Chen, R. (2010), “Research of the Failure Cause Analysis and Solving Model Based on TRIZ& AFD”, International Conference on Computer Design and Applications (ICCDA), Vol. 5, 617-620.
Zlotin, B., Zusman, A., Kaplan, L., Visnepolschi, S., Proseanic, V. and Malkin, S. (2000), TRIZ Beyond Technology: The theory and practice of applying TRIZ to non-technical areas, Ideation International Inc.
Zlotin, B. and Zusman, A. (2004), “The Concept of Resources in TRIZ: Past, Present and Future”, Ideation International.

中文文獻
林偉仁，2005，「設備維護管理系統與生產製造績效之關係探討」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
林芸蔓，2010，「基於萃智的電腦輔助之修剪流程與工具」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
莊宗羲，2012，「LTE-A系統之場域內多使用者協調式多點傳送：一個基於天線選擇的方法」，國立交通大學電信工程研究所碩士論文。
許棟樑，2011，萃智創新工具精進：上篇，鼎茂圖書出版有限公司。
許棟樑，2012，「萃智系統性創新方法」課程教材。
陳威呈，2012，「萃智前向思維問題解決流程」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
陳幸志，2012，「基於萃智理論的流程分析與修剪方法」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
黃鈺婷，2010，「以功能屬性關係辨識相關技術演化趨勢」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
彭剛，2013，「整合萃智與製造系統診斷之產品-製程-生產系統再設計方法」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
楊茜涵，2011，「萃智精實六標準差流程整合」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
楊岳崙，2011，「電腦輔助萃智創新工具建立」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
溫敏智，2006，「FMEA與TRIZ理論應用在動力手工具問題與決策系統之研究」，國立台灣科技大學機械工程系碩士論文。
楊金福，2010，「品管組織與標準化」，三民書局。
蔡旻志，2010，「因果衝突鏈分析以辨識衝突和解決問題」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文。
鄭春生，2010，「品質管理 現代化觀念與實務應用」，全華圖書。
蘇朝敦，2009，「六標準差」，前程文化事業有限公司。

網站文獻
CREAX Database: http://function.creax.com/
Oxford Creativity Database: http://www.oxfordcreativity.com/
臺灣大百科全書：可靠度 Reliability，http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=16005
臺灣大百科全書：失效分析方法 Method of Failure Analysis，http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=19507
維基百科：長期演進技術，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E6%9C%9F%E6%BC%94%E9%80%B2%E6%8A%80%E8%A1%93