本研究旨在探討國民小學教師對於實施公開授課目的、內涵、意見之認知與認同程度、以及實施困境與可行的解決策略，並根據研究的結果，提出具體建議以供參考。
本研究以國內國民小學專任教師為研究對象，以自編之「國民小學教師公開授課實施之意見調查問卷」為研究工具進行問卷調查研究，正式問卷總計發出1048份，回收問卷987份，回收率94.18%，有效樣本共859份。問卷回收後分別以敘述統計、獨立樣本t考驗，以及單因子變異數分析等統計方法進行分析。依據研究結果與分析歸納之研究結論如下：
一、國小教師對公開授課目的認同達高度知覺度，其中以「瞭解教學技巧」目的之
認同程度最高。
二、國小教師對公開授課內涵認同達中度知覺度，其中以「公開授課前共同規劃」
層面之認同程度最高。
三、國小教師公開授課意見認同達中度知覺度，其中以「公開授課活動後授課者的
自我反思」意見之認同程度最高。
四、不同服務年資、擔任職務的國小教師在公開授課目的之認知程度有顯著差異。
五、不同性別、年齡、服務年資、擔任職務、學校規模、學校位置的國小教師在公
開授課內涵之認知程度有顯著差異。
六、不同性別、年齡、服務年資、擔任職務、學校規模、學校位置的國小教師在公
開授課意見之認同程度有顯著差異。
七、國小教師對實施公開授課困境的看法主要於教師忙於課務，無充裕時間進行公
開授課準備。
八、國小教師在教育行政組織對於公開授課可能面臨困難可行解決策略之意見主要
於先採取實驗方式，評估改進後，再全面推廣。
九、國小教師在學校對於公開授課可能面臨困難可行解決策略之意見主要於鼓勵學
年教師共組備課會議，強化學年凝聚力，培養專業知能。
十、教師對於公開授課可能面臨困難可行解決策略之意見主要於參與其他人舉辦之
公開授課，瞭解運作模式，提升專業意見。
本研究根據結論，分別針對教育行政單位、學校、國小教師，以及後續研究者提出若干建議。

The main purpose of this study is to explore the opinions and recognition of elementary school teachers in Taiwan on the implementation of lesson study. The self-compiled questionnaire survey “opinion questionnaire on elementary school teachers of the implementation of lesson study” which has been adopted as the research method in this study and the teachers of elementary schools in Taiwan are picked as subjects of this survey. The research handed out 1048 questionnaires, recovered 987 questionnaires, among which there were 859 questionnaires valid with the availability rate of 94.18%. The data is analyzed by descriptive statistics, independent sample t-test and one-way ANOVA. The findings based on the results of the research are as follows:
1.Teachers have high perception degree toward the purpose of lesson study, especially in learning teaching skills.
2.Teachers have medium perception degree toward the content of lesson study, among them, the level of common planning before lesson study has the highest perception.
3.Teachers have medium perception degree toward the opinion of lesson study, among them, the opinion of the self-reflection of the giving lesson’s teacher after lesson study has the highest perception.
4.Teachers of different seniority and position has significant difference in perception on the purpose of lesson study.
5.Teachers of different gender, age, seniority, position, school size and school location has significant difference in perception on the content of lesson study.
6.Teachers of different gender, age, seniority, position, school size and school location has significant difference in perception on the opinion of lesson study.
7.Teachers busying with the lessons and do not have much time to prepare for lesson study is the main dilemma of the implementation of lesson study.
8.Teachers suggest the educational authorities first to take the experimental mode of lesson study, to assess the improvement, and then comprehensively promote.
9.Teachers suggest the elementary schools to encourage teachers to prepare for the lesson preparation, strengthen cohesion, and develop professional knowledge.
10.Teachers suggest to take part in lesson study held by others to understand the process of lesson study and enhance professional advice.
According to the results of this research, we propose some suggestions for the educational authorities, the elementary schools, the teachers of elementary school and the follow-up researchers respectively.

壹、中文部分
107課綱 中市協助學校推公開課與觀課（2016）。中時電子報。取自http://www.cna.com.tw/news/ahel/201610260196-1.aspx
方志華、 丁一顧（2013）日本授業研究的發展與佐藤學學習共同體的批判轉化。課程與教學季刊，16(4)，89～120。
王金國（2014）。「公開課」的省思與建議。臺灣教育評論月刊，3(4)，95-98。
王儷嘉、朱德全（2009）。中小學教師對待公開課態度的調查研究。 上海教育科研，8，28-31。
卯靜儒（2015）。解開學習共同體實踐歷程中教師專業發展的密碼。中等教育，66(1)，6-15。
伍嘉琪（2017）。教師培力transform　公開授課easy go。師友月刊，596，55-57
安富海（2013）。公開課問題再審視。中國教育學刊，13(4)，52-55。
朱曉民、泰杰（2008）。公開課與教師專業發展關係的調查研究。中小學教育，5，83-88。
佐藤學（2012）。學習的革命:從教室出發的改革。臺北市：親子天下。
吳宛縈（2016）。把教室大門關起來！台中市開放教師得拒觀課。今日新聞。取自：http://www.nownews.com/n/2016/10/26/2284488
吳明隆（2011）。論文寫作與量化研究。臺北市: 五南。
吳俊憲、吳錦惠、楊家惠（2015）。新竹縣中小學參與學習共同體試辦計畫之研究 —以國中小各一所學校為例。臺灣教育評論月刊，4(3)，132-157。
宋立華（2011）。走向“真實”的公開課－為何、何為與達成之策。中国教育学刊，224(12)，47-49。
周家卉（2016）。國中生活科技「公開授課」實務之探討。中等教育，67(3)，96-113
林國凍、趙明仁、吳麗君（2015）。中國大陸一所名校公開課之探究：專業學習的視角。教育研究與發展期刊，11(2)，121-148。
林榮彩（2002）。高雄市國小教師專業評鑑實施意見之研究。（未出版之碩士論文）。國立台南師範學院，台南市。
姜新峰（2011）。公開課中存在的問題及對策。科 技 教 育，32， 159-161。
胡月寶（2014）。教師專業社群研究方法個案研究：以課例研究與課堂觀察工具與的結合為例。華語學刊，17， 34-53。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。臺北市：巨流。
崔允漷、沈毅、林榮湊等（2007）。課堂觀察20問答。當代教育科學，24，6-16。
國立新竹教育大學師培生教學實習辦法（2006）。取自 國立新竹教育大學師資培育中心: http://doce.web2.nhcue.edu.tw/bin/downloadfile.
php?file=WVhSMFlXTm9MemcxTDNCMFlWOHhNVEF3TlY4Mk9UWTRNelU1WHpjMU1qUXdMbkJrWmc9PQ==&fname=NXBXWjVhMjQ1YSttNTcrUzZMNm01ck9WNUwrdTVxMmpMbkJrWmc9PQ==
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
國家教育研究院（2013）。十二年國民基本教育課程總綱研修小組第 5 次核心會議紀錄。取自: http://12cur.naer.edu.tw/download/af19cac
0cb812db442d1ebc0ef8e5ade
國家教育研究院（2015）。同行～走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自: 12cur.naer.edu.tw/.../de1091d471e6eebdc40dfb97e55799b2
張孝慈、賴素卿、林淑惠（2014）。有效教學一點訣 開放課堂行思學藉由共同備課、公開授課、觀課議課與組成教師專業團隊等策略，提高英語教學效能之教學分享。國教新知，61(2)，63-74。
張家軍、戴清（2015）。公開課對小學教師專業發展影響的調查分析。上海教育科研，1，53-56。
教育部（2016）。國民中學與國民小學實施校長及教師公開授課參考原則。取自http://www.dahues.mlc.edu.tw/attachments/article/1883/5_LINK3.doc
教育部（2016）。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000567&KeyWordHL=
游秀靜、唐淑華（2015）。因「被看見」而「能看見」：「學習共同體公開授課」對促進教師專業成長之個案研究。中等教育，66(1)，16-39。
黃惠卿（2017）。臺中市國民小學教師參與觀課之現況及影響觀課因素之研究。（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
楊玉東（2007）。課例研究的國際動向與啟示。全球教育展望，235(3)，47-49
廖經河（2003）。真實：公開課的生命。北京教育學院學報，17(4)，79-82。
劉世雄（2017）。臺灣國中教師對共同備課、公開觀課與集體議課的實施目的、關注內容以及專業成長知覺之研究。當代教育研究季刊，25(2)，43 - 76。
鍾啓泉（2006）。「學習共同體」的範例──日本佐藤學教授訪談。全球教育展望，224(4)，3-6。
顏林忠（2014）。公開課的是與非。教學與管理，6，4-5。
關於公開課、課堂研究，想法、實踐與心得彙整！（2015）。取自 宜蘭縣教育支援平台: http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/5798/post/88973/590227

貳、西文部分
Dudley, P. (2011). Lesson study: A handbook. Retrieved from www.lessonstudy.co.uk
Isoda, M. (2013). Lesson study: What it is and how to introduce it? Paper presented at the International Conference on Educational Leadership and Learning Communities, Taipei
Lewis, C. (2000, April). Lesson study: The core of Japanese professional development. Paper presented at the Special interest group on Research in Mathematics Education at American Educational Research Association meetings, New Orleans, LA.
Lu, P. C., & Lee, P. Y. (2011/2012). A Singapore case of lesson study. The Mathematics Educators, 21(2), 34-57.
Saito, E., & Atencio, M. (2013). A conceptual discussion of lesson study from a micro-political perspective: Implications for teacher development and pupil learning. Teaching and Teacher Education, 31, 87-95.
Webb, R., Vulliamy G., Sarja A. Hämäläinen S., Poikonen P.L. (2009)。 Professional learning communities and teacher well-being? A comparative analysis of primary schools in England and Finland。Oxford Review of Education，35(3), 405–422。